Iran Lebih Suka Bombardir Negara-negara Arab Dibandingkan Kapal Induk AS, Ini 5 Alasannya

Dalam sebuah wawancara dengan Al Jazeera, Taghiani mengatakan hukum internasional memberi Iran hak untuk membalas terhadap negara mana pun yang melancarkan serangan, menekankan bahwa kapal-kapal angkatan laut AS sengaja menargetkan infrastruktur sipil Iran karena Washington “ingin memperdalam permusuhan di antara negara-negara di kawasan itu dan mencoba mempersulit Iran untuk merespons.”

2. Menekan Negara Arab Agar Meminta Trump Akhiri Perang

Abdullah al-Shayji, seorang profesor ilmu politik di Universitas Kuwait, menolak pernyataan akademisi Iran tersebut sebagai "propaganda" Iran yang didaur ulang, dengan alasan bahwa klaim bahwa serangan AS diluncurkan dari negara-negara Teluk "tidak lagi dapat diterima atau realistis karena semua serangan berasal dari dua kapal induk AS George W Bush dan Abraham Lincoln, yang jaraknya tidak lebih dari 150 km [93 mil] dari pantai Iran."

Menurut al-Shayji, negara-negara Teluk setuju dengan AS bahwa pasukan Amerika yang ditempatkan di Teluk akan tetap berada di sana semata-mata untuk tujuan pertahanan dan memberi tahu Teheran bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Iran. Ia menambahkan bahwa Iran "belum memberikan bukti" untuk mendukung klaim mereka.

Al-Shayji mengatakan Iran mengetahui bahwa rudal jelajah dan rudal Tomahawk diluncurkan dari kapal induk AS, tetapi takut akan konsekuensi jika mereka membunuh bahkan satu anggota militer AS dalam serangan terhadap kapal-kapal tersebut.

Sebaliknya, katanya, Teheran melanjutkan apa yang digambarkannya sebagai strategi yang gagal untuk menargetkan negara-negara Teluk dengan harapan mereka akan menekan Washington untuk mengakhiri perang. Hal itu, menurutnya, tidak mungkin terjadi karena Trump “tidak berkonsultasi dengan negara-negara Teluk sebelum melancarkan perang ini dan tidak menghormati apa yang telah disepakati”.

3. Mempersulit Warga di Negara Arab

Serangan udara di tengah musim panas di negara seperti Kuwait, yang penduduknya sangat bergantung pada air hasil desalinasi, tidak hanya melanggar hukum internasional tetapi juga mencerminkan upaya yang disengaja untuk mempersulit kehidupan warga sipil, kata al-Shayji. Ia mencatat bahwa Kuwait termasuk di antara negara-negara Teluk yang paling menentang normalisasi dengan Israel namun telah menanggung beban serangan Iran.

Al-Shayji berpendapat bahwa Iran telah meninggalkan perhitungan politik yang rasional dan sedang menempuh jalan yang semakin mengisolasinya sekaligus mengikis kredibilitasnya yang tersisa. Pada saat yang sama, ia berpendapat bahwa negara-negara Teluk harus mengembangkan kerangka keamanan regional baru setelah perang saat ini telah mengungkap keterbatasan mengandalkan perlindungan AS.

4. Memicu Perang Lebih Besar

Perang dimulai pada akhir Februari setelah Trump memerintahkan serangan gabungan dengan Israel terhadap Iran. Sejak AS dan Iran menyepakati nota kesepahaman pada bulan Juni, yang bertujuan untuk memperpanjang gencatan senjata yang rapuh dan melanjutkan negosiasi menuju kesepakatan perdamaian, masing-masing pihak telah menuduh pihak lain berulang kali melanggar pakta tersebut.

Meskipun al-Shayji mengakui peran Trump dalam konflik tersebut, ia menekankan pentingnya menghidupkan kembali negosiasi melalui mediator, negara-negara Teluk menahan diri dari pembalasan terhadap Iran, dan mengembangkan strategi koordinasi kolektif sambil mengurangi ketergantungan pada AS untuk menghindari perang yang lebih luas yang tidak diinginkan.

Abdullah Bandar al-Otaibi, seorang asisten profesor di Departemen Hubungan Internasional di Universitas Qatar, sependapat dengan penilaian al-Shayji. Ia mengatakan bahwa baik AS maupun Iran tidak menginginkan perang skala penuh dan kedua pihak selektif dalam memilih target mereka.