Pakar: Pangkalan-pangkalan AS di Teluk Praktis Lumpuh akibat Serangan Balasan Iran
Jum'at, 10 April 2026 - 10:07 WIB
loading...
A
A
A
Keluhan yang dinyatakan oleh pemimpin al-Qaeda Osama bin Laden juga awalnya berpusat pada penempatan pasukan militer AS di Teluk, imbuh Marshall.
"Hubungan dekat dengan AS, baik itu pangkalan militer AS, mempromosikan normalisasi hubungan dengan Israel, menegakkan sanksi AS, atau mempertahankan patokan dolar AS pada mata uang mereka, kini lebih merupakan beban daripada keuntungan," katanya.
Meskipun tujuh minggu terakhir perang telah memperjelas bahwa negara-negara Teluk tidak lagi dapat sepenuhnya mengandalkan AS sebagai mitra keamanan, mereka mungkin mulai memandang Israel sebagai mitra keamanan, kata Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, pada kesempatan tersebut.
Ketergantungan pada AS semakin terhambat oleh fakta bahwa perjanjian gencatan senjata minggu ini tidak secara eksplisit mengakhiri serangan Iran terhadap aset-aset yang berdekatan dengan AS di negara-negara Teluk, yang menyebabkan banyak pihak di Teluk menyatakan rasa pengkhianatan.
"Pangkalan-pangkalan itu bukanlah pencegah terhadap serangan Iran. Sebaliknya, pangkalan-pangkalan itu menjadi sasaran serangan tersebut. Pangkalan-pangkalan itu menjadi magnet bagi serangan-serangan tersebut, dan sebagai akibatnya, ketergantungan pada payung keamanan Amerika tampaknya benar-benar hancur," jelas Parsi.
"Salah satu akibatnya mungkin adalah negara-negara Teluk beralih ke Israel untuk menutupi ketidakmampuan mereka untuk menemukan semacam kesepakatan dengan Iran," katanya.
Pergeseran ini bisa terjadi bahkan jika tidak ada "konsesi AS" yang terlibat seperti yang ada dalam Kesepakatan Abraham, imbuh Parsi, merujuk pada perjanjian normalisasi tahun 2020 antara beberapa negara Arab dan Israel, yang didorong oleh jaminan keamanan AS tertentu.
"Mungkin ada semacam kecenderungan ke arah Israel di antara beberapa negara [Teluk] ini, jika mereka percaya bahwa mereka tidak dapat atau tidak ingin menemukan hubungan baru dengan Iran," katanya.
"Hubungan dekat dengan AS, baik itu pangkalan militer AS, mempromosikan normalisasi hubungan dengan Israel, menegakkan sanksi AS, atau mempertahankan patokan dolar AS pada mata uang mereka, kini lebih merupakan beban daripada keuntungan," katanya.
Langkah-langkah Tak Terduga
Meskipun tujuh minggu terakhir perang telah memperjelas bahwa negara-negara Teluk tidak lagi dapat sepenuhnya mengandalkan AS sebagai mitra keamanan, mereka mungkin mulai memandang Israel sebagai mitra keamanan, kata Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, pada kesempatan tersebut.
Ketergantungan pada AS semakin terhambat oleh fakta bahwa perjanjian gencatan senjata minggu ini tidak secara eksplisit mengakhiri serangan Iran terhadap aset-aset yang berdekatan dengan AS di negara-negara Teluk, yang menyebabkan banyak pihak di Teluk menyatakan rasa pengkhianatan.
"Pangkalan-pangkalan itu bukanlah pencegah terhadap serangan Iran. Sebaliknya, pangkalan-pangkalan itu menjadi sasaran serangan tersebut. Pangkalan-pangkalan itu menjadi magnet bagi serangan-serangan tersebut, dan sebagai akibatnya, ketergantungan pada payung keamanan Amerika tampaknya benar-benar hancur," jelas Parsi.
"Salah satu akibatnya mungkin adalah negara-negara Teluk beralih ke Israel untuk menutupi ketidakmampuan mereka untuk menemukan semacam kesepakatan dengan Iran," katanya.
Pergeseran ini bisa terjadi bahkan jika tidak ada "konsesi AS" yang terlibat seperti yang ada dalam Kesepakatan Abraham, imbuh Parsi, merujuk pada perjanjian normalisasi tahun 2020 antara beberapa negara Arab dan Israel, yang didorong oleh jaminan keamanan AS tertentu.
"Mungkin ada semacam kecenderungan ke arah Israel di antara beberapa negara [Teluk] ini, jika mereka percaya bahwa mereka tidak dapat atau tidak ingin menemukan hubungan baru dengan Iran," katanya.
(mas)
Lihat Juga :
