Seberapa Realistisnya Invasi Darat AS ke Iran? Ini Analisisnya

Ia menyarankan bahwa skenario yang lebih realistis akan melibatkan operasi darat untuk menyabotase infrastruktur rudal dan drone atau mengamankan material nuklir yang berisiko. Ia juga menjelaskan bahwa AS adalah pihak yang paling mampu melakukan operasi darat di Iran tetapi akan menghadapi batasan politik dan strategis, sementara Israel, meskipun memiliki insentif yang lebih kuat, tidak memiliki kapasitas untuk kampanye semacam itu.

Setelah perang 12 hari AS dan Israel melawan Iran pada Juni 2025, Trump mengklaim situs-situs nuklir utama "benar-benar hancur," bertentangan dengan laporan Badan Intelijen Pertahanan yang bocor yang menyatakan bahwa hanya struktur di atas tanah yang rusak.

Iran diyakini masih memiliki sekitar 441 kg uranium yang diperkaya mendekati tingkat senjata nuklir. Perebutan persediaan tersebut dilaporkan sedang dibahas di dalam pemerintahan Trump, menurut sumber CNN.

Laporan yang saling bertentangan juga menunjukkan bahwa AS telah membahas kemungkinan kerja sama militer dengan kelompok-kelompok Kurdi, termasuk mempersenjatai mereka untuk memberontak melawan Iran. Presiden Trump awalnya menyatakan dukungan untuk keterlibatan Kurdi, tetapi kemudian mengatakan dia tidak ingin pasukan Kurdi memasuki konflik.

Andreas Krieg, profesor madya di Departemen Studi Pertahanan King's College London, mengatakan kepada TNA bahwa tujuan yang paling mungkin untuk elemen darat AS atau Israel akan sempit dan taktis daripada transformatif, dengan penempatan singkat untuk mengamankan target utama, menjalankan operasi intelijen, atau membantu proksi Kurdi di barat laut.

“Tetapi begitu tujuannya bergeser dari penyerangan dan penarikan ke mempertahankan wilayah, melindungi otoritas penerus, atau mendorong perubahan rezim, logikanya berubah sepenuhnya,” katanya.

“Pada titik itu, operasi menjadi jauh lebih sulit untuk diselaraskan dengan tujuan perang saat ini, dan kesenjangan antara aksi militer dan tujuan politik menjadi sangat sulit untuk dikelola.”

Selain potensi operasi darat AS terhadap situs nuklir, rudal, dan drone Iran, Khoueiry mengatakan bahwa lokasi seperti Pulau Kharg, yang menangani hingga 90% ekspor minyak Iran dan sangat penting bagi perekonomiannya, atau pelabuhan seperti Bandar Abbas, "dapat menjadi target untuk mengganggu jalur ekonomi dan operasi maritim Iran".

Di tengah krisis energi global yang berpusat di Selat Hormuz, AS dan Israel berupaya mencegah Iran menghalangi jalur pelayaran kapal, dengan mengklaim bahwa serangan baru-baru ini sebagian besar telah menetralkan kemampuan angkatan laut Iran.

Sebagian dari upaya ini difokuskan pada Pulau Kharg, sekitar 30 kilometer dari daratan Iran dan sangat penting bagi perekonomian negara tersebut.

Pada hari Sabtu, AS membom target militer di Pulau Kharg, dengan Trump mengatakan di Truth Social bahwa ia tidak menyerang fasilitas minyak untuk saat ini tetapi memperingatkan akan adanya pembalasan jika pengiriman melalui Selat Hormuz terancam. Trump kemudian mendesak sekutu untuk membantu mengamankan Selat tersebut, dan para analis telah menyarankan bahwa pasukan AS berpotensi menargetkan Pulau Kharg untuk mendapatkan pengaruh atas ekspor minyak Iran.

Terlepas dari opsi-opsi yang ada, Ali Alfoneh, seorang peneliti senior di Arab Gulf States Institute, tidak mengharapkan operasi semacam itu terjadi.

“Operasi semacam itu kemungkinan akan menimbulkan banyak korban jiwa di pihak AS, sesuatu yang mungkin enggan diambil risikonya oleh Presiden Donald J. Trump,” katanya kepada TNA. Hal itu juga akan menimbulkan tantangan strategis dan politik bagi AS.