Seberapa Realistisnya Invasi Darat AS ke Iran? Ini Analisisnya
Sabtu, 21 Maret 2026 - 16:30 WIB
loading...
Seberapa realistisnya invasi darat AS ke Iran? Foto/X/@CVN_72
A
A
A
TEHERAN - Meskipun operasi darat di Iran oleh militer AS tampaknya tidak mungkin pada tahap perang ini, pemerintahan Presiden Donald Trump berhati-hati untuk tidak sepenuhnya mengesampingkannya.
Sejak Operasi Epic Fury AS dan Operasi Roaring Lion Israel diluncurkan terhadap Iran pada 28 Februari, skenario ini sesekali muncul kembali.
Pada awal Maret, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan dalam konferensi pers bahwa operasi darat saat ini bukan bagian dari rencana, tetapi Trump tetap membuka opsi.
Pada 6 Maret, Trump menolak invasi darat sebagai "buang-buang waktu", mengingat apa yang ia gambarkan sebagai kerugian besar Iran. Namun, keesokan harinya, ia menyarankan bahwa pasukan darat dapat dikirim jika ada "alasan yang baik".
Menteri Pertahanan Pete Hegseth kemudian mengatakan AS tidak akan mengungkapkan batasannya dan siap untuk bertindak "sejauh yang diperlukan" untuk berhasil. Menteri Luar Negeri Marco Rubio juga mengindikasikan bahwa pasukan darat mungkin diperlukan untuk mengambil material nuklir Iran.
Pernyataan hati-hati mengenai potensi operasi darat ini muncul ketika AS mengklaim serangannya menurunkan kemampuan militer Iran, sejalan dengan tujuan militernya.
Pekan lalu, Hegseth mengatakan AS dan Israel telah melakukan lebih dari 15.000 serangan terhadap target Iran. Ia juga mengklaim bahwa volume rudal Iran telah turun 95% sejak perang dimulai.
Serangan AS dan Israel terhadap Iran telah mendorong Teheran untuk memperluas konflik di kawasan tersebut. Iran telah membalas dengan serangan rudal dan drone terhadap Israel dan pangkalan serta aset AS di negara-negara Teluk dan Irak. Israel juga telah melancarkan perang baru dengan Hizbullah di Lebanon, dan milisi yang didukung Iran juga telah bergabung dalam konflik tersebut.
Pembalasan Iran telah memicu krisis di Selat Hormuz, menghentikan lalu lintas kapal tanker, mengganggu sekitar 20% pasokan minyak global, dan mendorong harga energi lebih tinggi, di tengah ancaman Iran untuk memblokir selat tersebut.
Di tengah meningkatnya perang, setiap potensi operasi darat AS di Iran kemungkinan besar akan bertujuan pada sasaran terbatas daripada invasi skala penuh.
Michael Rubin, seorang peneliti senior di American Enterprise Institute, mengatakan bahwa operasi darat bukanlah hal yang realistis dan tidak sedang dipertimbangkan. Ia menjelaskan bahwa sebelum Operasi Badai Gurun pada tahun 1991 dan Operasi Pembebasan Irak pada tahun 2003, AS mengerahkan dan menempatkan sejumlah besar pasukan darat—sesuatu yang belum terjadi hingga saat ini.
“Meskipun demikian, mungkin ada beberapa aksi Pasukan Khusus. Tapi itu normal,” katanya kepada The New Arab, memperingatkan bahwa “menyamakan hal itu dengan ‘pasukan darat’ sama saja dengan mengklaim bahwa operasi tahun 2011 untuk menangkap [pendiri al-Qaeda Osama] Bin Laden merupakan operasi darat di Pakistan”.
Sejumlah faktor membuat invasi darat AS ke Iran sangat tidak mungkin.
“Iran jauh lebih besar dan secara geografis lebih kompleks daripada Irak, dan invasi apa pun akan membutuhkan ratusan ribu pasukan, persiapan berbulan-bulan, dan dukungan pangkalan regional yang saat ini tidak ada,” kata Analis Keamanan Global RANE Mena, Freddy Khoueiry, kepada TNA.
Sejak Operasi Epic Fury AS dan Operasi Roaring Lion Israel diluncurkan terhadap Iran pada 28 Februari, skenario ini sesekali muncul kembali.
Pada awal Maret, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan dalam konferensi pers bahwa operasi darat saat ini bukan bagian dari rencana, tetapi Trump tetap membuka opsi.
Pada 6 Maret, Trump menolak invasi darat sebagai "buang-buang waktu", mengingat apa yang ia gambarkan sebagai kerugian besar Iran. Namun, keesokan harinya, ia menyarankan bahwa pasukan darat dapat dikirim jika ada "alasan yang baik".
Menteri Pertahanan Pete Hegseth kemudian mengatakan AS tidak akan mengungkapkan batasannya dan siap untuk bertindak "sejauh yang diperlukan" untuk berhasil. Menteri Luar Negeri Marco Rubio juga mengindikasikan bahwa pasukan darat mungkin diperlukan untuk mengambil material nuklir Iran.
Pernyataan hati-hati mengenai potensi operasi darat ini muncul ketika AS mengklaim serangannya menurunkan kemampuan militer Iran, sejalan dengan tujuan militernya.
Pekan lalu, Hegseth mengatakan AS dan Israel telah melakukan lebih dari 15.000 serangan terhadap target Iran. Ia juga mengklaim bahwa volume rudal Iran telah turun 95% sejak perang dimulai.
Serangan AS dan Israel terhadap Iran telah mendorong Teheran untuk memperluas konflik di kawasan tersebut. Iran telah membalas dengan serangan rudal dan drone terhadap Israel dan pangkalan serta aset AS di negara-negara Teluk dan Irak. Israel juga telah melancarkan perang baru dengan Hizbullah di Lebanon, dan milisi yang didukung Iran juga telah bergabung dalam konflik tersebut.
Pembalasan Iran telah memicu krisis di Selat Hormuz, menghentikan lalu lintas kapal tanker, mengganggu sekitar 20% pasokan minyak global, dan mendorong harga energi lebih tinggi, di tengah ancaman Iran untuk memblokir selat tersebut.
Di tengah meningkatnya perang, setiap potensi operasi darat AS di Iran kemungkinan besar akan bertujuan pada sasaran terbatas daripada invasi skala penuh.
Michael Rubin, seorang peneliti senior di American Enterprise Institute, mengatakan bahwa operasi darat bukanlah hal yang realistis dan tidak sedang dipertimbangkan. Ia menjelaskan bahwa sebelum Operasi Badai Gurun pada tahun 1991 dan Operasi Pembebasan Irak pada tahun 2003, AS mengerahkan dan menempatkan sejumlah besar pasukan darat—sesuatu yang belum terjadi hingga saat ini.
“Meskipun demikian, mungkin ada beberapa aksi Pasukan Khusus. Tapi itu normal,” katanya kepada The New Arab, memperingatkan bahwa “menyamakan hal itu dengan ‘pasukan darat’ sama saja dengan mengklaim bahwa operasi tahun 2011 untuk menangkap [pendiri al-Qaeda Osama] Bin Laden merupakan operasi darat di Pakistan”.
Sejumlah faktor membuat invasi darat AS ke Iran sangat tidak mungkin.
“Iran jauh lebih besar dan secara geografis lebih kompleks daripada Irak, dan invasi apa pun akan membutuhkan ratusan ribu pasukan, persiapan berbulan-bulan, dan dukungan pangkalan regional yang saat ini tidak ada,” kata Analis Keamanan Global RANE Mena, Freddy Khoueiry, kepada TNA.
Lihat Juga :
