Iran Merasa Menyerah pada Tuntutan AS Lebih Berbahaya daripada Perang

TEHERAN - Kepemimpinan Iran tampaknya membuat perhitungan strategis yang tajam seiring meningkatnya ketegangan dengan Amerika Serikat (AS). Bagi mereka, menyerah pada tuntutan Washington dalam perundingan nuklir dapat menimbulkan ancaman yang lebih berbahaya daripada konfrontasi militer.

The New York Times, mengutip analis dan pejabat yang memahami pengambilan keputusan Iran, melaporkan bahwa perlawanan Teheran tidak mencerminkan kesalahan perhitungan, melainkan keyakinan yang mengakar kuat bahwa elemen inti dari postur pencegahannya tidak dapat dinegosiasikan.

Baca Juga: Mengapa Negara-negara Arab Ketakutan Jika Perang AS-Iran Pecah? Ini Analisisnya

Inti dari kebuntuan ini terletak pada kesenjangan yang semakin lebar dalam persepsi ancaman.

Meskipun Washington telah merumuskan tuntutannya—termasuk "pengayaan nol" material nuklir dan pembatasan rudal balistik— sebagai pengamanan non-proliferasi, Teheran memandang konsesi tersebut sebagai risiko eksistensial.

“Bagi kepemimpinan Iran, pengayaan dan kemampuan rudal bukanlah alat tawar-menawar; itu adalah pilar keamanan rezim,” kata Ali Vaez, direktur Iran di International Crisis Group, yang mencerminkan pandangan yang banyak digaungkan di kalangan kebijakan Barat.

Para pejabat Iran telah lama berpendapat bahwa pengayaan uranium merupakan hak kedaulatan. Para analis mencatat bahwa di luar pertimbangan hukum, kemampuan pengayaan membawa signifikansi strategis yang mendalam.

“Bahkan tanpa persenjataan, kapasitas nuklir ambang batas mengubah keseimbangan kekuatan,” kata seorang analis keamanan regional yang akrab dengan doktrin Iran. “Ini menciptakan pencegahan melalui ambiguitas.”

Program rudal balistik Teheran memainkan peran sentral yang serupa.

Pengembangan Rudal

Dengan Angkatan Udara yang menua dan akses terbatas selama beberapa dekade ke platform canggih, Iran sangat bergantung pada pengembangan rudal sebagai pengganti kekuatan udara konvensional—sebuah penilaian yang sering disorot dalam diskusi keamanan internasional, menurut laporan BBC.

“Rudal adalah alat pencegahan Iran yang paling kredibel,” kata Farzin Nadimi, seorang analis pertahanan yang mengkhususkan diri dalam kemampuan militer Iran. “Rudal mengimbangi kelemahan struktural dalam kekuatan udara.”

Program nuklir, meskipun secara resmi bersifat sipil, juga secara luas dipandang memiliki nilai pencegahan.

“Penguasaan siklus pengayaan memberi Teheran pengaruh laten,” kata seorang diplomat Eropa yang melacak negosiasi tersebut. “Kapasitas laten itu sendiri membentuk perhitungan lawan.”

Dari perspektif Teheran, membongkar kemampuan ini akan menghilangkan lapisan pertahanan yang penting.

Para analis yang dikutip oleh New York Times menunjukkan bahwa kepemimpinan Iran khawatir bahwa menerima tuntutan AS tidak akan menjamin pencabutan sanksi tetapi dapat mengundang tekanan lebih lanjut.

“Mereka tidak percaya bahwa penyerahan diri mengakhiri konfrontasi,” kata Vaez dalam penilaian sebelumnya. “Mereka percaya itu memperdalam kerentanan.”

Pola pikir strategis ini membantu menjelaskan mengapa tekanan ekonomi yang terlihat dan keresahan domestik belum diterjemahkan menjadi fleksibilitas yang lebih besar.

Terlepas dari tekanan internal, kepemimpinan Teheran tampaknya yakin bahwa mundur dari kebijakan pengayaan dan rudal dapat menggoyahkan kohesi elite dan melemahkan legitimasi ideologis.

“Rezim yang dibangun di atas perlawanan tidak dapat dengan mudah membenarkan penyerahan strategis,” kata seorang konsultan risiko politik yang berbasis di Teluk kepada The New York Times, Kamis (26/2/2026).

Prospek yang Tidak Pasti

Upaya diplomatik terus berlanjut di tengah latar belakang yang bergejolak ini.

Negosiator AS dan Iran diperkirakan akan bertemu di Jenewa pada hari Kamis di tengah laporan tentang proposal yang dirancang secara khusus yang mengizinkan aktivitas nuklir yang sangat terbatas untuk tujuan medis—kerangka kerja yang secara luas dilihat sebagai mekanisme penyelamatan muka potensial.

Namun, prospek kompromi tetap tidak pasti.

The New York Times mencatat bahwa kekhawatiran akan kelangsungan rezim mendominasi perhitungan Teheran, sementara pejabat AS bersikeras bahwa batasan pengayaan merupakan inti dari setiap kesepakatan.

Realitas militer semakin memperumit persamaan tersebut.

Kelompok serang kapal induk Amerika, pesawat tempur, dan pertahanan rudal tetap ditempatkan di seluruh wilayah, menggarisbawahi kesiapan Washington untuk meningkatkan eskalasi jika diplomasi gagal.

Namun para analis memperingatkan bahwa tekanan paksa tidak selalu menghasilkan hasil politik yang dapat diprediksi.

“Bagi kepemimpinan Iran, logikanya adalah pelestarian pencegahan,” kata Nadimi. “Dalam kerangka itu, bertahan mungkin tampak kurang berisiko daripada konsesi.”