Sistem Rudal Rusia di Venezuela Tak Tembak Jatuh Satu Pun dari 150 Pesawat AS, Ini Analisisnya
Kamis, 08 Januari 2026 - 11:33 WIB
loading...
A
A
A
Namun, kinerjanya tidak sebaik yang diantisipasi, bahkan terhadap kekuatan udara yang lebih rendah daripada militer AS, yang memiliki kemampuan yang jauh lebih canggih.
Bahkan S-400 Rusia—yang secara luas dianggap sebagai salah satu yang terbaik—telah menunjukkan keterbatasan operasional dan kerentanan yang telah ditemukan cara untuk dieksploitasi oleh Ukraina, meskipun tidak sepenuhnya dinetralisir. Varian Pantsir, Buk, dan S-300 semuanya telah mengalami kerusakan.
Tidak ada sistem pertahanan udara yang selalu berhasil. Itu termasuk sistem Amerika seperti MIM-104 Patriot. Tetapi meskipun telah memperbaiki reputasinya di Ukraina, kinerja sistem Rusia menunjukkan bahwa mereka tidak selalu sesuai dengan ekspektasi.
Kinerja, kata Barrie, "agak campur aduk" di Ukraina. "Di mana, beberapa di antaranya bekerja kurang baik daripada yang mungkin kita harapkan," katanya.
Sistem pertahanan udara buatan Rusia, meskipun mampu, tidak kebal, dan para pakar berpendapat bahwa operasi terhadap Venezuela, ditambah dengan kinerja sistem Rusia di tempat lain, dapat memberi AS kepercayaan diri bahwa mereka dapat melawan Rusia. "Dan mendapatkan keunggulan dalam pertempuran udara," kata Cancian.
Dia mengatakan pertempuran telah menunjukkan bahwa sistem buatan Rusia berfungsi melawan beberapa tingkat oposisi. "Tetapi tidak selalu melawan tingkat oposisi tertinggi," ujarnya.
Eken mengatakan operasi terhadap Venezuela menunjukkan bahwa ketika pasukan Barat atau NATO menggabungkan aset siluman, serangan elektronik, tembakan jarak jauh, dan efek siber dan ruang angkasa dalam rencana yang terkoordinasi dengan baik, mereka dapat menciptakan celah sementara dalam pertahanan udara buatan Rusia.
Namun, kedua pakar tersebut mengakui bahwa ini adalah operasi yang direncanakan AS dengan cermat selama berbulan-bulan. Itu berbeda dari pertempuran besar dan berkepanjangan yang melibatkan jenis pertempuran yang berbeda, serangan yang lebih sering. Dalam situasi itu, kata Hinz, jaringan pertahanan udara Rusia "berkinerja cukup baik."
Hinz mengatakan operasi Venezuela "...Hal itu akan meningkatkan kepercayaan AS dan NATO pada kemampuan mereka untuk menembus wilayah udara yang diperebutkan dan membongkar sistem pertahanan udara yang dipasok Rusia."
Namun, konflik besar dan intensitas tinggi, seperti pertempuran antara aliansi NATO dan Rusia, dapat menuntut penindasan, penghancuran, dan operasi siber yang konstan. "Militer Barat memiliki keunggulan teknologi dan doktrin, tetapi keberhasilan akan bergantung pada operasi terintegrasi yang berkelanjutan daripada serangan oportunistik," kata Hinz.
Pada akhirnya, terlepas dari kinerja yang beragam, pertahanan udara Rusia tetap merupakan ancaman yang menakutkan.
Barrie mengatakan, "Jika pemikirannya adalah SAM [sistem pertahanan udara] Rusia sebenarnya tidak sehebat yang diperkirakan dan kita sebenarnya tidak perlu khawatir tentangnya, saya tidak akan setuju sama sekali. Saya pikir itu akan sangat lengah."
Bahkan S-400 Rusia—yang secara luas dianggap sebagai salah satu yang terbaik—telah menunjukkan keterbatasan operasional dan kerentanan yang telah ditemukan cara untuk dieksploitasi oleh Ukraina, meskipun tidak sepenuhnya dinetralisir. Varian Pantsir, Buk, dan S-300 semuanya telah mengalami kerusakan.
Tidak ada sistem pertahanan udara yang selalu berhasil. Itu termasuk sistem Amerika seperti MIM-104 Patriot. Tetapi meskipun telah memperbaiki reputasinya di Ukraina, kinerja sistem Rusia menunjukkan bahwa mereka tidak selalu sesuai dengan ekspektasi.
Kinerja, kata Barrie, "agak campur aduk" di Ukraina. "Di mana, beberapa di antaranya bekerja kurang baik daripada yang mungkin kita harapkan," katanya.
Percaya Diri tapi Bukan Puas Diri
Sistem pertahanan udara buatan Rusia, meskipun mampu, tidak kebal, dan para pakar berpendapat bahwa operasi terhadap Venezuela, ditambah dengan kinerja sistem Rusia di tempat lain, dapat memberi AS kepercayaan diri bahwa mereka dapat melawan Rusia. "Dan mendapatkan keunggulan dalam pertempuran udara," kata Cancian.
Dia mengatakan pertempuran telah menunjukkan bahwa sistem buatan Rusia berfungsi melawan beberapa tingkat oposisi. "Tetapi tidak selalu melawan tingkat oposisi tertinggi," ujarnya.
Eken mengatakan operasi terhadap Venezuela menunjukkan bahwa ketika pasukan Barat atau NATO menggabungkan aset siluman, serangan elektronik, tembakan jarak jauh, dan efek siber dan ruang angkasa dalam rencana yang terkoordinasi dengan baik, mereka dapat menciptakan celah sementara dalam pertahanan udara buatan Rusia.
Namun, kedua pakar tersebut mengakui bahwa ini adalah operasi yang direncanakan AS dengan cermat selama berbulan-bulan. Itu berbeda dari pertempuran besar dan berkepanjangan yang melibatkan jenis pertempuran yang berbeda, serangan yang lebih sering. Dalam situasi itu, kata Hinz, jaringan pertahanan udara Rusia "berkinerja cukup baik."
Hinz mengatakan operasi Venezuela "...Hal itu akan meningkatkan kepercayaan AS dan NATO pada kemampuan mereka untuk menembus wilayah udara yang diperebutkan dan membongkar sistem pertahanan udara yang dipasok Rusia."
Namun, konflik besar dan intensitas tinggi, seperti pertempuran antara aliansi NATO dan Rusia, dapat menuntut penindasan, penghancuran, dan operasi siber yang konstan. "Militer Barat memiliki keunggulan teknologi dan doktrin, tetapi keberhasilan akan bergantung pada operasi terintegrasi yang berkelanjutan daripada serangan oportunistik," kata Hinz.
Pada akhirnya, terlepas dari kinerja yang beragam, pertahanan udara Rusia tetap merupakan ancaman yang menakutkan.
Barrie mengatakan, "Jika pemikirannya adalah SAM [sistem pertahanan udara] Rusia sebenarnya tidak sehebat yang diperkirakan dan kita sebenarnya tidak perlu khawatir tentangnya, saya tidak akan setuju sama sekali. Saya pikir itu akan sangat lengah."
(mas)
Lihat Juga :
