Sistem Rudal Rusia di Venezuela Tak Tembak Jatuh Satu Pun dari 150 Pesawat AS, Ini Analisisnya

CARACAS - Operasi kilat militer Amerika Serikat (AS) di Venezuela tak hanya berujung pada penculikan Presiden Nicolas Maduro. Rusia ikut kena getahnya karena berbagai sistem pertahanan udara buatannya tidak menembak jatuh satu pun dari 150 pesawat militer Amerika yang berkeliaran di negara Amerika Selatan tersebut.

"Sepertinya pertahanan udara Rusia itu tidak berfungsi dengan baik, bukan?" demikian penilaian Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth.

Operasi penyerangan yang kompleks tersebut melibatkan lebih dari 150 pesawat militer AS. Beberapa melakukan serangan. Yang lain melakukan perang elektronik dan terlibat dalam intelijen, pengintaian, dan pengawasan. Di tengah semua itu, helikopter dengan cepat mengangkut pasukan masuk dan keluar ibu kota Caracas.

Baca Juga: Mengapa Rusia Tak Menolong Venezuela saat Diserang AS dan Maduro Diculik?

Militer AS menyerang pangkalan dan infrastruktur strategis, menghancurkan pertahanan udara, dan mengalahkan tim keamanan lokal.

Presiden AS Donald Trump mengungkapkan bahwa sebuah pesawat terkena serangan tanpa menyebutkan apa yang menghantamnya, tetapi pesawat tersebut tetap beroperasi. Dia mengatakan bahwa tidak ada pasukan atau peralatan AS yang hilang, tidak satu pun pesawat.

Ini bukanlah citra yang baik untuk pertahanan udara buatan Rusia yang diandalkan Venezuela. Trump mengatakan pertahanan Venezuela sudah siap, namun kekuatan tempur AS, kata Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal Dan Caine, melumpuhkan dan membongkar sistem pertahanan udara yang seharusnya melindungi Caracas.

Para analis mengatakan kepada Business Insider,Rabu (7/1/2026), bahwa meskipun kesimpulan pasti tidak dapat ditarik dari satu operasi tempur saja, kinerja sistem pertahanan Rusia malam itu mungkin terbukti menggembirakan bagi militer Barat saat mereka menilai kemampuan pertahanan udara Rusia, yang telah menunjukkan kinerja dunia nyata yang tidak merata.

Yang penting, pertahanan udara tidak hanya ditentukan oleh sistemnya. Faktor lain juga berperan. Kesalahan operator dapat sama pentingnya dengan kemampuan tempur musuh. Ada juga kemungkinan nyata bahwa elemen lain dalam jaringan pertahanan udara terintegrasi Venezuela berada dalam kondisi buruk, yang memengaruhi efektivitas secara lebih luas.

Mattias Eken, seorang pakar pertahanan rudal di RAND, mengatakan hal itu menunjukkan bahwa operasi Barat multi-domain yang direncanakan dengan baik dapat menekan atau melewati bahkan sistem Rusia yang canggih, terutama ketika elemen-elemen seperti integrasi, komando dan kontrol, dan kemahiran operator mungkin kurang.

Sistem Saja Tak Menentukan Hasil Pertempuran

Sebelum Operasi Absolute Resolve diluncurkan militer AS, jaringan pertahanan udara Venezuela dinilai mencakup berbagai sistem buatan Rusia, termasuk baterai S-300VM, sistem Buk-M2, dan peluncur S-125 Pechora-2M yang lebih tua, serta radar buatan China. Beberapa di antaranya termasuk di antara sistem ekspor Rusia yang lebih mumpuni, meskipun bukan varian terbaru yang digunakan oleh pasukan Rusia.

Seorang anggota Parlemen Rusia mengatakan pada bulan November bahwa Moskow telah mengirimkan sistem Pantsir-S1 dan Buk-M2E baru ke Venezuela. Tidak jelas sistem mana yang beroperasi.

Douglas Barrie, seorang ahli kekuatan udara dari International Institute for Strategic Studies (IISS), mengatakan sistem yang dimiliki Venezuela "bukan sesuatu yang bisa diabaikan".

AS pun tidak mengabaikannya. AS menjadikan netralisasi ancaman potensial tersebut sebagai prioritas dan membawa kemampuan jet tempur siluman canggih ke dalam pertempuran, seperti F-22 dan F-35.

Mark Cancian, seorang pakar pertahanan dari Center for Strategic and International Studies (CSIS), mengatakan pertahanan udara buatan Rusia di Venezuela "cukup tangguh di atas kertas". Dia menambahkan, "Sangat mengesankan bahwa, pada dasarnya, mereka tidak menimbulkan kerusakan pada pasukan AS."

Masih banyak hal yang belum diketahui tentang operasi tersebut, termasuk apakah pertahanan udara Venezuela sepenuhnya aktif, mengalami penurunan kinerja sebelum serangan utama AS, dibatasi dengan cara tertentu, atau hanya lengah. Pertanyaan juga masih ada mengenai pemeliharaan, tingkat kesiapan, dan pelatihan operator.

Cancian mengatakan bahwa meskipun sistem tersebut tampak mampu, operator Venezuela mungkin tidak memiliki pelatihan dan pengalaman yang memadai.

Fabian Hinz, seorang pakar rudal di IISS, mengatakan bahwa telah ada pertanyaan lama tentang pemeliharaan dan pelatihan di balik pertahanan udara Venezuela bahkan sebelum operasi tersebut.

Kejutan, bersama dengan kekuatan pasukan AS yang terlibat, kemungkinan juga berperan.

Barrie mengatakan, "Anda akan mengira bahwa tingkat kesiapan mereka seharusnya setinggi yang pernah ada." Penilainnya mempertimbangkan meningkatnya ketegangan dengan AS, tetapi itu tidak berarti bahwa pasukan Venezuela mengantisipasi skala operasi seperti ini.

Hinz mencatat bahwa militer tidak dapat mempertahankan kesiapan puncak tanpa batas waktu dan mengatakan bahwa unsur kejutan mungkin telah mengurangi kemampuan Venezuela untuk merespons secara efektif.

Sejarah Kinerja Senjata Rusia yang Tak Merata

Kinerja sistem pertahanan udara buatan Rusia yang dipertanyakan di Venezuela selama misi AS bukanlah kasus terisolasi.

Kirsten Fontenrose, pakar pertahanan di Atlantic Council, menulis minggu ini, "Pertahanan udara Rusia telah berjuang untuk memberikan efek yang menentukan di medan perang lain—termasuk Suriah, di mana serangan Israel telah berulang kali menembus sistem berlapis."

Kekuatan udara Israel dan AS juga telah mengalahkan rudal permukaan-ke-udara Iran, yang banyak di antaranya berasal dari Rusia.

Misi Venezuela, kata Fontenrose, memberi sinyal kepada musuh AS seperti Iran bahwa pasukan Amerika semakin percaya diri beroperasi melawan arsitektur pertahanan udara berlapis yang berasal dari Rusia tanpa memerlukan kampanye panjang untuk membongkarnya.

Mengenai poin tersebut, Cancian mengatakan bahwa operasi terhadap Venezuela seperti serangan Israel terhadap Iran, "benar-benar membuat Anda berpikir bahwa sistem Rusia, setidaknya di tangan negara lain, tidak mampu menghadapi serangan tingkat tertinggi."

Eken mengatakan bahwa konflik baru-baru ini—seperti Ukraina, Suriah, dan Venezuela—telah menunjukkan bahwa sistem pertahanan udara buatan Rusia, meskipun memiliki reputasi yang tangguh, telah menunjukkan kinerja dunia nyata yang tidak konsisten.

Dalam perang yang sedang berlangsung melawan Ukraina, di mana Rusia telah mengerahkan lebih banyak variasi sistem pertahanan, termasuk varian yang lebih modern, yang dioperasikan oleh operator Rusia berpengalaman dengan tingkat kesiapan tempur yang umumnya lebih tinggi, kinerjanya lebih baik.

Namun, kinerjanya tidak sebaik yang diantisipasi, bahkan terhadap kekuatan udara yang lebih rendah daripada militer AS, yang memiliki kemampuan yang jauh lebih canggih.

Bahkan S-400 Rusia—yang secara luas dianggap sebagai salah satu yang terbaik—telah menunjukkan keterbatasan operasional dan kerentanan yang telah ditemukan cara untuk dieksploitasi oleh Ukraina, meskipun tidak sepenuhnya dinetralisir. Varian Pantsir, Buk, dan S-300 semuanya telah mengalami kerusakan.

Tidak ada sistem pertahanan udara yang selalu berhasil. Itu termasuk sistem Amerika seperti MIM-104 Patriot. Tetapi meskipun telah memperbaiki reputasinya di Ukraina, kinerja sistem Rusia menunjukkan bahwa mereka tidak selalu sesuai dengan ekspektasi.

Kinerja, kata Barrie, "agak campur aduk" di Ukraina. "Di mana, beberapa di antaranya bekerja kurang baik daripada yang mungkin kita harapkan," katanya.

Percaya Diri tapi Bukan Puas Diri

Sistem pertahanan udara buatan Rusia, meskipun mampu, tidak kebal, dan para pakar berpendapat bahwa operasi terhadap Venezuela, ditambah dengan kinerja sistem Rusia di tempat lain, dapat memberi AS kepercayaan diri bahwa mereka dapat melawan Rusia. "Dan mendapatkan keunggulan dalam pertempuran udara," kata Cancian.

Dia mengatakan pertempuran telah menunjukkan bahwa sistem buatan Rusia berfungsi melawan beberapa tingkat oposisi. "Tetapi tidak selalu melawan tingkat oposisi tertinggi," ujarnya.

Eken mengatakan operasi terhadap Venezuela menunjukkan bahwa ketika pasukan Barat atau NATO menggabungkan aset siluman, serangan elektronik, tembakan jarak jauh, dan efek siber dan ruang angkasa dalam rencana yang terkoordinasi dengan baik, mereka dapat menciptakan celah sementara dalam pertahanan udara buatan Rusia.

Namun, kedua pakar tersebut mengakui bahwa ini adalah operasi yang direncanakan AS dengan cermat selama berbulan-bulan. Itu berbeda dari pertempuran besar dan berkepanjangan yang melibatkan jenis pertempuran yang berbeda, serangan yang lebih sering. Dalam situasi itu, kata Hinz, jaringan pertahanan udara Rusia "berkinerja cukup baik."

Hinz mengatakan operasi Venezuela "...Hal itu akan meningkatkan kepercayaan AS dan NATO pada kemampuan mereka untuk menembus wilayah udara yang diperebutkan dan membongkar sistem pertahanan udara yang dipasok Rusia."

Namun, konflik besar dan intensitas tinggi, seperti pertempuran antara aliansi NATO dan Rusia, dapat menuntut penindasan, penghancuran, dan operasi siber yang konstan. "Militer Barat memiliki keunggulan teknologi dan doktrin, tetapi keberhasilan akan bergantung pada operasi terintegrasi yang berkelanjutan daripada serangan oportunistik," kata Hinz.

Pada akhirnya, terlepas dari kinerja yang beragam, pertahanan udara Rusia tetap merupakan ancaman yang menakutkan.

Barrie mengatakan, "Jika pemikirannya adalah SAM [sistem pertahanan udara] Rusia sebenarnya tidak sehebat yang diperkirakan dan kita sebenarnya tidak perlu khawatir tentangnya, saya tidak akan setuju sama sekali. Saya pikir itu akan sangat lengah."