7 Alasan Iran Tak Layak Diperjuangkan Presiden Putin, Salah Satunya Menghindari Perang Dunia III

TEHERAN - Ketika rudal mulai jatuh di situs nuklir Iran , dunia mulai mengharapkan tanggapan Moskow. Inilah Iran—mitra strategis Rusia, pemasok pesawat nirawak yang mematikan untuk perang Ukraina, sekutu dalam konfrontasi melawan Barat.

Tentunya Vladimir Putin, orang yang mengirim pasukan untuk menyelamatkan Suriah milik Assad dan tentara bayaran Wagner untuk mendukung panglima perang Libya, tidak akan meninggalkan Teheran di saat dibutuhkan?

Melansir TRT World, jawabannya tidak datang dalam gemuruh pesawat tempur Rusia atau pengerahan sistem pertahanan udara, tetapi dalam nada protes diplomatik yang terukur. Putin mengutuk serangan itu sebagai "sama sekali tidak beralasan," menawarkan jasa Moskow sebagai mediator, dan meyakinkan dunia bahwa spesialis Rusia di pabrik nuklir Bushehr Iran akan tetap aman—karena Israel telah berjanji untuk tidak menyakiti mereka.

Bagi negara yang memproyeksikan dirinya sebagai juara dunia Selatan melawan hegemoni Barat, itu adalah respons yang sangat terkendali. Namun, pengendalian diri, dalam kasus ini, mengungkapkan lebih banyak tentang sifat sejati pemikiran strategis Rusia daripada retorika revolusioner apa pun.

7 Alasan Iran Tak Layak Diperjuangkan Presiden Putin, Salah Satunya Menghindari Perang Dunia III

1. Tidak Ada Kepentingan Rusia di Iran

Untuk memahami mengapa Rusia memperlakukan Iran secara berbeda dari Suriah atau Libya, pertama-tama kita harus memahami hierarki ancaman dan peluang yang membentuk pandangan dunia Moskow. Dalam kalkulasi ini, tidak semua sekutu diciptakan sama, dan tidak semua musuh memerlukan tingkat konfrontasi yang sama.

Melansir TRT World, Suriah menawarkan sesuatu yang tak ternilai bagi Rusia: pangkalan angkatan laut air hangat di Mediterania, pijakan di jantung Timur Tengah, dan kesempatan untuk mempermalukan Amerika Serikat dengan menyelamatkan klien yang diinginkan Washington. Intervensi itu mahal tetapi secara strategis transformatif, mengumumkan kembalinya Rusia sebagai kekuatan militer global setelah beberapa dekade kemunduran pasca-Soviet.

Libya menyajikan proposisi yang berbeda tetapi sama menariknya. Mendukung pasukan Khalifa Haftar membutuhkan investasi Rusia yang minimal—beberapa kontraktor Wagner, senjata yang sudah ketinggalan zaman, dan perlindungan diplomatik—sementara berpotensi mengamankan akses ke jalur minyak dan migrasi Afrika. Risikonya dapat dikelola, oposisi terpecah-pecah, dan komitmen Amerika tidak pasti.

2. Menghindari Perang Dunia III

Namun, Iran mewakili kategori tantangan yang sama sekali berbeda. Mendukung Teheran melawan Israel dan Amerika Serikat berarti konfrontasi langsung dengan dua kekuatan bersenjata nuklir, yang salah satunya tetap menjadi kekuatan militer dominan di dunia. Ini bukan mendukung rezim yang gagal atau mendukung panglima perang regional—ini mempertaruhkan Perang Dunia III.

Mungkin aspek yang paling jelas dari pendekatan Rusia terhadap Iran adalah bagaimana hal itu mencerminkan mekanisme dekonfliksi yang dikembangkan Moskow dengan Israel atas Suriah. Sejak 2015, pasukan Rusia dan Israel telah beroperasi di wilayah udara Suriah berdasarkan serangkaian kesepahaman rumit yang memungkinkan kedua belah pihak untuk mengejar tujuan mereka tanpa memicu bentrokan langsung.

Israel memperoleh hak untuk menyerang posisi Iran di Suriah; Rusia memperoleh persetujuan Israel atas kehadiran Moskow yang lebih luas di wilayah tersebut. Ketika F-16 Israel menghancurkan pengiriman senjata Iran atau melenyapkan komandan Garda Revolusi, sistem pertahanan udara Rusia tidak peduli—selama Moskow menerima pemberitahuan sebelumnya.

Pengaturan ini terbukti sangat tahan lama sehingga ketika rezim Assad akhirnya runtuh pada akhir tahun 2024, pejabat Israel dilaporkan melobi untuk mempertahankan pangkalan Rusia di Suriah. Lebih baik iblis yang Anda kenal, pikir Tel Aviv.