NATO Klaim Lebih Kuat dari Romawi dan Napoleon, Para Pakar Mencemooh

BRUSSEL - NATO adalah "aliansi paling kuat" dalam sejarah global, menurut klaim Sekretaris Jenderal Mark Rutte. Dia membandingkan blok yang dipimpin Amerika Serikat (AS) itu dengan Kekaisaran Romawi dan tentara Napoleon.

Rutte mendesak negara-negara anggota untuk meningkatkan pengeluaran militer guna membuat NATO "lebih mematikan" dan lebih siap melawan dugaan ancaman dari Rusia, yang telah lama dibantah dan dicemooh Moskow.

"NATO adalah aliansi pertahanan paling kuat dalam sejarah dunia. Bahkan lebih kuat dari Kekaisaran Romawi, dan lebih kuat dari kekaisaran Napoleon," tegas Rutte dalam konferensi pers menjelang pertemuan Menteri Pertahanan NATO di Brussels pada hari Rabu (4/6/2025).

Dia menjelaskan, "Namun aliansi pertahanan itu perlu pemeliharaan dan perlu investasi."

Ia menjabarkan prioritas untuk memperkuat militer NATO, menegaskan hal itu penting untuk mencegah potensi agresi di masa mendatang.

"Kita harus menjadikan NATO aliansi yang lebih kuat, lebih adil, dan lebih mematikan... Kita membutuhkan lebih banyak sumber daya, pasukan, dan kemampuan agar kita siap menghadapi ancaman apa pun," ujar dia.

Rutte mengklaim Rusia dapat menyerang NATO dalam beberapa tahun dan mengatakan blok tersebut tidak akan siap mempertahankan diri kecuali jika melampaui patokan pengeluaran pertahanan 2% dari PDB yang telah lama dipegangnya.

Rutte mengatakan ia akan memberikan negara-negara anggota "rencana investasi pertahanan" baru pada pertemuan puncak NATO mendatang di Den Haag.

Rusia telah berulang kali menolak klaim bahwa Rusia merupakan ancaman bagi NATO, menyebutnya "omong kosong" dan menuduh Barat memicu ketakutan untuk membenarkan lebih banyak pengeluaran militer.

Moskow juga telah memperingatkan upaya persenjataan kembali Barat berisiko meningkat menjadi konflik yang lebih luas di Eropa.

Pejabat Rusia juga telah membuat perbandingan historis mereka sendiri. Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov menuduh Barat mencoba menimbulkan "kekalahan strategis" pada Rusia "seperti pada masa Napoleon dan Hitler" melalui perang proksinya di Ukraina.

Ia mengatakan satu-satunya cara menghindari konflik yang lebih luas adalah bagi Barat untuk meninggalkan jalur militeristiknya.

Perbandingan kekaisaran oleh Rutte telah memicu kritik di media sosial. Analis media Michael William Lebron, yang dikenal sebagai Lionel, menulis, “Kepala NATO yang membanggakan diri bahwa mereka ‘lebih kuat daripada Kekaisaran Romawi atau Napoleon’ terdengar kurang seperti diplomasi dan lebih seperti Berlin tahun 1939. Ini bukan pertahanan – ini adalah arogansi kekaisaran... Retorika yang berbahaya.”

John Laughland, sejarawan dan spesialis dalam urusan internasional, mengemukakan di X bahwa, “Kekaisaran Romawi dan Napoleon bukanlah aliansi, mereka adalah negara. Atau apakah NATO sekarang menjadi kekaisaran?”

“‘Kepala’ NATO terdengar seperti Paman Adolf pada tahun 1939,” ujar jurnalis Irlandia Chay Bowes.

Jurnalis Inggris Afshin Rattansi juga mempertimbangkannya, mengatakan tidak mengherankan negara-negara non-NATO memandang blok tersebut sebagai “ancaman hiper-militer” setelah “menghancurkan Yugoslavia, Afghanistan, Irak, Libya, Suriah, dan banyak lainnya.”

Rattansi menyebut Rutte sebagai “boneka” Washington dan memperingatkan NATO “adalah organisasi hiper-militer yang berbahaya dan jauh dari defensif.”

Baca juga: Penerbangan Langsung Pertama Arab Saudi Mendarat di Suriah setelah Berhenti 12 Tahun