5 Dampak Keputusan Kekebalan Hukum dari MA kepada Donald Trump

Misalnya, pengadilan memutuskan bahwa percakapan antara Trump dan pejabat Departemen Kehakiman “benar-benar kebal” dari tuntutan.

Jaksa federal berpendapat bahwa Trump mencoba mempengaruhi Departemen Kehakiman secara tidak patut untuk membalikkan kekalahannya pada tahun 2020 dari Presiden Partai Demokrat Joe Biden. Trump, kata jaksa, juga menggunakan “kekuasaan dan wewenang Departemen Kehakiman untuk melakukan penyelidikan kejahatan pemilu yang palsu”.

Namun karena menganggap percakapan Trump dengan pejabat lembaga tersebut sebagai “tindakan resmi”, para ahli khawatir Mahkamah Agung mungkin membahayakan independensi Departemen Kehakiman.

Meskipun presiden menunjuk jaksa agung, jaksa diharapkan bertindak tanpa campur tangan politik dan menerapkan hukum secara adil, sesuai dengan norma-norma yang sudah berlaku sejak lama.

3. Presiden Tidak Bisa Dihukum Jika Salah dalam Bertindak

Meskipun pengadilan yang lebih rendah akan memutuskan bagaimana keputusan hari Senin ini mempengaruhi kasus pidana Trump, Claire Finkelstein, seorang profesor hukum dan filsafat di Universitas Pennsylvania, mengatakan “makna sebenarnya” dari keputusan tersebut adalah bahwa keputusan tersebut memungkinkan presiden di masa depan untuk bertindak tanpa mendapat hukuman.

“Signifikansi jangka panjang dari keputusan ini tidak boleh diremehkan,” kata Finkelstein kepada Al Jazeera dalam sebuah wawancara TV.

“Apa yang tertulis di sini adalah, jika Donald Trump menjadi presiden lagi, dia bisa menggunakan kapasitas resminya – khususnya fungsi inti konstitusionalnya – untuk menumbangkan hukum, melindungi dirinya dari tanggung jawab pidana, untuk memutarbalikkan keadilan dengan cara yang menguntungkan dirinya sendiri.”

4. Berisiko Terjadi Penyalahgunaan Wewenang Presiden

Matt Dallek, sejarawan politik dan profesor di Universitas George Washington, juga mengatakan keputusan pengadilan tersebut “mengerikan”.

“Putusan tersebut merupakan serangan terhadap batasan konstitusional untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan,” katanya kepada Al Jazeera.

Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim liberal Sonia Sotomayor dengan tegas menolak keputusan tersebut.

“Presiden Amerika Serikat adalah orang yang paling berkuasa di negara ini, dan mungkin di dunia. Ketika dia menggunakan kekuasaan resminya dengan cara apa pun, berdasarkan alasan mayoritas, dia sekarang akan diisolasi dari tuntutan pidana,” tulisnya. “Memerintahkan Tim Segel 6 Angkatan Laut untuk membunuh saingan politiknya? Imunitas."

Super, sang profesor hukum, mengatakan pernyataan Sotomayor tidak hiperbolik. Presiden adalah panglima militer.

“Tidak ada pejabat lain yang bisa mengesampingkan presiden dalam komando militer. Jadi pemberian perintah kepada militer akan sepenuhnya diimunisasi dengan keputusan ini,” katanya kepada Al Jazeera.

5. Sebelum Trump, Tidak Ada Mantan Presiden yang Didakwa di Pengadilan

Sebelum Trump, tidak ada mantan presiden AS yang pernah didakwa. Mantan presiden tersebut menghadapi empat tuntutan pidana, termasuk dua tuntutan terkait subversi pemilu.

Awal tahun ini, dia divonis bersalah di New York atas tuduhan memalsukan dokumen bisnis untuk menutupi pembayaran uang tutup mulut yang diberikan kepada seorang bintang porno menjelang pemilihan presiden tahun 2016.