AS Gunakan Dermaga Bantuan untuk Tes Teknologi Militer Baru di Gaza
loading...
A
A
A
Dia menjelaskan, “Mereka bilang biayanya USD320 juta untuk dermaga, tapi membeli senjata adalah bagian dari USD320 juta. Jadi itulah keseluruhan penipuan neoliberal.”
“Salah satu hal yang kita lihat dalam konflik Ukraina adalah Rusia telah menasionalisasi sebagian besar kompleks industri militer mereka sehingga mereka dapat membuat produk yang dapat digunakan, dan pembuatannya tidak terlalu mahal,” ungkap dia.
“Harganya berapa biayanya,” papar dia.
“Kita terus melihat neoliberalisme, dengan AS, apakah itu F-35 atau apa pun, hal-hal bodoh ini, tidak berhasil. Harganya sangat mahal dan sekelompok penjahat memenuhi kantong mereka, dan orang besar selalu mendapat 10%, tentu saja. Dan itulah salah satu alasan mengapa seluruh militerisme tidak dapat berjalan, karena semuanya hanyalah sebuah upaya untuk kepentingan diri sendiri,” ungkap dia.
Para analis telah mencatat pesatnya privatisasi industri pertahanan AS setelah Perang Dunia II, dengan semakin banyaknya kontraktor swasta yang bertanggung jawab atas sebagian besar produksi militer negara tersebut.
Para kritikus menuduh dinamika tersebut telah merusak efektivitas militer negara tersebut, dengan adanya pemborosan yang signifikan dalam sistem tersebut.
“Saya sepenuhnya setuju dengan Anda,” ujar Tremblay. “Sebagian besar kompleks industri militer Rusia dinasionalisasi. Mereka mampu memproduksi senjata, rudal, peluru artileri, apa pun namanya, dengan biaya yang jauh lebih murah dibandingkan Amerika Serikat dan kompleks industri militer mereka, yang membengkak, dan dibanjiri dengan pembengkakan biaya di mana pun Anda melihat.”
“Dan pengeluaran Rusia untuk hal yang sama hanyalah sebagian kecil dari biaya tersebut karena mereka telah menasionalisasi kompleks industri militer mereka,” pungkas dia.
“Salah satu hal yang kita lihat dalam konflik Ukraina adalah Rusia telah menasionalisasi sebagian besar kompleks industri militer mereka sehingga mereka dapat membuat produk yang dapat digunakan, dan pembuatannya tidak terlalu mahal,” ungkap dia.
“Harganya berapa biayanya,” papar dia.
“Kita terus melihat neoliberalisme, dengan AS, apakah itu F-35 atau apa pun, hal-hal bodoh ini, tidak berhasil. Harganya sangat mahal dan sekelompok penjahat memenuhi kantong mereka, dan orang besar selalu mendapat 10%, tentu saja. Dan itulah salah satu alasan mengapa seluruh militerisme tidak dapat berjalan, karena semuanya hanyalah sebuah upaya untuk kepentingan diri sendiri,” ungkap dia.
Para analis telah mencatat pesatnya privatisasi industri pertahanan AS setelah Perang Dunia II, dengan semakin banyaknya kontraktor swasta yang bertanggung jawab atas sebagian besar produksi militer negara tersebut.
Para kritikus menuduh dinamika tersebut telah merusak efektivitas militer negara tersebut, dengan adanya pemborosan yang signifikan dalam sistem tersebut.
“Saya sepenuhnya setuju dengan Anda,” ujar Tremblay. “Sebagian besar kompleks industri militer Rusia dinasionalisasi. Mereka mampu memproduksi senjata, rudal, peluru artileri, apa pun namanya, dengan biaya yang jauh lebih murah dibandingkan Amerika Serikat dan kompleks industri militer mereka, yang membengkak, dan dibanjiri dengan pembengkakan biaya di mana pun Anda melihat.”
“Dan pengeluaran Rusia untuk hal yang sama hanyalah sebagian kecil dari biaya tersebut karena mereka telah menasionalisasi kompleks industri militer mereka,” pungkas dia.
(sya)