Bagaimana Kasus Perubahan Iklim berdampak pada Penegakan HAM di Eropa?

Permohonan Carême, yang dibuat pada tahun 2019, akan menilai apakah tindakan pemerintah yang tidak memadai dapat menyebabkan pelanggaran hak untuk hidup, dengan membuat rumah penduduk terkena risiko iklim.

“Kami semua berusaha mencapai tujuan yang sama,” kata Catarina Mota, 23 tahun, salah satu pemuda Portugal. “Kemenangan dalam salah satu dari tiga kasus ini akan menjadi kemenangan bagi semua orang.”

3. Tidak Ada Banding

Foto/Reuters

Panel yang beranggotakan 17 hakim dapat mengeluarkan putusan yang sangat berbeda untuk setiap kasus. Keputusan tersebut tidak dapat diajukan banding.

“Ketiga kasus tersebut sangat berbeda dalam hal siapa yang mengajukan kasus ini, pemerintah mana yang digugat, dan apa yang ditanyakan dalam kasus tersebut,” kata Lucy Maxwell, salah satu direktur Climate Litigation Network.

Beberapa negara yang terlibat berpendapat bahwa kasus-kasus tersebut tidak dapat diterima. Swiss mengatakan bukanlah tugas Strasbourg untuk menjadi “mahkamah agung” dalam masalah lingkungan hidup atau menegakkan perjanjian iklim.

Pengadilan mungkin memutuskan suatu kasus terlalu sulit untuk dimasukkan ke dalam kerangka Pengadilan yang ada dan perlu diputuskan di tingkat nasional, kata Maxwell. Hal terakhir ini merupakan hasil umum yang dapat meningkatkan akuntabilitas nasional.

“Pengadilan Eropa dapat mengeluarkan deklarasi bahwa pemerintah-pemerintah tersebut tidak mematuhi kewajiban hak asasi manusia mereka karena target tahun 2030 mereka terlalu lemah dan tidak sejalan dengan ilmu pengetahuan,” katanya.

Baca Juga: 5 Risiko Perang Nuklir antara Ukraina dan Rusia, Salah Satunya Lebih Buruk dari Chernobyl

4. Pemerintah Memiliki Kewajiban Hukum

Foto/Reuters

Keputusan yang menentang pemerintah Swiss atau Portugis akan “mengirimkan pesan yang jelas bahwa pemerintah mempunyai kewajiban hukum untuk secara signifikan meningkatkan upaya mereka memerangi perubahan iklim guna melindungi hak asasi manusia,” kata Maxwell.

Hal ini akan mengakibatkan negara-negara tersebut merevisi target pengurangan emisi mereka pada tahun 2030.

Jika negara-negara tidak memperbarui target mereka, litigasi lebih lanjut dapat dilakukan di tingkat nasional dan pengadilan dapat mengeluarkan sanksi keuangan.

Kegagalan pemerintah untuk mematuhi perintah pengadilan dalam negeri "memicu masalah supremasi hukum yang besar," kata Maxwell. “Kami mengandalkan kepatuhan pemerintah dengan perintah pengadilan nasional."

5. Kasus Perdana yang Memicu Perhatian

Foto/Reuters