Berapa Lama Sistem Kerajaan di Timur Tengah Bisa Bertahan?
Senin, 12 Februari 2024 - 20:20 WIB
loading...
A
A
A
Baca Juga: 5 Negara Timur Tengah Menentang Invasi Darat Israel ke Rafah, Mungkinkan Perang Arab dan Israel Akan Terulang?
Ketika hidrokarbon menjadi kurang penting dalam perekonomian global seiring peralihan dari energi yang menghasilkan emisi karbon, negara-negara monarki menghadapi tantangan besar terhadap sumber kekuasaan dan legitimasi mereka.
Baik di Arab Saudi maupun UEA, para raja bermaksud menciptakan sumber kekayaan nasional alternatif yang dirancang untuk menjaga negara-negara tersebut tetap kaya dan monarki mereka tetap berkuasa. Di UEA, negara ini telah beralih ke pariwisata dan jasa keuangan.
Di Arab Saudi, masa depan pasca-minyak merupakan subjek dari rencana Visi 2030 putra mahkota, yang mencakup investasi besar di bidang hiburan – termasuk olahraga seperti sepak bola, tinju, balap Formula Satu, dan golf – dan dorongan baru bagi pariwisata internasional, termasuk situs bersejarah al-Ula, dan penciptaan kota baru di masa depan, Neom, dan mitra anehnya The Line.
“Mendiversifikasi perekonomian negara-negara tersebut agar tidak bergantung pada sumber pendapatan dasar telah menjadi tujuan dari generasi ke generasi. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara gagal melakukan diversifikasi secara berarti kecuali mereka terpaksa melakukannya – dan bahkan ketika sumber daya hampir habis, mereka beralih, seperti Bahrain, mengandalkan monarki lain untuk mendapatkan dukungan keuangan,” tulis Roberts.
Banyak analis mengambil pelajaran yang salah dari Arab Spring. Mereka mengklaim bahwa monarki lebih stabil dibandingkan pemerintahan pribadi diktator yang dipilih secara nominal, termasuk Hosni Mubarak dari Mesir, Muammar Gaddafi dari Libya, dan Zine El Abidine Ben Ali dari Tunisia. Hal ini hanya berlaku sampai batas tertentu.
Monarki absolut dan semi-konstitusional juga mempunyai masalah yang sama dengan kediktatoran: jika kondisi pemerintahan dan perekonomian suatu negara buruk, raja dapat menanggung kesalahan yang sama seperti yang dilakukan diktator karena kurangnya kebebasan atau kemiskinan dan lambatnya pertumbuhan. .
Kerajaan-kerajaan tidak kebal terhadap penggulingan, dan mereka juga tidak stabil secara naluriah. Seperti rezim lainnya, mereka bertahan dan jatuh tergantung pada seberapa baik mereka memerintah negara. Dan jika mereka tidak bisa melakukan hal tersebut dengan baik, mereka berisiko kehilangan popularitas raja dan ancaman hilangnya kekuasaan.
Ketika hidrokarbon menjadi kurang penting dalam perekonomian global seiring peralihan dari energi yang menghasilkan emisi karbon, negara-negara monarki menghadapi tantangan besar terhadap sumber kekuasaan dan legitimasi mereka.
Baik di Arab Saudi maupun UEA, para raja bermaksud menciptakan sumber kekayaan nasional alternatif yang dirancang untuk menjaga negara-negara tersebut tetap kaya dan monarki mereka tetap berkuasa. Di UEA, negara ini telah beralih ke pariwisata dan jasa keuangan.
Di Arab Saudi, masa depan pasca-minyak merupakan subjek dari rencana Visi 2030 putra mahkota, yang mencakup investasi besar di bidang hiburan – termasuk olahraga seperti sepak bola, tinju, balap Formula Satu, dan golf – dan dorongan baru bagi pariwisata internasional, termasuk situs bersejarah al-Ula, dan penciptaan kota baru di masa depan, Neom, dan mitra anehnya The Line.
“Mendiversifikasi perekonomian negara-negara tersebut agar tidak bergantung pada sumber pendapatan dasar telah menjadi tujuan dari generasi ke generasi. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara gagal melakukan diversifikasi secara berarti kecuali mereka terpaksa melakukannya – dan bahkan ketika sumber daya hampir habis, mereka beralih, seperti Bahrain, mengandalkan monarki lain untuk mendapatkan dukungan keuangan,” tulis Roberts.
Banyak analis mengambil pelajaran yang salah dari Arab Spring. Mereka mengklaim bahwa monarki lebih stabil dibandingkan pemerintahan pribadi diktator yang dipilih secara nominal, termasuk Hosni Mubarak dari Mesir, Muammar Gaddafi dari Libya, dan Zine El Abidine Ben Ali dari Tunisia. Hal ini hanya berlaku sampai batas tertentu.
Monarki absolut dan semi-konstitusional juga mempunyai masalah yang sama dengan kediktatoran: jika kondisi pemerintahan dan perekonomian suatu negara buruk, raja dapat menanggung kesalahan yang sama seperti yang dilakukan diktator karena kurangnya kebebasan atau kemiskinan dan lambatnya pertumbuhan. .
Kerajaan-kerajaan tidak kebal terhadap penggulingan, dan mereka juga tidak stabil secara naluriah. Seperti rezim lainnya, mereka bertahan dan jatuh tergantung pada seberapa baik mereka memerintah negara. Dan jika mereka tidak bisa melakukan hal tersebut dengan baik, mereka berisiko kehilangan popularitas raja dan ancaman hilangnya kekuasaan.
(ahm)
Lihat Juga :
