Hebat Mana Sistem Rudal S-400 Rusia, Patriot AS dan Iron Dome Israel?
Kamis, 16 Desember 2021 - 20:35 WIB
Infografis perbandingan sistem pertahanan rudal S-400 Rusia dengan sistem pertahanan rudal Patriot AS. Foto/Newsfounded.com
JAKARTA - Efektivitas sistem pertahanan rudal antara sistem S-400 Rusia , Patriot Amerika Serikat (AS) dan Iron Dome Israel sedang menjadi fokus perdebatan.
Meskipun beberapa negara mempercayai sistem-sistem tersebut, terutama yang terletak di zona konflik, beberapa kondisi membawa keandalannya untuk didiskusikan.
Sistem Iron Dome Israel, yang gagal memblokir rudal dari Palestina, telah sering dibahas. Sementara sistem pertahanan udara Patriot telah menjadi topik hangat karena kegagalannya untuk menghentikan serangan oleh pemberontak Houthi yang menggunakan rudal inferior terhadap Arab Saudi.
Koalisi Arab yang dipimpin Arab Saudi telah lama memerangi Houthi dan, meskipun Riyadh menghabiskan miliaran dolar dalam beberapa tahun terakhir untuk membangun enam batalyon rudal permukaan-ke-udara Patriot buatan AS serta radar terkait, mereka tidak dapat menghentikan serangan baru-baru ini oleh pemberontak Houthi Yaman.
Patriot vs S-400
Tolga Sakman, Ketua Pusat Studi Diplomatik dan Politik yang berbasis di Istanbul, mengatakan sistem pertahanan Patriot umumnya dirancang untuk memerangi rudal balistik dan pesawat terbang.
“Kendaraan yang bisa terbang lebih dekat ke darat, seperti rudal jelajah dan UAV (kendaraan udara tak berawak) tidak dapat dideteksi oleh radar satu arah Patriot,” katanya, seperti dikutip dari Anadolu Agency, Kamis (16/12/2021).
Membandingkan sistem S-400 dan Patriot Rusia, dia berkata "kita dapat berbicara tentang keunggulan S-400," menambahkan bahwa perbedaan teknis yang paling penting adalah jangkauan, dan S-400 memiliki keunggulan dalam hal jangkauan.
Selain itu, S-400 dianggap terdepan dalam banyak aspek seperti biaya, kapasitas baterai, dan kecepatan.
Sakman mencatat bahwa sistem S-400 yang relatif baru belum digunakan dalam pertempuran aktif tetapi ada pendapat tinggi bahwa ia memiliki lebih banyak potensi pengembangan.
Memperhatikan bahwa sistem Patriot telah diproduksi dalam jumlah besar sampai sekarang, dibeli oleh banyak negara dan digunakan dalam banyak konflik, ia menggarisbawahi bahwa itu efektif terhadap rudal balistik dan pesawat terbang, tetapi gagal melawan berbagai jenis rudal dan UAV.
“S-400, di sisi lain, mampu menggunakan tiang radar seluler serbaguna untuk mengatasi masalah ini," ujarnya.
“Sangat penting untuk mendeteksi UAV yang memiliki tempat penting di antara pesawat masa depan, melalui sistem tersebut,” imbuh dia.
Can Kasapoglu, Direktur Program Studi Keamanan dan Pertahanan dari kelompok think-tank independen Pusat Studi Ekonomi dan Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di Istanbul, mengatakan S-400 adalah senjata penangkis ketimbang sistem rudal anti-balistik.
Kasapoglu mengatakan sistem S-400 secara teoritis efektif melawan pendukung senjata strategis musuh, seperti tanker dan pesawat.
"Peringatan terbesar adalah karakternya yang berdiri sendiri di lingkungan Turki," katanya.
Dia menambahkan bahwa sistem S-400 tidak dapat diandalkan dalam mencegat ancaman rudal.
Turki, yang membutuhkan sistem pertahanan udara karena konflik yang sedang berlangsung di wilayahnya, memilih sistem S-400 Rusia karena sikap negatif Washington terhadap permintaan Ankara akan sistem Patriot.
Sebagai negara anggota NATO, langkah Turki memicu diskusi, dan AS memutuskan untuk menerapkan sanksi berdasarkan Countering America's Adversaries through Sanctions Act (CAATSA) terhadap negara tersebut.
Para pejabat AS telah mengeklaim bahwa S-400 tidak akan kompatibel dengan sistem NATO dan akan mengekspos jet tempur siluman F-35 ke Rusia.
Menurut sanksi CAATSA, yang berlaku mulai April 2021, Kepresidenan Industri Pertahanan Turki tidak dapat memperoleh lisensi ekspor dari AS dan mendapat manfaat dari paket kredit dari AS dan lembaga keuangan terkait.
AS juga telah memberlakukan pembatasan visa pada beberapa pejabat Turki di bidang pertahanan, termasuk kepala Kepresidenan, Ismail Demir.
Turki adalah negara anggota NATO pertama yang menghadapi sanksi CAATSA, yang juga telah dijatuhkan pada negara-negara lain termasuk Rusia, Iran, Korea Utara, dan Venezuela.
Sanksi CAATSA juga dapat mencakup tindakan yang lebih kuat seperti menghentikan perdagangan dan transaksi mata uang asing.
Sementara Turki menandatangani perjanjian untuk sistem S-400 pada tahun 2017, negara itu juga telah melakukan beberapa proyek pertahanan udara dalam negeri di bawah kendali Kepresidenan Industri Pertahanan.
Sakman mengatakan prinsip embargo AS yang digunakannya sebagai alat penekan politik dan yang belakangan ini dilembagakan melalui landasan hukum seperti CAATSA, tampaknya secara umum telah membuahkan hasil.
"Embargo ini, yang dibangun untuk mengurangi kemampuan negara target, sering menyebabkan perpecahan," tegasnya.
Dia mengatakan embargo internasional sering memaksa negara target untuk menemukan kemitraan baru, dan tidak selalu proses ini mendukung produksi dalam negeri di bidang pertahanan.
“Akibat dari beberapa embargo jangka panjang, terlihat bahwa negara-negara mendukung produksi dalam negeri, tetapi kekurangan kapasitas (produksi) di tempat-tempat ini juga memengaruhi standar produksi. Begitu Turki memulai produksi, itu menghasilkan produksi yang kompetitif (di bidang pertahanan)."
Menurutnya, embargo semacam itu mendukung produksi Turki dengan konsep yang setara atau baru. Dia menambahkan bahwa produksi kendaraan udara tak berawak Turki telah mencapai kekuatan yang tidak dapat dibandingkan dengan jet tempur mana pun.
“Namun, dengan efek keterlibatan bersama, rencana produksi selalu dapat ditinjau ulang. Tidak banyak negara yang standar dan kewajibannya dalam kerangka aliansi NATO telah diuji oleh embargo.”
Fitur Teknik
Sistem S-400 dapat mendeteksi ancaman dalam jarak 600 kilometer (372,8 mil) dan memiliki berbagai jenis rudal untuk menembak jatuh ancaman dalam jarak yang berbeda, dari 40 km (24,8 mil) hingga 400 km (248 mil).
Radar Patriot dapat mendeteksi ancaman dalam jarak sekitar 150 kilometer (93,2 mil), sementara itu dapat menembak jatuh target dalam jarak antara 20 km (12,4 mil) hingga 160 km (99,4 mil).
S-400 dapat menembakkan rudal balistik dalam jarak 60 km (37,3 mil), sementara itu dapat menembak target aerodinamis dalam jarak 400 km (248 mil).
S-400 dapat menembak target pada ketinggian 10 meter (32,8 kaki), sedangkan Patriot dapat menembak target pada ketinggian 60 meter (196,8 kaki).
Sementara sistem Patriot dikembangkan pada tahun 1982, S-400 dibuat pada tahun 2007.
Patriot membutuhkan waktu 25 menit untuk siap diluncurkan, sedangkan S-400 hanya membutuhkan waktu lima menit.
S-400 dapat mengunci 72 target secara bersamaan, sedangkan Patriot dapat mengunci hingga 36 target. Radar mereka masing-masing dapat mendeteksi 160 dan 125 target berbeda pada saat bersamaan.
Sementara AS menolak permintaan Turki untuk berbagi fitur teknis Patriot, Rusia menerima permintaan ini dan menawarkan harga yang lebih baik.
Rusia sebelumnya menjual sistem S-300 ke sekitar 20 negara, termasuk anggota NATO seperti Bulgaria, Yunani, Kroasia, dan Slovenia. Sistem S-400 dibeli oleh Belarusia, China, Turki, dan India.
Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, sebelumnya mengatakan pengembangan kapasitas militer adalah keputusan nasional negara masing-masing, sementara yang penting bagi NATO adalah memastikan sistem dapat bekerja sama.
Meskipun beberapa negara mempercayai sistem-sistem tersebut, terutama yang terletak di zona konflik, beberapa kondisi membawa keandalannya untuk didiskusikan.
Sistem Iron Dome Israel, yang gagal memblokir rudal dari Palestina, telah sering dibahas. Sementara sistem pertahanan udara Patriot telah menjadi topik hangat karena kegagalannya untuk menghentikan serangan oleh pemberontak Houthi yang menggunakan rudal inferior terhadap Arab Saudi.
Koalisi Arab yang dipimpin Arab Saudi telah lama memerangi Houthi dan, meskipun Riyadh menghabiskan miliaran dolar dalam beberapa tahun terakhir untuk membangun enam batalyon rudal permukaan-ke-udara Patriot buatan AS serta radar terkait, mereka tidak dapat menghentikan serangan baru-baru ini oleh pemberontak Houthi Yaman.
Patriot vs S-400
Tolga Sakman, Ketua Pusat Studi Diplomatik dan Politik yang berbasis di Istanbul, mengatakan sistem pertahanan Patriot umumnya dirancang untuk memerangi rudal balistik dan pesawat terbang.
“Kendaraan yang bisa terbang lebih dekat ke darat, seperti rudal jelajah dan UAV (kendaraan udara tak berawak) tidak dapat dideteksi oleh radar satu arah Patriot,” katanya, seperti dikutip dari Anadolu Agency, Kamis (16/12/2021).
Membandingkan sistem S-400 dan Patriot Rusia, dia berkata "kita dapat berbicara tentang keunggulan S-400," menambahkan bahwa perbedaan teknis yang paling penting adalah jangkauan, dan S-400 memiliki keunggulan dalam hal jangkauan.
Selain itu, S-400 dianggap terdepan dalam banyak aspek seperti biaya, kapasitas baterai, dan kecepatan.
Sakman mencatat bahwa sistem S-400 yang relatif baru belum digunakan dalam pertempuran aktif tetapi ada pendapat tinggi bahwa ia memiliki lebih banyak potensi pengembangan.
Memperhatikan bahwa sistem Patriot telah diproduksi dalam jumlah besar sampai sekarang, dibeli oleh banyak negara dan digunakan dalam banyak konflik, ia menggarisbawahi bahwa itu efektif terhadap rudal balistik dan pesawat terbang, tetapi gagal melawan berbagai jenis rudal dan UAV.
“S-400, di sisi lain, mampu menggunakan tiang radar seluler serbaguna untuk mengatasi masalah ini," ujarnya.
“Sangat penting untuk mendeteksi UAV yang memiliki tempat penting di antara pesawat masa depan, melalui sistem tersebut,” imbuh dia.
Can Kasapoglu, Direktur Program Studi Keamanan dan Pertahanan dari kelompok think-tank independen Pusat Studi Ekonomi dan Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di Istanbul, mengatakan S-400 adalah senjata penangkis ketimbang sistem rudal anti-balistik.
Kasapoglu mengatakan sistem S-400 secara teoritis efektif melawan pendukung senjata strategis musuh, seperti tanker dan pesawat.
"Peringatan terbesar adalah karakternya yang berdiri sendiri di lingkungan Turki," katanya.
Dia menambahkan bahwa sistem S-400 tidak dapat diandalkan dalam mencegat ancaman rudal.
Turki, yang membutuhkan sistem pertahanan udara karena konflik yang sedang berlangsung di wilayahnya, memilih sistem S-400 Rusia karena sikap negatif Washington terhadap permintaan Ankara akan sistem Patriot.
Sebagai negara anggota NATO, langkah Turki memicu diskusi, dan AS memutuskan untuk menerapkan sanksi berdasarkan Countering America's Adversaries through Sanctions Act (CAATSA) terhadap negara tersebut.
Para pejabat AS telah mengeklaim bahwa S-400 tidak akan kompatibel dengan sistem NATO dan akan mengekspos jet tempur siluman F-35 ke Rusia.
Menurut sanksi CAATSA, yang berlaku mulai April 2021, Kepresidenan Industri Pertahanan Turki tidak dapat memperoleh lisensi ekspor dari AS dan mendapat manfaat dari paket kredit dari AS dan lembaga keuangan terkait.
AS juga telah memberlakukan pembatasan visa pada beberapa pejabat Turki di bidang pertahanan, termasuk kepala Kepresidenan, Ismail Demir.
Turki adalah negara anggota NATO pertama yang menghadapi sanksi CAATSA, yang juga telah dijatuhkan pada negara-negara lain termasuk Rusia, Iran, Korea Utara, dan Venezuela.
Sanksi CAATSA juga dapat mencakup tindakan yang lebih kuat seperti menghentikan perdagangan dan transaksi mata uang asing.
Sementara Turki menandatangani perjanjian untuk sistem S-400 pada tahun 2017, negara itu juga telah melakukan beberapa proyek pertahanan udara dalam negeri di bawah kendali Kepresidenan Industri Pertahanan.
Sakman mengatakan prinsip embargo AS yang digunakannya sebagai alat penekan politik dan yang belakangan ini dilembagakan melalui landasan hukum seperti CAATSA, tampaknya secara umum telah membuahkan hasil.
"Embargo ini, yang dibangun untuk mengurangi kemampuan negara target, sering menyebabkan perpecahan," tegasnya.
Dia mengatakan embargo internasional sering memaksa negara target untuk menemukan kemitraan baru, dan tidak selalu proses ini mendukung produksi dalam negeri di bidang pertahanan.
“Akibat dari beberapa embargo jangka panjang, terlihat bahwa negara-negara mendukung produksi dalam negeri, tetapi kekurangan kapasitas (produksi) di tempat-tempat ini juga memengaruhi standar produksi. Begitu Turki memulai produksi, itu menghasilkan produksi yang kompetitif (di bidang pertahanan)."
Menurutnya, embargo semacam itu mendukung produksi Turki dengan konsep yang setara atau baru. Dia menambahkan bahwa produksi kendaraan udara tak berawak Turki telah mencapai kekuatan yang tidak dapat dibandingkan dengan jet tempur mana pun.
“Namun, dengan efek keterlibatan bersama, rencana produksi selalu dapat ditinjau ulang. Tidak banyak negara yang standar dan kewajibannya dalam kerangka aliansi NATO telah diuji oleh embargo.”
Fitur Teknik
Sistem S-400 dapat mendeteksi ancaman dalam jarak 600 kilometer (372,8 mil) dan memiliki berbagai jenis rudal untuk menembak jatuh ancaman dalam jarak yang berbeda, dari 40 km (24,8 mil) hingga 400 km (248 mil).
Radar Patriot dapat mendeteksi ancaman dalam jarak sekitar 150 kilometer (93,2 mil), sementara itu dapat menembak jatuh target dalam jarak antara 20 km (12,4 mil) hingga 160 km (99,4 mil).
S-400 dapat menembakkan rudal balistik dalam jarak 60 km (37,3 mil), sementara itu dapat menembak target aerodinamis dalam jarak 400 km (248 mil).
S-400 dapat menembak target pada ketinggian 10 meter (32,8 kaki), sedangkan Patriot dapat menembak target pada ketinggian 60 meter (196,8 kaki).
Sementara sistem Patriot dikembangkan pada tahun 1982, S-400 dibuat pada tahun 2007.
Patriot membutuhkan waktu 25 menit untuk siap diluncurkan, sedangkan S-400 hanya membutuhkan waktu lima menit.
S-400 dapat mengunci 72 target secara bersamaan, sedangkan Patriot dapat mengunci hingga 36 target. Radar mereka masing-masing dapat mendeteksi 160 dan 125 target berbeda pada saat bersamaan.
Sementara AS menolak permintaan Turki untuk berbagi fitur teknis Patriot, Rusia menerima permintaan ini dan menawarkan harga yang lebih baik.
Rusia sebelumnya menjual sistem S-300 ke sekitar 20 negara, termasuk anggota NATO seperti Bulgaria, Yunani, Kroasia, dan Slovenia. Sistem S-400 dibeli oleh Belarusia, China, Turki, dan India.
Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, sebelumnya mengatakan pengembangan kapasitas militer adalah keputusan nasional negara masing-masing, sementara yang penting bagi NATO adalah memastikan sistem dapat bekerja sama.
(min)
Lihat Juga :
tulis komentar anda