Peringatan Keras Putin pada NATO 15 Tahun Lalu Jadi Kenyataan dalam Krisis Ukraina

MOSKOW - Presiden Rusia Vladimir Putin pernah menyampaikan peringatan keras selama pidatonya di Munich 15 tahun lalu tentang bahaya ekspansi NATO. Peringatan itu menjadi kenyataan dalam krisis di Ukraina sekarang.

Pada 10 Februari 2007, Putin menyampaikan pidato penting di Konferensi Keamanan Munich di mana dia mengkritik ekspansi NATO pasca-Perang Dingin ke arah timur sebagai provokasi serius yang berisiko memicu perlombaan senjata dan melanggar janji Barat untuk tidak berkembang.

Putin selama pidatonya menunjuk pada pernyataan yang dibuat pada tahun 1990 oleh Sekretaris Jenderal NATO saat itu; Manfred Woerner, yang mengatakan fakta bahwa aliansi itu tidak siap untuk menempatkan tentara di luar wilayah Jerman memberi Uni Soviet jaminan keamanan yang kuat.

Putin, dalam pidato yang sama, kemudian bertanya: “Dimana jaminan ini?”



Lima belas tahun kemudian Moskow masih mengajukan pertanyaan yang sama. Pada bulan Desember 2021, Rusia meluncurkan rancangan proposal yang berusaha untuk mencegah ekspansi lebih lanjut NATO di samping meningkatkan pengaturan kontrol senjata AS-Rusia.

Meskipun kemajuan telah dibuat dalam negosiasi mengenai beberapa masalah, Moskow merasa Amerika Serikat (AS) sebagai pemimpin NATO telah mengabaikan sebagian besar tuntutannya yang paling kritis, seperti mendorong infrastruktur militer NATO ke posisi 1997 dan jaminan bahwa Ukraina tidak akan pernah bergabung dengan aliansi.

AS tidak hanya mengabaikan tuntutan Moskow tetapi bahkan telah mengerahkan lebih banyak pasukan ke Eropa dalam beberapa pekan terakhir, mengeklaim bahwa Rusia sedang bersiap untuk menyerang Ukraina.

Moskow tidak hanya membantah tuduhan itu, tetapi juga menuduh balik Barat memicu ketakutan ini untuk membenarkan pengiriman lebih banyak senjata dan pasukan ke wilayah tersebut.

“Peringatan Putin, termasuk dalam pidatonya pada 2007 di Konferensi Keamanan Munich, tentang ekspansi NATO ke arah timur bergema keras hari ini,” kata Senior Fellow Cato Institute, Ted Galen Carpenter, kepada Sputnik.

“Krisis saat ini bisa dan seharusnya dihindari. AS dan Sekutu NATO-nya pantas disalahkan.”

Carpenter mengatakan tindakan Washington dan sekutunya di Ukraina dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi "provokasi besar."

“Selain arogansi memperluas aliansi militer yang kuat ke perbatasan Rusia, mereka ikut campur dalam urusan internal Ukraina untuk membantu menggulingkan presiden terpilih dan menjadikan negara itu klien politik dan militer Barat,” kata Carpenter.

Senior Fellow Brookings Institution, Michael O'Hanlon, percaya bahwa pada tahun 2007 AS dan sekutunya seharusnya menyadari sudah waktunya untuk memikirkan kembali ekspansi NATO lebih lanjut.

Dia mengaku menjadi pengkritik keras kebijakan "pintu terbuka" NATO seperti yang dipahami secara umum.

“Ketika kami mulai berpikir untuk membawa negara-negara besar dan/atau jauh yang sulit kami pertahankan dan sangat dekat dengan hati Moskow secara historis dan sebaliknya, kami bermain dengan api,” kata O'Hanlon kepada Sputniknews, yang dilansir Jumat (.

O'Hanlon menunjuk pada artikel opini baru-baru ini yang dia tulis yang menunjukkan bahwa NATO diharuskan hanya mengundang negara-negara yang akan meningkatkan keamanan regional -bukan negara-negara seperti Ukraina yang keanggotaannya benar-benar akan meningkatkan risiko konflik.

Namun, meskipun tidak pernah menjadi penggemar berat ekspansi NATO, O'Hanlon menunjukkan bahwa menambahkan Ukraina berbeda dari memperluas keanggotaan ke negara-negara merdeka yang telah berada di bawah "kuk" Moskow tanpa pilihan mereka sendiri, seperti Rumania, Bulgaria, Polandia, dan negara-negara Baltik.

Dalam pidatonya tahun 2007, Putin meramalkan bahwa jika Rusia dan Ukraina berselisih, semua konsumen Eropa akan “duduk di sana tanpa gas”–sebuah komentar yang menakutkan mengingat negara-negara di kawasan itu menghadapi prospek ini di tengah penentangan AS terhadap pipa Nord Stream 2.

AS telah berebut dalam beberapa hari terakhir untuk mengatur sumber energi alternatif jika situasi di Ukraina meningkat dan sanksi dikenakan yang menargetkan proyek pipa tersebut.

Meskipun pidato presiden Rusia di Munich memperingatkan tentang ancaman yang ditimbulkan oleh unipolaritas, dia juga mengamati bahwa dunia menjadi lebih multipolar, menandakan beberapa kompleksitas geopolitik saat ini.

Ini paling banyak dibuktikan oleh keengganan Jerman baru-baru ini untuk menerima perintah berbaris dari Washington. Misalnya, Ukraina telah berulang kali mengkritik Jerman karena menolak mengirim senjatanya dan memblokir ekspor senjata mematikan oleh sekutu NATO. Berlin, pada bagiannya, bersikeras bahwa Jerman tidak mengizinkan ekspor senjata ke zona perang.

Carpenter mengakui bahwa sementara dunia lebih multipolar, AS masih memiliki pengaruh yang menonjol dalam hubungan transatlantik. Pakar itu juga berpendapat bahwa kompleksitas regional telah membatasi tangan Washington.

“Perlawanan Eropa—terutama Jerman—terhadap penggunaan kekuatan apa pun terkait Ukraina telah menyebabkan pemerintahan [Joe] Biden mengambil opsi itu dari meja,” kata Carpenter.

Jerman mengatakan sedang bekerja dengan AS mengenai kemungkinan sanksi jika Rusia menyerang Ukraina, meskipun Berlin enggan menyebutkan secara eksplisit soal pipa Nord Stream 2.

Carpenter percaya ketegangan antara AS dan mitranya dapat meningkat lebih jauh karena masalah ini. "Pertarungan utama mungkin terjadi jika Washington mendorong sanksi ekonomi tambahan di beberapa titik," kata Carpenter memperingatkan.