AS atau Iran yang Menang Perang? Ini Jawaban Mengejutkan 10 Pakar Militer
Jum'at, 19 Juni 2026 - 10:23 WIB
loading...
Mayoritas pakar militer ternama menyimpulkan Iran sebagai pemenang perang melawan Amerika Serikat. Foto/Doha Institute
A
A
A
WASHINGTON - Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump telah menggembar-gemborkan kesepakatannya yang mengakhiri perang dengan Iran sebagai "kesepakatan hebat". Banyak yang mempertanyakan apakah harga perang hampir empat bulan di Timur Tengah terlalu tinggi dan apakah AS benar-benar telah keluar sebagai pemenang.
AS menetapkan beberapa tujuan ketika bergabung dengan Israel dalam serangan terhadap Iran pada 28 Februari. Mereka berhasil mengalahkan kekuatan militer konvensional Iran. Tetapi mereka tidak sepenuhnya mencapai tujuan lain yang dinyatakan Gedung Putih: menghilangkan ancaman senjata nuklir Iran, perubahan rezim, membongkar dukungan Teheran untuk kelompok proksi, dan melenyapkan kapasitas rudal balistiknya.
Baca Juga: Iran Nyatakan Menang Perang Melawan AS dan Israel
Dengan hubungan Amerika dengan sekutu utamanya; Israel, yang memburuk, 13 anggota militer AS tewas, miliaran dolar dihabiskan, dan persediaan senjata terkuras, gambaran tersebut menjadi rumit.
Dalam perang, selalu ada interpretasi yang berbeda tentang hasilnya. Sebanyak 10 pakar militer ternama angkat bicara tentang pihak mana yang pada akhirnya keluar sebagai menang perang. Dalam wawancara dengan Newsweek, yang diterbitkan Jumat (19/6/2026), jawaban yang mereka berikan tidak seragam, tetapi dua tema muncul: rezim Iran bertahan, memberikannya kemenangan strategis, dan AS mencapai tujuan militer yang signifikan meskipun gagal secara politik dan strategis.
•Pemenang Perang: Iran
"Tidak ada kemenangan yang berarti bagi rakyat Iran biasa, bagi stabilitas regional, atau bagi strategi AS," katanya.
"Para pemimpin Iran—para pewaris, perampas kekuasaan, dan tokoh-tokoh warisan yang telah mendominasi jajaran atas negara sejak 28 Februari—adalah pemenangnya. Tragisnya, pemenangnya bukanlah para reformis Iran, pembela hak asasi manusia, atau aktivis masyarakat sipil, yang telah mempertaruhkan nyawa mereka di jalan-jalan Teheran selama bertahun-tahun protes dan penindasan," paparnya.
"Perang telah melemahkan Iran secara militer dan memperdalam kesulitan ekonomi negara. Tetapi perang juga telah memperkuat posisi mereka yang berada di dalam sistem yang berkembang pesat melalui politik pengepungan, pengamanan, dan argumen bahwa hanya pusat rezim yang keras yang dapat melindungi negara dari ancaman eksternal," terangnya.
"Washington pun tidak dapat mengeklaim kemenangan yang bersih. Musuh-musuh Amerika, terutama China dan Rusia, akan melihat perang ini sebagai bukti lebih lanjut bahwa strategi besar AS sedang tegang dan kredibilitasnya menurun. Bahkan ketika AS masih dapat memproyeksikan kekuatan militer yang luar biasa, kemampuannya untuk menerjemahkan kekuatan menjadi hasil politik yang berkelanjutan telah mengalami tekanan yang tak terbantahkan."
"Jadi jawabannya tidak nyaman: tidak ada kemenangan yang berarti bagi rakyat Iran biasa, bagi stabilitas regional, atau bagi strategi AS. Pemenang langsungnya adalah para pemegang kekuasaan di Iran—dan penerima manfaat yang lebih luas adalah musuh-musuh Amerika yang hanya menonton dari pinggir lapangan," imbuh Ozcelik.
"Secara sepintas, lebih mudah bagi mereka untuk mengeklaim bahwa mereka lebih sukses secara strategis karena, menurut pandangan mereka, telah mempertahankan diri dari agresi," katanya.
"Secara sepintas, tanpa penilaian yang jelas tentang kemampuan militer Iran saat ini atau gambaran lengkap tentang kerugian ekonomi mereka, lebih mudah bagi mereka untuk mengeklaim bahwa mereka lebih sukses secara strategis karena, menurut pandangan mereka, telah mempertahankan diri dari agresi dan menunjukkan kemampuan mereka untuk menyerang negara tetangga dan menciptakan titik penghambat yang signifikan secara global, mengamankan kesepakatan untuk dana rekonstruksi, pelonggaran sanksi dan pembebasan aset yang disita, sebagai imbalan atas izin melewati Selat Hormuz, yang sebelumnya telah mereka izinkan, dan komitmen untuk menjauh dari narasi pengembangan kemampuan nuklir," paparnya.
"Rezim tersebut menunjukkan kemampuannya untuk bertahan dari ancaman eksternal dan internal, telah memformalkan kendalinya atas Lebanon sebagai bagian dari perjanjian, dan ketahanan hubungannya dengan China dan Rusia dengan intelijen dan intelijen perang elektromagnetik yang diterimanya," sambung Garson.
"Meskipun pengumuman AS mencoba untuk tetap fokus pada aspek nuklir sebagai tujuan utamanya, ada tantangan signifikan dalam implementasi perjanjian dalam jangka panjang yang akan mengharuskan AS untuk membuat konsesi lebih lanjut atau memberlakukan kembali sanksi. Meskipun demikian, AS telah menunjukkan komitmennya terhadap visi Timur Tengah dan kemitraan teknologi yang dirumuskan di awal pemerintahan," paparnya.
"Ini adalah salah satu kasus dalam sejarah di mana semua orang gagal," katanya.
"Ini bukan pertanyaan tentang siapa yang menang, tetapi pada akhirnya, apakah kita lebih lemah atau lebih kuat karena perang ini. Pada akhir negosiasi yang akan datang, Iran mungkin akan lebih kuat mengingat kendali mereka atas Teluk, dan AS akan terlihat lebih lemah, bukan secara militer, tetapi secara geopolitik karena dunia melihat cara kacau pemerintahan AS dalam menjalankan perang, dan hasil yang minim dari upaya sebesar itu. Citra kita sebagai negara adidaya telah ternoda. Ini adalah salah satu kasus dalam sejarah di mana semua orang gagal," paparnya.
"Pencapaian signifikan bagi kedua belah pihak—meskipun pencapaian AS yang paling penting mungkin terjadi tahun lalu dalam satu hari," katanya.
"Amerika Serikat berhasil melemahkan program nuklir Iran secara signifikan, tetapi sebagian besar hal itu dicapai Juni lalu. Kami berpartisipasi dalam kampanye yang menewaskan banyak pemimpin Iran terkemuka, meskipun manfaat dari hasil tersebut tidak jelas mengingat ketangguhan dan sifat garis keras para penerusnya. Kami melemahkan kemampuan rudal Iran, tetapi tampaknya tidak terlalu banyak. Kami menunjukkan bahwa kami dapat melakukan blokade yang cukup baik. Tetapi Iran juga bisa," paparnya.
"Dan lebih lanjut menunjukkan bahwa Iran dapat menghadapi dan menangkis Amerika Serikat, dan bahwa Iran dapat mengganti para pemimpin politik dan militer yang jatuh dan menyebabkan kerusakan signifikan dan berkelanjutan pada ekonomi dunia," sambung dia.
"Pencapaian signifikan bagi kedua belah pihak—meskipun pencapaian AS yang paling penting mungkin terjadi tahun lalu dalam satu hari."
"Iran keluar sebagai pemenang karena, sementara Amerika Serikat mencapai tujuan militer utama, dampak politik dari kesepakatan tersebut dan bantuan ekonomi yang dapat diberikan oleh kesepakatan tersebut dapat memungkinkan Iran untuk membatalkan keberhasilan militer AS," katanya.
"Hasil militer, secara kasat mata, tampak positif bagi Amerika Serikat. Program rudal balistik dan drone Iran mengalami penurunan dalam berbagai tingkat [yang pertama lebih parah daripada yang kedua], dan sebagian besar kapasitas pengayaan nuklir Iran hancur sebagai akibat dari serangan Juni lalu. Unsur-unsur lain dari militer Iran, seperti Angkatan Laut, pada dasarnya berhenti eksis sebagai armada modern atau konvensional, meskipun ranjau, rudal anti-kapal, dan drone mereka tetap menjadi ancaman serius," imbuh dia.
"Namun perang adalah fenomena politik, dan bahkan keberhasilan militer yang paling gemilang pun tidak dapat menutupi hasil strategis yang buruk," terangnya.
Perjanjian saat ini, dengan asumsi informasi yang bocor tentangnya benar, akan memungkinkan Iran untuk membangun kembali semua aset yang dihancurkan Amerika Serikat secara militer.
"Tingkat pemulihan Iran selalu sangat bergantung pada apakah Iran dapat memperoleh keringanan sanksi, dan Iran tentu dapat memperoleh keringanan sanksi berdasarkan kesepakatan ini. Pertama-tama, penghapusan sanksi dan pencabutan blokade Angkatan Laut AS dalam 60 hari pertama nota kesepahaman akan memberi Iran dana yang substansial. Kedua, Iran dapat menawarkan beberapa konsesi nuklir, seperti penghentian pengayaan, untuk mendapatkan keringanan tambahan. Iran telah lama menentang konsesi tersebut, dan mungkin tidak akan menawarkannya. Tetapi Iran tetap tidak dapat melakukan pengayaan pada tingkat yang serius, mengingat serangan musim panas lalu, dan konsesi dapat memungkinkan Iran untuk mendapatkan pendanaan yang dapat digunakan untuk membangun kembali program nuklir dan militernya," kata Carter.
"Militer AS telah menimbulkan banyak kerusakan pada Iran dalam perang ini, tetapi perjanjian yang tampaknya telah ditandatangani Amerika Serikat akan memungkinkan Iran untuk memperbaiki sebagian besar kerusakan tersebut pada waktunya," imbuh dia.
"Sulit untuk membuktikan bahwa perang ini mencapai hasil positif yang signifikan bagi Amerika Serikat," katanya.
"Terlalu dini untuk sepenuhnya menilai hasil perang di Iran dalam hal dampak pastinya, tetapi dari apa yang kita ketahui sekarang, sulit untuk menyatakan bahwa perang ini mencapai hasil positif yang signifikan bagi Amerika Serikat. Iran tetap memiliki kemampuan untuk menutup Selat Hormuz, memiliki seribu pon uranium yang sangat diperkaya, terus mendukung proksinya sepenuhnya, dan memiliki kemampuan militer yang signifikan. Mereka mungkin menerima miliaran dolar dalam bentuk pembayaran tunai dari berbagai sumber. Tampaknya sanksi akan dicabut atas penjualan energi mereka. Biaya yang ditanggung AS adalah puluhan miliar dolar dalam bentuk peralatan dan biaya operasional, dan kehilangan tragis lebih dari selusin personel militer," jelasnya.
"Tugas ke depan adalah untuk sepenuhnya membuka Selat Hormuz dan mudah-mudahan Eropa akan berpartisipasi dalam operasi penyapuan ranjau dan pengawalan. Persyaratan jangka panjangnya adalah untuk mengekstrak uranium yang sangat diperkaya dan menerapkan rezim inspeksi. Keduanya tampak seperti tujuan yang jauh dan sulit dicapai pada saat ini," imbuh Stavridis.
"Tidak ada pihak yang akan meraih kemenangan penuh. Meskipun demikian, saya pikir Amerika Serikat berada dalam posisi yang lebih baik," katanya.
"Amerika Serikat mampu menghancurkan Angkatan Laut Iran dan merusak Angkatan Udara-nya secara parah. Mereka telah menghancurkan fasilitas produksi rudal balistik Iran dan sebagian besar industri pertahanan Iran," ujarnya.
"Namun, Iran masih memiliki sejumlah besar rudal dan dapat dengan mudah mengisi kembali drone. Serangan pada bulan Juni dan baru-baru ini sangat merusak program nuklir Iran, mungkin membuatnya mundur 10 tahun. Namun, tidak ada jaminan bahwa Iran tidak akan pernah memiliki senjata nuklir," lanjut Cancian.
"Iran telah mampu menahan serangan terburuk yang dapat dilancarkan Amerika Serikat dan Israel dan bertahan hidup. Mereka telah menunjukkan kemampuan untuk menimbulkan kerusakan pada negara-negara di kawasan ini dengan kemampuan rudal dan drone yang luas. Sebagian besarYang terpenting, Iran telah berhasil menutup Selat Hormuz dan, mungkin, mendapatkan pengakuan atas kedaulatannya di sana," paparnya.
"Rezim Iran kemungkinan besar tidak akan berubah. Meskipun sebagian besar pemimpinnya telah disingkirkan, mereka yang telah mengambil alih setidaknya sama kerasnya dengan pendahulu mereka," katanya.
"Negara-negara Teluk akan lebih dekat dengan Amerika Serikat dan Israel, meskipun hal itu mungkin membuat mereka tidak nyaman, karena mereka telah melihat apa yang dapat dilakukan Iran terhadap mereka. Akan ada beberapa kehati-hatian tentang pengiriman minyak, mungkin lebih banyak jalur pipa. Angkatan Laut AS akan melakukan introspeksi diri tentang kegagalannya menjaga Selat Hormuz tetap terbuka," sambung dia.
"Akan ada periode kerentanan yang berlangsung beberapa tahun di Pasifik barat karena pengeluaran amunisi AS. Namun, China mungkin masih akan gentar, setelah melihat tingkat keahlian militer AS yang tinggi, tidak hanya terhadap Iran tetapi juga terhadap Venezuela dan tempat lain."
"Tergantung bagaimana pertanyaan-pertanyaan yang belum terselesaikan ini berkembang, salah satu pihak dapat memperoleh keuntungan besar. Namun, tidak ada pihak yang akan meraih kemenangan penuh. Akan selalu ada kompromi dalam kesepakatan yang dinegosiasikan, yang oleh sebagian pengamat akan dianggap sebagai kekalahan," terangnya.
"Meskipun demikian, saya pikir Amerika Serikat berada dalam posisi yang lebih baik. Amerika Serikat dan Israel telah melakukan sekitar 20.000 serangan terhadap Iran, tetapi karena penindasan informasi Iran, kita tidak melihat dampak dari semua serangan tersebut."
"Hampir tidak ada pemenang, tetapi rezim Iran merasa berada dalam posisi yang lebih kuat daripada yang lain," katanya."
"Ada konsensus relatif di seluruh dunia, bahkan di Amerika Serikat, bahwa Iran telah memenangkan perang dan Presiden Trump kalah dalam perang ini," katanya.
"Tujuan strategis mendasar dari perang AS-Israel adalah untuk mewujudkan perubahan rezim, untuk menggulingkan Republik Islam dan menggantinya dengan pemerintahan yang lebih patuh dan akomodatif. Lihatlah di mana kita berada hari ini, atau apa yang tercantum dalam nota kesepahaman—saya pikir alasan mengapa saya mengatakan bahwa Iran muncul dengan keuntungan strategis utama adalah karena kita benar-benar dapat memahami poin khusus ini melalui proses eliminasi," paparnya.
"Mari kita lihat apa yang tidak tercantum dalam nota kesepahaman ini: hampir tidak ada kata tentang perubahan rezim, hampir tidak ada kata tentang penyerahan tanpa syarat. Hampir tidak ada kata tentang rudal balistik Iran. Hampir tidak ada kata tentang sekutu atau proksi regional Iran—bahkan, Iran berhasil menghubungkan berakhirnya perang dengan Amerika Serikat dengan gencatan senjata di Lebanon, jadi sebenarnya kebalikannya yang terjadi. Amerika Serikat tidak hanya tidak benar-benar memaksa Iran untuk mengakhiri dukungannya terhadap sekutu regionalnya, tetapi Iran-lah yang berhasil memaksa Amerika Serikat untuk menghubungkan berakhirnya perang dengan Iran dengan gencatan senjata Israel di Lebanon," imbuh dia.
"Ada konsensus relatif di seluruh dunia, bahkan di Amerika Serikat, bahwa Iran telah memenangkan perang dan Presiden Trump kalah dalam perang ini. Ini adalah poin yang sangat penting karena perbedaan antara kemenangan dan kekalahan terletak pada bagaimana orang-orang di seluruh dunia melihat konflik ini.
Iran telah muncul sebagai pemenang," sambung Gerges.
"Rezim Iran adalah pihak yang paling diuntungkan," katanya.
"Jika dipaksa untuk memilih satu, rezim Iran adalah pihak yang paling diuntungkan. Washington mengalami penurunan pengaruh, tetapi Teheran mempertahankan rezim, basis pengetahuan pengayaan, persenjataan rudal, dan arsitektur proksi, dan mereka berpotensi untuk memulihkan legitimasi dan aset mereka. Pelajaran dari JCPOA adalah bahwa kerangka kerja tanpa batasan yang dapat ditegakkan pada pengayaan, rudal, dan perilaku regional menjadi klausul senja pada pengaruh Amerika," paparnya.
"Cara untuk menghindari pengulangan kesalahan itu di sini adalah dengan memperjelas secara pribadi dan publik bahwa blokade Angkatan Laut dan opsi kinetik masih ada di meja perundingan."
"Teheran harus bernegosiasi selama 60 hari ke depan dengan keyakinan bahwa alternatif dari kesepakatan nyata adalah kembali ke perang yang baru saja mereka alami," ujarnya.
"Secara militer, Amerika Serikat dan Israel mencapai apa yang secara operasional ada di meja perundingan, yaitu, infrastruktur pengayaan uranium Iran dinonaktifkan, diperkirakan 85 persen basis industri pertahanannya terdegradasi, dan jaringan proksinya lebih terekspos daripada kapan pun sejak tahun 2003. Itu adalah pencapaian taktis yang nyata. Namun, secara strategis, nota kesepahaman, dalam kapasitas ini, tidak berfungsi seperti kesepakatan perdamaian. Itu hanyalah jeda. Nota kesepahaman itu hanya menawarkan janji retorika tentang masalah nuklir sambil menunda mekanisme sebenarnya untuk memblokir kemampuan senjata. Nota kesepahaman itu tidak membahas persenjataan rudal balistik rezim, dukungannya terhadap proksi Hizbullah, Houthi, dan milisi Irak, atau arsitektur komando regional Korps Garda Revolusi Islam," terangnya.
"Tidak ada rezim inspeksi ala Protokol Tambahan, tidak ada daftar lokasi yang diumumkan, tidak ada batasan jangkauan rudal, tidak ada ketentuan untuk 440 kilogram uranium yang diperkaya 60 persen yang masih berada di dalam negeri, dan landasan pacu 60 hari di mana pemberlakuan kembali sanksi secara efektif ditangguhkan. Rezim Iran berupaya untuk bertahan hidup. Tujuan utamanya adalah untuk mempertahankan posisi regionalnya, terutama menjaga opsi nuklirnya tetap utuh, dan di atas kertas mereka telah melakukannya. Mengenai perang kinetik, Amerika Serikat telah berhasil mencapai tujuannya. Fase strategis masih perlu dinegosiasikan," paparnya.
"Tiga biaya akan bertahan lebih lama daripada tinta pada dokumen ini. Secara militer, 440 kilogram uranium yang diperkaya 60 persen masih berada di dalam Iran, terkubur tetapi tidak dihilangkan, dan berkas rudal dan proksi tidak dibahas. Secara ekonomi, pertumbuhan Teluk Persia telah direvisi turun, Irak hampir gagal membayar gaji karena masalah Hormuz, dan rezim Iran berada pada posisi untuk menerima keuntungan aset yang telah diumumkan secara publik akan diinvestasikan kembali dalam kemampuan ofensif dan defensif. Secara geopolitik, kebebasan bertindak Israel terhadap Teheran dan Lebanon telah dibatasi oleh sekutu utamanya," imbuh dia.
AS menetapkan beberapa tujuan ketika bergabung dengan Israel dalam serangan terhadap Iran pada 28 Februari. Mereka berhasil mengalahkan kekuatan militer konvensional Iran. Tetapi mereka tidak sepenuhnya mencapai tujuan lain yang dinyatakan Gedung Putih: menghilangkan ancaman senjata nuklir Iran, perubahan rezim, membongkar dukungan Teheran untuk kelompok proksi, dan melenyapkan kapasitas rudal balistiknya.
Baca Juga: Iran Nyatakan Menang Perang Melawan AS dan Israel
Dengan hubungan Amerika dengan sekutu utamanya; Israel, yang memburuk, 13 anggota militer AS tewas, miliaran dolar dihabiskan, dan persediaan senjata terkuras, gambaran tersebut menjadi rumit.
Dalam perang, selalu ada interpretasi yang berbeda tentang hasilnya. Sebanyak 10 pakar militer ternama angkat bicara tentang pihak mana yang pada akhirnya keluar sebagai menang perang. Dalam wawancara dengan Newsweek, yang diterbitkan Jumat (19/6/2026), jawaban yang mereka berikan tidak seragam, tetapi dua tema muncul: rezim Iran bertahan, memberikannya kemenangan strategis, dan AS mencapai tujuan militer yang signifikan meskipun gagal secara politik dan strategis.
Penilaian 10 Pakar Militer soal Pemenang Perang AS vs Iran
1. Burcu Ozcelik, Pakar dari Royal United Services Institute (RUSI)
•Pemenang Perang: Iran "Tidak ada kemenangan yang berarti bagi rakyat Iran biasa, bagi stabilitas regional, atau bagi strategi AS," katanya.
"Para pemimpin Iran—para pewaris, perampas kekuasaan, dan tokoh-tokoh warisan yang telah mendominasi jajaran atas negara sejak 28 Februari—adalah pemenangnya. Tragisnya, pemenangnya bukanlah para reformis Iran, pembela hak asasi manusia, atau aktivis masyarakat sipil, yang telah mempertaruhkan nyawa mereka di jalan-jalan Teheran selama bertahun-tahun protes dan penindasan," paparnya.
"Perang telah melemahkan Iran secara militer dan memperdalam kesulitan ekonomi negara. Tetapi perang juga telah memperkuat posisi mereka yang berada di dalam sistem yang berkembang pesat melalui politik pengepungan, pengamanan, dan argumen bahwa hanya pusat rezim yang keras yang dapat melindungi negara dari ancaman eksternal," terangnya.
"Washington pun tidak dapat mengeklaim kemenangan yang bersih. Musuh-musuh Amerika, terutama China dan Rusia, akan melihat perang ini sebagai bukti lebih lanjut bahwa strategi besar AS sedang tegang dan kredibilitasnya menurun. Bahkan ketika AS masih dapat memproyeksikan kekuatan militer yang luar biasa, kemampuannya untuk menerjemahkan kekuatan menjadi hasil politik yang berkelanjutan telah mengalami tekanan yang tak terbantahkan."
"Jadi jawabannya tidak nyaman: tidak ada kemenangan yang berarti bagi rakyat Iran biasa, bagi stabilitas regional, atau bagi strategi AS. Pemenang langsungnya adalah para pemegang kekuasaan di Iran—dan penerima manfaat yang lebih luas adalah musuh-musuh Amerika yang hanya menonton dari pinggir lapangan," imbuh Ozcelik.
2. Melanie Garson, Profesor University College London
•Pemenang Perang: Iran"Secara sepintas, lebih mudah bagi mereka untuk mengeklaim bahwa mereka lebih sukses secara strategis karena, menurut pandangan mereka, telah mempertahankan diri dari agresi," katanya.
"Secara sepintas, tanpa penilaian yang jelas tentang kemampuan militer Iran saat ini atau gambaran lengkap tentang kerugian ekonomi mereka, lebih mudah bagi mereka untuk mengeklaim bahwa mereka lebih sukses secara strategis karena, menurut pandangan mereka, telah mempertahankan diri dari agresi dan menunjukkan kemampuan mereka untuk menyerang negara tetangga dan menciptakan titik penghambat yang signifikan secara global, mengamankan kesepakatan untuk dana rekonstruksi, pelonggaran sanksi dan pembebasan aset yang disita, sebagai imbalan atas izin melewati Selat Hormuz, yang sebelumnya telah mereka izinkan, dan komitmen untuk menjauh dari narasi pengembangan kemampuan nuklir," paparnya.
"Rezim tersebut menunjukkan kemampuannya untuk bertahan dari ancaman eksternal dan internal, telah memformalkan kendalinya atas Lebanon sebagai bagian dari perjanjian, dan ketahanan hubungannya dengan China dan Rusia dengan intelijen dan intelijen perang elektromagnetik yang diterimanya," sambung Garson.
"Meskipun pengumuman AS mencoba untuk tetap fokus pada aspek nuklir sebagai tujuan utamanya, ada tantangan signifikan dalam implementasi perjanjian dalam jangka panjang yang akan mengharuskan AS untuk membuat konsesi lebih lanjut atau memberlakukan kembali sanksi. Meskipun demikian, AS telah menunjukkan komitmennya terhadap visi Timur Tengah dan kemitraan teknologi yang dirumuskan di awal pemerintahan," paparnya.
3. Jim Townsend, Mantan Pejabat Pentagon
•Pemenang Perang: Tidak ada seorang pun"Ini adalah salah satu kasus dalam sejarah di mana semua orang gagal," katanya.
"Ini bukan pertanyaan tentang siapa yang menang, tetapi pada akhirnya, apakah kita lebih lemah atau lebih kuat karena perang ini. Pada akhir negosiasi yang akan datang, Iran mungkin akan lebih kuat mengingat kendali mereka atas Teluk, dan AS akan terlihat lebih lemah, bukan secara militer, tetapi secara geopolitik karena dunia melihat cara kacau pemerintahan AS dalam menjalankan perang, dan hasil yang minim dari upaya sebesar itu. Citra kita sebagai negara adidaya telah ternoda. Ini adalah salah satu kasus dalam sejarah di mana semua orang gagal," paparnya.
4. Michael O'Hanlon, Direktur Riset di Brookings Institute
•Pemenang Perang: Tidak ada seorang pun"Pencapaian signifikan bagi kedua belah pihak—meskipun pencapaian AS yang paling penting mungkin terjadi tahun lalu dalam satu hari," katanya.
"Amerika Serikat berhasil melemahkan program nuklir Iran secara signifikan, tetapi sebagian besar hal itu dicapai Juni lalu. Kami berpartisipasi dalam kampanye yang menewaskan banyak pemimpin Iran terkemuka, meskipun manfaat dari hasil tersebut tidak jelas mengingat ketangguhan dan sifat garis keras para penerusnya. Kami melemahkan kemampuan rudal Iran, tetapi tampaknya tidak terlalu banyak. Kami menunjukkan bahwa kami dapat melakukan blokade yang cukup baik. Tetapi Iran juga bisa," paparnya.
"Dan lebih lanjut menunjukkan bahwa Iran dapat menghadapi dan menangkis Amerika Serikat, dan bahwa Iran dapat mengganti para pemimpin politik dan militer yang jatuh dan menyebabkan kerusakan signifikan dan berkelanjutan pada ekonomi dunia," sambung dia.
"Pencapaian signifikan bagi kedua belah pihak—meskipun pencapaian AS yang paling penting mungkin terjadi tahun lalu dalam satu hari."
5. Brian Carter, Peneliti Urusan Militer di American Enterprise Institute
•Pemenang Perang: Iran"Iran keluar sebagai pemenang karena, sementara Amerika Serikat mencapai tujuan militer utama, dampak politik dari kesepakatan tersebut dan bantuan ekonomi yang dapat diberikan oleh kesepakatan tersebut dapat memungkinkan Iran untuk membatalkan keberhasilan militer AS," katanya.
"Hasil militer, secara kasat mata, tampak positif bagi Amerika Serikat. Program rudal balistik dan drone Iran mengalami penurunan dalam berbagai tingkat [yang pertama lebih parah daripada yang kedua], dan sebagian besar kapasitas pengayaan nuklir Iran hancur sebagai akibat dari serangan Juni lalu. Unsur-unsur lain dari militer Iran, seperti Angkatan Laut, pada dasarnya berhenti eksis sebagai armada modern atau konvensional, meskipun ranjau, rudal anti-kapal, dan drone mereka tetap menjadi ancaman serius," imbuh dia.
"Namun perang adalah fenomena politik, dan bahkan keberhasilan militer yang paling gemilang pun tidak dapat menutupi hasil strategis yang buruk," terangnya.
Perjanjian saat ini, dengan asumsi informasi yang bocor tentangnya benar, akan memungkinkan Iran untuk membangun kembali semua aset yang dihancurkan Amerika Serikat secara militer.
"Tingkat pemulihan Iran selalu sangat bergantung pada apakah Iran dapat memperoleh keringanan sanksi, dan Iran tentu dapat memperoleh keringanan sanksi berdasarkan kesepakatan ini. Pertama-tama, penghapusan sanksi dan pencabutan blokade Angkatan Laut AS dalam 60 hari pertama nota kesepahaman akan memberi Iran dana yang substansial. Kedua, Iran dapat menawarkan beberapa konsesi nuklir, seperti penghentian pengayaan, untuk mendapatkan keringanan tambahan. Iran telah lama menentang konsesi tersebut, dan mungkin tidak akan menawarkannya. Tetapi Iran tetap tidak dapat melakukan pengayaan pada tingkat yang serius, mengingat serangan musim panas lalu, dan konsesi dapat memungkinkan Iran untuk mendapatkan pendanaan yang dapat digunakan untuk membangun kembali program nuklir dan militernya," kata Carter.
"Militer AS telah menimbulkan banyak kerusakan pada Iran dalam perang ini, tetapi perjanjian yang tampaknya telah ditandatangani Amerika Serikat akan memungkinkan Iran untuk memperbaiki sebagian besar kerusakan tersebut pada waktunya," imbuh dia.
6. James Stavridis, Pensiunan Laksamana AL AS dan Mantan Komandan NATO
•Pemenang Perang: Iran"Sulit untuk membuktikan bahwa perang ini mencapai hasil positif yang signifikan bagi Amerika Serikat," katanya.
"Terlalu dini untuk sepenuhnya menilai hasil perang di Iran dalam hal dampak pastinya, tetapi dari apa yang kita ketahui sekarang, sulit untuk menyatakan bahwa perang ini mencapai hasil positif yang signifikan bagi Amerika Serikat. Iran tetap memiliki kemampuan untuk menutup Selat Hormuz, memiliki seribu pon uranium yang sangat diperkaya, terus mendukung proksinya sepenuhnya, dan memiliki kemampuan militer yang signifikan. Mereka mungkin menerima miliaran dolar dalam bentuk pembayaran tunai dari berbagai sumber. Tampaknya sanksi akan dicabut atas penjualan energi mereka. Biaya yang ditanggung AS adalah puluhan miliar dolar dalam bentuk peralatan dan biaya operasional, dan kehilangan tragis lebih dari selusin personel militer," jelasnya.
"Tugas ke depan adalah untuk sepenuhnya membuka Selat Hormuz dan mudah-mudahan Eropa akan berpartisipasi dalam operasi penyapuan ranjau dan pengawalan. Persyaratan jangka panjangnya adalah untuk mengekstrak uranium yang sangat diperkaya dan menerapkan rezim inspeksi. Keduanya tampak seperti tujuan yang jauh dan sulit dicapai pada saat ini," imbuh Stavridis.
7. Mark Cancian, Penasihat Senior di Center for Strategic and International Studies (CSIS)
•Pemenang Perang: AS"Tidak ada pihak yang akan meraih kemenangan penuh. Meskipun demikian, saya pikir Amerika Serikat berada dalam posisi yang lebih baik," katanya.
"Amerika Serikat mampu menghancurkan Angkatan Laut Iran dan merusak Angkatan Udara-nya secara parah. Mereka telah menghancurkan fasilitas produksi rudal balistik Iran dan sebagian besar industri pertahanan Iran," ujarnya.
"Namun, Iran masih memiliki sejumlah besar rudal dan dapat dengan mudah mengisi kembali drone. Serangan pada bulan Juni dan baru-baru ini sangat merusak program nuklir Iran, mungkin membuatnya mundur 10 tahun. Namun, tidak ada jaminan bahwa Iran tidak akan pernah memiliki senjata nuklir," lanjut Cancian.
"Iran telah mampu menahan serangan terburuk yang dapat dilancarkan Amerika Serikat dan Israel dan bertahan hidup. Mereka telah menunjukkan kemampuan untuk menimbulkan kerusakan pada negara-negara di kawasan ini dengan kemampuan rudal dan drone yang luas. Sebagian besarYang terpenting, Iran telah berhasil menutup Selat Hormuz dan, mungkin, mendapatkan pengakuan atas kedaulatannya di sana," paparnya.
"Rezim Iran kemungkinan besar tidak akan berubah. Meskipun sebagian besar pemimpinnya telah disingkirkan, mereka yang telah mengambil alih setidaknya sama kerasnya dengan pendahulu mereka," katanya.
"Negara-negara Teluk akan lebih dekat dengan Amerika Serikat dan Israel, meskipun hal itu mungkin membuat mereka tidak nyaman, karena mereka telah melihat apa yang dapat dilakukan Iran terhadap mereka. Akan ada beberapa kehati-hatian tentang pengiriman minyak, mungkin lebih banyak jalur pipa. Angkatan Laut AS akan melakukan introspeksi diri tentang kegagalannya menjaga Selat Hormuz tetap terbuka," sambung dia.
"Akan ada periode kerentanan yang berlangsung beberapa tahun di Pasifik barat karena pengeluaran amunisi AS. Namun, China mungkin masih akan gentar, setelah melihat tingkat keahlian militer AS yang tinggi, tidak hanya terhadap Iran tetapi juga terhadap Venezuela dan tempat lain."
"Tergantung bagaimana pertanyaan-pertanyaan yang belum terselesaikan ini berkembang, salah satu pihak dapat memperoleh keuntungan besar. Namun, tidak ada pihak yang akan meraih kemenangan penuh. Akan selalu ada kompromi dalam kesepakatan yang dinegosiasikan, yang oleh sebagian pengamat akan dianggap sebagai kekalahan," terangnya.
"Meskipun demikian, saya pikir Amerika Serikat berada dalam posisi yang lebih baik. Amerika Serikat dan Israel telah melakukan sekitar 20.000 serangan terhadap Iran, tetapi karena penindasan informasi Iran, kita tidak melihat dampak dari semua serangan tersebut."
8. Yossi Mekelberg, Peneliti Senior di Chatham House
•Pemenang Perang: Iran"Hampir tidak ada pemenang, tetapi rezim Iran merasa berada dalam posisi yang lebih kuat daripada yang lain," katanya."
9. Fawaz Gerges, Profesor Hubungan Internasional di London School of Economics and Political Science
•Pemenang Perang: Iran"Ada konsensus relatif di seluruh dunia, bahkan di Amerika Serikat, bahwa Iran telah memenangkan perang dan Presiden Trump kalah dalam perang ini," katanya.
"Tujuan strategis mendasar dari perang AS-Israel adalah untuk mewujudkan perubahan rezim, untuk menggulingkan Republik Islam dan menggantinya dengan pemerintahan yang lebih patuh dan akomodatif. Lihatlah di mana kita berada hari ini, atau apa yang tercantum dalam nota kesepahaman—saya pikir alasan mengapa saya mengatakan bahwa Iran muncul dengan keuntungan strategis utama adalah karena kita benar-benar dapat memahami poin khusus ini melalui proses eliminasi," paparnya.
"Mari kita lihat apa yang tidak tercantum dalam nota kesepahaman ini: hampir tidak ada kata tentang perubahan rezim, hampir tidak ada kata tentang penyerahan tanpa syarat. Hampir tidak ada kata tentang rudal balistik Iran. Hampir tidak ada kata tentang sekutu atau proksi regional Iran—bahkan, Iran berhasil menghubungkan berakhirnya perang dengan Amerika Serikat dengan gencatan senjata di Lebanon, jadi sebenarnya kebalikannya yang terjadi. Amerika Serikat tidak hanya tidak benar-benar memaksa Iran untuk mengakhiri dukungannya terhadap sekutu regionalnya, tetapi Iran-lah yang berhasil memaksa Amerika Serikat untuk menghubungkan berakhirnya perang dengan Iran dengan gencatan senjata Israel di Lebanon," imbuh dia.
"Ada konsensus relatif di seluruh dunia, bahkan di Amerika Serikat, bahwa Iran telah memenangkan perang dan Presiden Trump kalah dalam perang ini. Ini adalah poin yang sangat penting karena perbedaan antara kemenangan dan kekalahan terletak pada bagaimana orang-orang di seluruh dunia melihat konflik ini.
Iran telah muncul sebagai pemenang," sambung Gerges.
10. Lisa Daftari, Analis Kebijakan Luar Negeri dan Pemimpin Redaksi The Foreign Desk
•Pemenang Perang: Iran"Rezim Iran adalah pihak yang paling diuntungkan," katanya.
"Jika dipaksa untuk memilih satu, rezim Iran adalah pihak yang paling diuntungkan. Washington mengalami penurunan pengaruh, tetapi Teheran mempertahankan rezim, basis pengetahuan pengayaan, persenjataan rudal, dan arsitektur proksi, dan mereka berpotensi untuk memulihkan legitimasi dan aset mereka. Pelajaran dari JCPOA adalah bahwa kerangka kerja tanpa batasan yang dapat ditegakkan pada pengayaan, rudal, dan perilaku regional menjadi klausul senja pada pengaruh Amerika," paparnya.
"Cara untuk menghindari pengulangan kesalahan itu di sini adalah dengan memperjelas secara pribadi dan publik bahwa blokade Angkatan Laut dan opsi kinetik masih ada di meja perundingan."
"Teheran harus bernegosiasi selama 60 hari ke depan dengan keyakinan bahwa alternatif dari kesepakatan nyata adalah kembali ke perang yang baru saja mereka alami," ujarnya.
"Secara militer, Amerika Serikat dan Israel mencapai apa yang secara operasional ada di meja perundingan, yaitu, infrastruktur pengayaan uranium Iran dinonaktifkan, diperkirakan 85 persen basis industri pertahanannya terdegradasi, dan jaringan proksinya lebih terekspos daripada kapan pun sejak tahun 2003. Itu adalah pencapaian taktis yang nyata. Namun, secara strategis, nota kesepahaman, dalam kapasitas ini, tidak berfungsi seperti kesepakatan perdamaian. Itu hanyalah jeda. Nota kesepahaman itu hanya menawarkan janji retorika tentang masalah nuklir sambil menunda mekanisme sebenarnya untuk memblokir kemampuan senjata. Nota kesepahaman itu tidak membahas persenjataan rudal balistik rezim, dukungannya terhadap proksi Hizbullah, Houthi, dan milisi Irak, atau arsitektur komando regional Korps Garda Revolusi Islam," terangnya.
"Tidak ada rezim inspeksi ala Protokol Tambahan, tidak ada daftar lokasi yang diumumkan, tidak ada batasan jangkauan rudal, tidak ada ketentuan untuk 440 kilogram uranium yang diperkaya 60 persen yang masih berada di dalam negeri, dan landasan pacu 60 hari di mana pemberlakuan kembali sanksi secara efektif ditangguhkan. Rezim Iran berupaya untuk bertahan hidup. Tujuan utamanya adalah untuk mempertahankan posisi regionalnya, terutama menjaga opsi nuklirnya tetap utuh, dan di atas kertas mereka telah melakukannya. Mengenai perang kinetik, Amerika Serikat telah berhasil mencapai tujuannya. Fase strategis masih perlu dinegosiasikan," paparnya.
"Tiga biaya akan bertahan lebih lama daripada tinta pada dokumen ini. Secara militer, 440 kilogram uranium yang diperkaya 60 persen masih berada di dalam Iran, terkubur tetapi tidak dihilangkan, dan berkas rudal dan proksi tidak dibahas. Secara ekonomi, pertumbuhan Teluk Persia telah direvisi turun, Irak hampir gagal membayar gaji karena masalah Hormuz, dan rezim Iran berada pada posisi untuk menerima keuntungan aset yang telah diumumkan secara publik akan diinvestasikan kembali dalam kemampuan ofensif dan defensif. Secara geopolitik, kebebasan bertindak Israel terhadap Teheran dan Lebanon telah dibatasi oleh sekutu utamanya," imbuh dia.
(mas)
Lihat Juga :
