Setelah 4 Bulan Berperang, Ini 7 Hal yang Membuat Iran Lebih Kuat

TEHERAN - Perang dimaksudkan untuk melemahkan Iran . Hampir empat bulan setelah perang dimulai, perang mungkin telah menghasilkan efek sebaliknya. Alih-alih perubahan rezim atau pengurangan senjata nuklir, para analis mengatakan Teheran muncul lebih termiliterisasi, lebih toleran terhadap risiko, dan masih memegang kendali penuh atas program strategisnya. Itu diungkapkan dalam laporan The New York Times.

Pertanyaan kuncinya adalah apakah Amerika Serikat dan Israel telah mencapai tujuan yang dinyatakan di Iran — termasuk perubahan rezim, pembongkaran program nuklirnya, dan pengekangan pengaruh regionalnya.

Hasilnya semakin diperdebatkan, dengan Iran tampaknya telah selamat dari konflik dalam bentuk yang lebih keras, tanpa konsesi strategis besar tetapi telah beradaptasi di bawah tekanan yang berkelanjutan.

Setelah 4 Bulan Berperang, Ini 7 Hal yang Membuat Iran Lebih Kuat

1. Iran Dipimpin Generasi yang Lebih Muda

Apakah telah terjadi perubahan rezim di Iran?

Ya — tetapi bukan seperti yang diharapkan Washington atau Israel.

Struktur kepemimpinan Iran telah bergeser secara signifikan setelah pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei pada fase awal perang, menurut laporan tersebut. Kepemimpinan yang lebih muda, lebih garis keras, dan berorientasi pada keamanan telah muncul, dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) memainkan peran yang jauh lebih kuat dalam pemerintahan.

Iran sekarang dipimpin oleh "generasi yang lebih muda dan lebih berani yang berkuasa," kata Sanam Vakil, direktur program Timur Tengah dan Afrika Utara di Chatham House, dilansir Gulf News.

2. Perubahan Kekuatan Ilahi ke Kekuatan Keras

Aaron David Miller, mantan diplomat AS di Carnegie Endowment for International Peace, menggambarkan perubahan tersebut sebagai "transisi dari kekuatan Ilahi ke kekuatan keras."

Analis yang dikutip dalam laporan tersebut menggambarkan sistem tersebut sebagai "Republik Islam 3.0" — sebuah struktur yang "kurang berupa teokrasi dan lebih berupa junta militer yang didominasi oleh Korps Garda Revolusi Islam."

3. Iran Memiliki Kekuatan Nuklir

Apakah Iran telah melemah secara militer atau strategis?

Tidak secara signifikan.

Meskipun Iran telah menyerap serangan militer dan tekanan ekonomi yang berkelanjutan, negara ini tetap mempertahankan elemen-elemen kunci dari infrastruktur nuklir dan pengetahuan teknisnya.

Laporan tersebut mencatat bahwa Iran masih memiliki kemampuan untuk bergerak menuju "status ambang batas" nuklir — artinya Iran dapat mengembangkan senjata nuklir jika memilihnya, tanpa harus membangunnya.

Secara regional, Iran terus menjalankan pengaruhnya melalui kelompok-kelompok sekutu termasuk Hizbullah, Hamas, dan militan Al Houthi.

4. Adanya Konsolidasi Kekuasaan Internal

Para analis mengatakan pergeseran terpenting adalah konsolidasi kekuasaan internal.

IRGC sekarang dipandang sebagai kekuatan dominan dalam pengambilan keputusan di bidang keamanan, kebijakan luar negeri, dan sebagian pemerintahan.

Perilaku eksternal Iran juga telah berubah. New York Times melaporkan bahwa, untuk pertama kalinya dalam fase konflik ini, Iran secara langsung melancarkan serangan terhadap Israel daripada hanya mengandalkan kelompok proksi — sebuah tanda peningkatan toleransi risiko.

Seperti yang dikatakan seorang analis yang dikutip dalam laporan tersebut, ini mencerminkan pergeseran dari kehati-hatian di bawah kepemimpinan sebelumnya ke sikap yang lebih tegas di bawah struktur saat ini.

5. Iran Lebih Agresif

Ya, menurut analisis tersebut.

Iran juga menghubungkan berbagai medan perang — termasuk Lebanon dan Selat Hormuz — dengan posisi negosiasinya dengan Amerika Serikat.

Danny Citrinowicz, seorang pensiunan perwira intelijen militer Israel yang ahli dalam bidang Iran, mengatakan bahwa pengaruh Teheran tetap menjadi pusat strategi pencegahannya.

Ia memperingatkan bahwa kendali Iran atas Selat Hormuz memberinya "kartu untuk mencegah Israel dan Amerika Serikat menyerang lagi."

Ia menambahkan: "Perang yang dimaksudkan untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir mungkin malah mendorongnya melewati titik tanpa kembali."

Apa yang dicari Iran dalam negosiasi? Iran mendorong kesepahaman nuklir terbatas daripada pembongkaran total.

Menurut laporan tersebut, kerangka kerja yang mungkin mencakup penangguhan sementara pengayaan, ekspor, atau pengenceran sebagian dari persediaan uranium yang diperkaya dan mempertahankan infrastruktur dan pengetahuan nuklir.

Iran juga berupaya mendapatkan keringanan sanksi dan akses ke aset yang dibekukan, dilaporkan sekitar USD12 miliar di muka dengan tahap kedua yang terkait dengan kepatuhan.

6. Iran Memiliki Pengaruh yang Kuat

Ya — secara signifikan.

Para analis mengatakan Iran mempertahankan dua alat tawar-menawar utama: pengetahuan nuklir dan kemampuan pengayaan uraniumnya, dan kemampuannya untuk mengganggu pengiriman melalui Selat Hormuz.

The New York Times mencatat ekonomi Iran "hancur berantakan" dan dapat menghadapi tekanan internal baru setelah perang berakhir. Namun, para analis mengatakan Teheran percaya Washington berada di bawah urgensi yang lebih besar untuk mengamankan kesepakatan dan karena itu menolak konsesi besar.

Sanam Vakil mengatakan tujuan jangka panjang Iran termasuk mencegah serangan di masa depan, memecah posisi negara-negara Arab Teluk, melemahkan aliansi Arab-Israel, dan mengurangi kehadiran militer AS di kawasan tersebut.

"Risikonya," katanya, "adalah Iran akan terlalu gegabah dan salah perhitungan, seperti yang telah terjadi di masa lalu."

7. Momen Menguntungkan Iran

Kesalahan perhitungan.

Bahkan jika kesepakatan awal tercapai, para analis mengatakan perselisihan yang lebih dalam kemungkinan besar tidak akan terselesaikan, dengan negosiasi nuklir kemungkinan akan tetap parsial dan tidak lengkap.

“Jadi kita kemungkinan akan berada dalam keadaan limbo untuk waktu yang lama, yang menguntungkan Iran,” kata Suzanne Maloney, seorang spesialis Iran di Brookings Institution.

Ia menggambarkan situasi yang muncul sebagai “tidak ada perang, tidak ada perdamaian,” menambahkan bahwa hal itu terus menekan Washington sambil mempertahankan pengaruh Iran atas pasar energi dan Selat Hormuz.

“Risikonya,” ia memperingatkan, “adalah Iran akan terlalu gegabah dan salah perhitungan, seperti yang telah terjadi di masa lalu.”