6 Alasan Iran Tolak Negosiasi Gencatan Senjata, dari AS Putus Asa hingga 4 Pilar Teheran

TEHERAN - Saat gencatan senjata dua minggu mendekati akhir dan kebuntuan atas putaran pembicaraan selanjutnya berlanjut, Teheran telah menetapkan kerangka strategis yang jelas untuk mengakhiri perang secara permanen.

Mereka hanya akan bernegosiasi dari posisi yang kuat. Tidak akan ada konsesi yang diberikan. Iran adalah pemenang di medan perang, dan pemenanglah yang menentukan syarat-syaratnya.

AS memasuki perang dengan tujuan ambisius – mulai dari "perubahan rezim" hingga penghancuran infrastruktur militer dan nuklir Iran. Mereka tidak mencapai satupun dari tujuan tersebut.

Sebaliknya, Iran tidak hanya bertahan selama 40 hari agresi tanpa batas, tetapi juga muncul lebih kuat, lebih bersatu, dan lebih mampu menimbulkan penderitaan pada musuh-musuhnya.

6 Alasan Iran Tolak Negosiasi Gencatan Senjata, dari AS Putus Asa hingga 4 Pilar Teheran

1. Iran Memiliki 4 Pilar Pendukung

Kemenangan Iran dalam perang ketiga yang dipaksakan ini bertumpu pada empat pilar:

a. Kontrol strategis atas Selat Hormuz – aset yang mengubah permainan yang memungkinkan Iran untuk mengatur lalu lintas energi global.

b. Mobilisasi massa jutaan orang – kehadiran di jalanan setiap malam yang menunjukkan dukungan publik yang tak tergoyahkan untuk kepemimpinan dan angkatan bersenjata Republik Islam.

c. Kemampuan militer yang efektif – meskipun terjadi pembunuhan terhadap komandan senior, serangan balasan Iran dilaksanakan dengan tepat dan sukses.

d. Opini publik global – dunia sekarang memandang Iran sebagai pihak yang membela kebenaran dan keadilan, sementara Amerika dan Israel dipandang sebagai rezim teroris.

Seperti yang diakui oleh para pakar Barat, Amerika Serikat tidak mencapai satu pun tujuan yang dinyatakan, menghadapi kritik keras dari opini publik domestik dan internasional, dan telah menghabiskan semua kartu militernya setelah 47 tahun mengancam Iran dengan "aksi militer."

Sekarang, AS sangat membutuhkan negosiasi – bukan karena niat baik, tetapi karena kebutuhan.

2. Negosiasi Bukan Mengakhiri Perang

Kerangka analitis Iran membuat perbedaan penting: negosiasi bukan tentang menyerahkan aset strategis. Ini tentang menyetujui untuk mengakhiri perang secara permanen dan dengan cara yang bermartabat.

Logikanya jelas dan tidak rumit. Iran tidak memulai perang ini. Perang ini dipaksakan kepada Iran oleh AS dan Israel di tengah pembicaraan nuklir di Jenewa. Teheran hanya menyetujui gencatan senjata, keheningan di medan perang, tetapi perang belum secara resmi berakhir.

Oleh karena itu, negosiasi apa pun adalah tentang syarat-syarat untuk mengakhiri perang secara permanen, bukan tentang membongkar kemampuan pertahanan atau nuklir Iran. Kedua isu tersebut pada dasarnya tidak dibahas.

Dalam kerangka ini, apa yang "diberikan" Iran adalah kesepakatan untuk mengakhiri perang secara permanen. Apa yang "diambil" Iran adalah pengakuan atas kendalinya atas Selat Hormuz, ganti rugi perang, pencabutan sanksi ilegal, penghentian resolusi anti-Iran, dan jaminan yang mengikat terhadap setiap tindakan agresi di masa depan oleh para agresor.

Inilah persamaan "saling memberi dan menerima" dalam negosiasi. Tidak lebih. Tidak kurang.

3. Nuklir Adalah Hak Iran

Aspek paling signifikan dari sikap Iran adalah penolakannya yang tegas untuk membahas program rudal, pertahanan, dan nuklirnya. Ada alasan strategis yang kuat untuk posisi ini.

Pertama, kemampuan ini adalah aset nasional yang tidak dapat dinegosiasikan. Ini adalah "kekayaan strategis" rakyat Iran, mirip dengan wilayah atau kedaulatan negara.

Sama seperti tidak ada negara yang akan bernegosiasi mengenai tanah dan perbatasannya, Iran juga menolak untuk bernegosiasi mengenai kemampuan pertahanan dan nuklirnya yang diperoleh dengan susah payah.

Kedua, musuh gagal membongkar kemampuan ini meskipun menggunakan kekuatan yang luar biasa dan tanpa pandang bulu. AS dan Israel melancarkan dua perang besar dan upaya kudeta untuk melucuti aset-aset ini dari Iran, tetapi gagal.

Setelah puluhan tahun sanksi yang melumpuhkan dan ilegal, tekanan militer, dan kampanye pembunuhan, program rudal dan nuklir Iran tidak hanya tetap utuh tetapi juga mengalami pertumbuhan yang fenomenal.

Jika musuh tidak dapat merebutnya di medan perang, mengapa Iran harus menyerahkannya di meja perundingan, terutama dari posisi yang kuat, bukan lemah?

Ketiga, menegosiasikan aset-aset ini akan melegitimasi agresi musuh. Jika Iran duduk dan membahas tingkat pengayaan uraniumnya, persediaan uranium, atau jangkauan rudalnya, secara implisit Iran akan menerima bahwa ini adalah subjek intervensi asing yang sah.

Pengayaan, kepemilikan uranium, pengenceran atau tidak pengenceran – ini adalah urusan internal negara di mana tidak ada entitas asing yang berhak untuk ikut campur.

Keempat, pelajaran sejarahnya jelas. Jika Iran membuat konsesi sekarang, Iran akan terjebak dalam siklus yang merusak: perang, gencatan senjata, negosiasi, konsesi, lalu perang lagi.

Musuh akan belajar bahwa agresi itu menguntungkan – bahwa dengan melancarkan perang ilegal dan tanpa provokasi serta menerapkan apa yang disebut "tekanan maksimum," mereka dapat memperoleh konsesi dari Iran.

Pelajaran itu tidak akan terulang lagi. Iran telah mempelajarinya dengan sangat baik.

4. Iran Punya Martabat

Sikap Iran tidak boleh disalahartikan sebagai penolakan terhadap diplomasi. Ini adalah komitmen terhadap negosiasi yang bermartabat – sebuah prinsip yang secara konsisten ditekankan oleh Pemimpin Revolusi Islam yang gugur, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, dan penerusnya yang terhormat, Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, dalam pidato-pidato mereka.

Negosiasi yang bermartabat berarti tampil dari posisi yang kuat, bukan lemah. Ini berarti menetapkan syarat, bukan menerimanya. Ini berarti menentukan kerangka kerja, topik, dan hasil.

Negosiasi yang bermartabat juga berarti menjaga kepercayaan yang diberikan kepada para negosiator. Otoritas yang dicapai oleh angkatan bersenjata di medan perang dan rakyat di jalanan adalah amanah suci – dan para negosiator adalah penjaga amanah ini.

Di atas segalanya, negosiasi yang bermartabat berarti penolakan kategoris untuk membahas garis merah. Kemampuan rudal. Kemampuan pertahanan. Kemampuan nuklir. Ini tidak boleh dibahas.

5. AS Sudah Putus Asa

Kampanye media agresif Amerika seputar pembicaraan Islamabad mengungkapkan keputusasaan yang mendalam.

Amerika Serikat tidak memiliki apa pun yang dapat dibanggakan dari perang yang dipaksakan kepada rakyat Iran. Mereka tidak dapat mengklaim kemenangan. Mereka tidak dapat mengklaim kemajuan. Mereka bahkan tidak dapat mengklaim telah melemahkan Iran.

Yang dapat mereka lakukan hanyalah memutarbalikkan narasi, menyebarkan kebohongan, dan mencoba menipu opini publik.

Ini bukanlah perilaku kekuatan yang percaya diri, apalagi negara adidaya. Ini adalah perilaku pihak yang kalah yang mencoba keluar dari rawa yang menjebaknya.

Keputusasaan ini memberi Iran pengaruh yang luar biasa. Dan pengaruh itu harus digunakan, bukan disia-siakan. Jika Iran terburu-buru melakukan negosiasi, menawarkan konsesi, atau mengizinkan diskusi tentang garis merahnya, mereka akan membuang hasil yang diperoleh dengan susah payah dari dua perang yang dipaksakan dan puluhan tahun perlawanan yang tak terkalahkan terhadap kekuatan arogan global.

Garis merahnya jelas. Dan para negosiator Iran sangat mengetahuinya.

6. Memiliki Posisi Strategis

Sikap Iran terhadap negosiasi adalah posisi strategis yang terhitung, berakar pada penilaian yang jelas tentang medan perang, keputusasaan musuh, dan nilai aset strategisnya sendiri.

Iran bersedia mengakhiri perang. Mereka bersedia menegosiasikan syarat-syarat pengakhiran tersebut. Tetapi mereka tidak akan mengorbankan kemampuan pertahanan mereka, program nuklir mereka yang sah, kendali mereka yang sah atas Selat Hormuz, dan hak rakyat mereka atas ganti rugi.

Dalam sejarah peperangan, pihak yang kalah tidak pernah menjadi pihak yang mengklaim.

Amerika kalah. Dan sampai Washington memahami kenyataan itu, negosiasi apa pun – di Islamabad, Jenewa, atau di mana pun – akan tetap menjadi upaya yang sia-sia.

Bola ada di tangan Amerika. Tetapi aturan mainnya ditulis oleh Iran.