Mantan Diplomat Ini Sebut AS Sulit Menerjemahkan Keunggulan Militer Menjadi Tujuan Politik

WASHINGTON - Joel Rayburn, seorang pensiunan perwira Angkatan Darat AS dan mantan diplomat, mengatakan militer AS memiliki keunggulan militer yang menentukan atas Iran , tetapi menerjemahkan keunggulan itu menjadi keuntungan politik adalah tugas yang jauh lebih sulit.

Mantan Diplomat Ini Sebut AS Sulit Menerjemahkan Keunggulan Militer Menjadi Tujuan Politik

1. Iran Tak Mampu Mengendalikan Wilayah Udaranya

Ia mengatakan militer Iran “tidak mengendalikan wilayah udaranya sendiri” dan bahwa angkatan udara AS dan Israel mampu terbang “di atas semua bagian Iran, mampu menyerang apa pun yang mereka inginkan, hampir kapan saja”.

Jika terjadi konfrontasi di Selat Hormuz, akan ada ketidakseimbangan serupa, katanya.

Dengan lebih banyak pasukan AS menuju ke wilayah tersebut, Rayburn mengatakan akan “sangat sulit bagi Iran untuk benar-benar menegakkan penutupan” jika CENTCOM memilih untuk memaksanya terbuka. Namun, ia mengakui bahwa ini tetap merupakan “proposisi yang belum teruji”.

2. Banyak Kalkulasi yang Dipertimbangkan

Tetapi kesulitannya terletak pada menerjemahkan keunggulan militer itu menjadi tujuan politik AS, katanya. “Dalam hal itu, faktor yang lebih luas ikut berperan: ekonomi dunia, tekanan politik, baik tekanan internasional maupun domestik. Bagaimana Presiden Trump dan kabinetnya akan memutuskan berdasarkan perhitungan itu, saya tidak tahu. Tetapi dalam hal militer saja, para negosiator yang duduk di satu sisi meja memiliki keunggulan militer yang menentukan jika mereka memilih untuk menggunakannya.”

3. Kerumitan Hubungan Militer dan Diplomasi

Daniel Benaim, mantan wakil asisten sekretaris AS untuk Urusan Semenanjung Arab, berbicara tentang apa yang perlu dicapai Trump, secara diplomatik dan militer, untuk mengakhiri perang melawan Iran.

Benaim mengatakan kepada Al Jazeera bahwa jalan keluar dari perang, atau momen-momen ketika AS dapat mengklaim kemenangan mutlak, “mungkin jauh lebih awal, dan kita tidak mengambilnya”.

“Kita sekarang berada dalam keterlibatan militer yang sangat rumit dengan Iran dan keterlibatan diplomatik yang sangat rumit,” katanya.

4. Perang Tanpa Tujuan yang Jelas

Benaim mengatakan AS telah jauh dari setiap tujuan yang ditetapkannya ketika melancarkan perang melawan Iran.

“Kita telah membahas tentang pembatasan program nuklir Iran secara otoritatif dalam jangka waktu yang lama. Bisa dibilang, sebagian dari itu bisa dilakukan tanpa perang,” katanya.

“Kita telah membahas tentang penanganan persediaan rudal Iran sehingga tidak dapat mengancam kawasan dan dunia. Saya pikir itu telah terjadi sampai batas tertentu, meskipun banyak rudal tersebut masih ada, dan Iran telah menemukan cara baru untuk mengancam kawasan dan dunia dengan menutup Selat Hormuz dengan cara yang bahkan tidak begitu jelas sebelum perang ini.”

Dan mengenai pertanyaan tentang penggulingan pemerintah Iran, meskipun serangan AS-Israel telah menewaskan para pemimpin Iran penting, “itu adalah rezim yang sama dengan orang-orang yang berbeda”, termasuk para pemimpin yang “kurang mudah diatur”.

“Jadi, pada semua tujuan tersebut, kita jauh tertinggal dari titik awal perang ini,” kata Benaim.