5 Ketakutan NATO jika Ikut Bergabung Aliansi Blokade Selat Hormuz

Tantangan lainnya adalah kenyataan bahwa Selat Hormuz adalah "jalur laut yang sempit dan tidak ada kapal perusak AS yang aman ketika mereka menemani kapal mana pun keluar dari Teluk Persia," dan dalam konteks ini, kemungkinan kehilangan kapal perusak dapat menjadi kehilangan muka bagi pemerintahan AS, Ozertem menunjukkan.

Terakhir, tetapi tidak kalah pentingnya, "Washington mengira perang dapat berakhir dalam waktu singkat daripada berubah menjadi semacam konflik berkepanjangan," tegas Ozertem.

Analis tersebut mencatat bahwa pemerintahan AS telah mengejar dua strategi untuk Iran: mengatur transisi kekuasaan ala Venezuela atau memicu pemberontakan rakyat. Karena tidak ada satu pun yang terwujud, Washington jelas telah salah menilai kemampuan Teheran untuk bertahan dalam konflik yang panjang dan berlarut-larut, terutama melalui penggunaan UAV dan rudal.

5. Operasi Epic Fury AS Tidak Memiliki Tujuan yang Jelas

Komunitas internasional tidak mengetahui "tujuan strategis" Operasi Epic Fury Washington terhadap Iran karena "tujuan-tujuan baru diartikulasikan setiap hari oleh para pejabat tinggi AS," kata Ozertem.

Salah satu tujuannya bisa jadi perubahan kekuasaan di Iran meskipun "negara Iran terbukti tangguh dan sistem saat ini terus bertahan," itulah sebabnya tujuan AS seperti itu sekarang "tidak ada dalam agenda," ujarnya.

Satu kemungkinan tujuan lainnya dapat terkait dengan laporan bahwa negara-negara Teluk merasa tidak aman dan mendesak AS untuk tetap berada di kawasan tersebut dan “menghilangkan pengaruh dalam kendali Iran,” saran analis tersebut.

Versi yang paling relevan dapat berkaitan dengan fakta bahwa AS “mengikuti Israel dalam operasi ini,” yang tercermin dalam pernyataan Trump atau Rubio tentang Iran yang diduga menargetkan Amerika jika menolak mendukung serangan Israel terhadap Republik Islam, Ozertem menyimpulkan.