Veteran US Navy Ini Sebut Invasi Darat AS ke Iran Akan Menjadi Kesalahan Besar

WASHINGTON - Hantu Baghdad dan Kabul seharusnya cukup untuk membungkam pembicaraan serius tentang pengiriman pasukan Amerika ke Iran . Dengan suara-suara di Washington dan Tel Aviv yang berbisik bahwa hanya pasukan darat yang dapat menetralisir ambisi nuklir Teheran, sekutu lokalnya, dan kenakalan regionalnya.

"Mereka salah. Invasi Amerika ke Iran akan menjadi bencana strategis, kegagalan moral, dan luka yang ditimbulkan sendiri yang mungkin tidak akan pernah sepenuhnya pulih bagi Amerika Serikat," kata James Durso, pakar militerdan veteran US Navy, dilansir Eurasia Review.

Veteran US Navy Ini Sebut Invasi Darat AS ke Iran Akan Menjadi Kesalahan Besar

1. Iran Siapkan Perang Gerilya

Realitas militer dan logistiknya brutal. Iran bukanlah Irak pada tahun 2003. Iran empat kali lebih besar, dengan 90 juta penduduk, militer profesional yang ditempa oleh sanksi dan perang asimetris selama beberapa dekade, dan medan yang berkisar dari Pegunungan Zagros hingga gurun luas yang sangat cocok untuk perang gerilya melawan penjajah.

"Korps Garda Revolusi Islam telah bertahun-tahun mempersiapkan skenario ini: selat yang dipenuhi ranjau, kawanan drone, serangan rudal ke infrastruktur Teluk Persia, dan jaringan sekutu dari Hizbullah hingga Houthi yang siap menyulut berbagai front. Simulasi perang Pentagon telah menunjukkan bahwa menyerang Iran akan gagal, dan membutuhkan ratusan ribu pasukan, pendudukan bertahun-tahun, dan korban jiwa dalam skala yang akan jauh lebih besar daripada perang pasca-9/11," kata James Durso.

2. Perang yang Seimbang

Kita sudah tahu bagaimana film itu berakhir — keberhasilan taktis awal (dan siap ditayangkan di TV) diikuti oleh pertumpahan darah yang tak berujung. Jenderal Stanley McChrystal, yang memimpin pasukan AS di Afghanistan, mengatakan tentang perang dengan Iran, “Saya memberi tahu orang-orang tentang perang ini, jika Anda menyukai perang ini, nikmati bagian pertama ini, karena ini adalah bagian terbaik. Karena semua yang terjadi setelah ini akan lebih sulit, karena akan lebih seimbang, meskipun kita akan membom mereka.”

Dampak strategisnya akan langsung dan global. Menginvasi negara berdaulat tanpa ancaman nyata atau mandat dari Dewan Keamanan PBB akan menghancurkan sisa legitimasi Amerika. Rusia dan China akan memanfaatkan kesempatan propaganda seumur hidup ini, mempersenjatai Teheran dan menyoroti agresi Amerika. Harga minyak akan melonjak—berpotensi hingga USD200 per barel—memicu inflasi dan resesi tepat ketika ekonomi AS berjuang dengan utang nasional USD39 triliun—lebih besar dari Produk Domestik Bruto USD31 triliun—dan prioritas domestik.

3. AS Sudah Gagal Melindungi Negara-negara Arab

Mitra Arab Sunni, yang sudah waspada setelah hubungan dengan AS gagal melindungi mereka dan, bahkan, menjadikan mereka target pembalasan Iran, akan mengambil langkah antisipasi dan mungkin akan lebih dekat dengan China, India, dan Rusia, sementara banyak warga negara mereka bersorak dari pinggir lapangan.

"Dan di dalam Iran, invasi akan melakukan apa yang gagal dicapai oleh sanksi dan isolasi selama beberapa dekade: menyatukan rakyat Iran yang terkepung di belakang rezim yang ingin kita gulingkan dan ganti. Kelompok garis keras akan mendapatkan seruan nasionalis; para reformis akan dibungkam sebagai pengkhianat," ujar James Durso.

4. Biaya Perang yang Sangat Mahal

Biaya manusia dan fiskal tidak dapat dibenarkan. Perang Irak menelan biaya hampir USD3 triliun dan lebih dari 4.400 nyawa warga Amerika, ditambah ratusan ribu warga Irak yang tewas dan jutaan orang mengungsi. Afghanistan hanya lebih murah jika dibandingkan. Iran akan menjadi gabungan kedua perang tersebut, dikalikan dengan faktor geografis dan ideologi.

Setiap dolar yang dihabiskan untuk menduduki Teheran akan menjadi dolar yang tidak dihabiskan untuk mencegah Tiongkok, memodernisasi militer kita sendiri, atau mengatasi krisis opioid dan infrastruktur yang runtuh di dalam negeri. Anggota militer Amerika—para sukarelawan yang mendaftar untuk membela Amerika Serikat, bukan untuk menjadi wasit perang saudara Timur Tengah lainnya—berhak mendapatkan yang lebih baik daripada menjadi sasaran dalam konflik tanpa jalan keluar yang jelas.

"Anggota kelompok pendukung perang, yang sebagian besar tidak memiliki anak di infanteri, bersikeras bahwa diplomasi telah gagal dan bahwa ambisi nuklir Iran yang diduga tidak memberi kita pilihan lain. Mereka melebih-lebihkan keadaan," jelas James Durso.

5. Iran Tak Mau Bunuh Diri

Iran tidak bunuh diri; negara itu telah selamat dari sanksi, pembunuhan, dan sabotase siber tanpa melewati ambang batas terakhir untuk mempersenjatai diri. Kombinasi yang kredibel antara penahanan—sanksi yang diperketat, patroli angkatan laut, operasi siber, dan dukungan untuk perbedaan pendapat internal—telah menjaga program tersebut tetap terkendali selama bertahun-tahun. Rencana Aksi Komprehensif Bersama tahun 2015 (lebih dikenal sebagai kesepakatan nuklir Iran), terlepas dari semua kekurangannya, memberi waktu, tetapi Presiden Trump dengan sembrono menolaknya meskipun Iran bekerja sama dengan pengawasan oleh Badan Energi Atom Internasional.

"Membangun kembali tekanan melalui aliansi, bukan invasi, tetap menjadi pilihan yang bijaksana. Sejarah menunjukkan bahwa rezim seperti Iran runtuh dari dalam ketika rakyatnya melihat alternatif yang layak, bukan ketika tentara asing datang untuk "membebaskan" mereka," papar James Durso.