Kebijakan Luar Negeri AS Selalu Mengikuti Keinginan Israel, Ini 4 Faktanya
Selasa, 03 Maret 2026 - 17:31 WIB
loading...
Kebijakan luar negeri AS selalu mengikuti keinginan Israel. Foto/X
A
A
A
TEHERAN - Kebijakan luar negeri AS selalu mengikuti apa yang diinginkan Israel . Tuannya adalah Israel, sedangkan pelayannya adalah AS.
“Beberapa orang bahkan mengatakan bahwa Israel memimpin kebijakan Timur Tengah kita,” kata Ensher.
“Saya menduga kita akan melihat lebih banyak pemerintah berbicara tentang kepentingan nasional AS dan mengapa perlu bertindak berdasarkan kepentingan tersebut, ke depannya,” kata Ensher.
“Kita sudah berada dalam perang regional yang lebih luas,” tambahnya.
Mark Warner, seorang senator Demokrat dari Virginia dan wakil ketua komite khusus intelijen, mengatakan kepada wartawan setelah pengarahan bahwa "tidak ada ancaman langsung terhadap Amerika Serikat oleh Iran".
"Ada ancaman terhadap Israel. Jika kita menyamakan ancaman terhadap Israel dengan ancaman langsung terhadap Amerika Serikat, maka kita berada di wilayah yang belum dipetakan," katanya.
“Pernyataan Menteri Rubio menunjukkan bahwa Israel telah membahayakan pasukan AS dengan bersikeras menyerang Iran,” kata Castro. “Dan pemerintah AS turut terlibat – bergabung dalam perang mereka alih-alih membujuk mereka agar menghentikan serangan.”
Ia melanjutkan: “Ini tidak dapat diterima dari Presiden, dan tidak dapat diterima dari negara yang menyebut dirinya sekutu kita.”
Kebijakan Luar Negeri AS Selalu Mengikuti Keinginan Israel, Ini 4 Faktanya
1. Terbujuk Ikut Menyerang Iran
Henry Ensher, mantan duta besar AS dan wakil asisten menteri luar negeri, mengatakan retorika yang muncul dari Washington DC bahwa ada "kebutuhan untuk menyerang Iran karena Israel akan melakukannya", akan memicu opini publik bahwa kebijakan luar negeri AS terikat pada "apa yang diinginkan Israel".“Beberapa orang bahkan mengatakan bahwa Israel memimpin kebijakan Timur Tengah kita,” kata Ensher.
2. Memperjuangkan Kepentingan Israel
Retorika dari pejabat AS mengenai alasan untuk menyerang Iran akan "memengaruhi kualitas tersebut dan akan berdampak", katanya, menambahkan bahwa Washington kemungkinan akan mengubah narasi tersebut.“Saya menduga kita akan melihat lebih banyak pemerintah berbicara tentang kepentingan nasional AS dan mengapa perlu bertindak berdasarkan kepentingan tersebut, ke depannya,” kata Ensher.
“Kita sudah berada dalam perang regional yang lebih luas,” tambahnya.
3. Tidak Ada Ancaman Langsung ke AS
Anggota Kongres AS dari Partai Demokrat mengkritik klaim pemerintahan Trump bahwa serangan terhadap Iran dibenarkan karena ancaman yang ditimbulkan Teheran terhadap Washington, dengan mengatakan bahwa ancaman apa pun yang ditimbulkan adalah terhadap Israel.Mark Warner, seorang senator Demokrat dari Virginia dan wakil ketua komite khusus intelijen, mengatakan kepada wartawan setelah pengarahan bahwa "tidak ada ancaman langsung terhadap Amerika Serikat oleh Iran".
"Ada ancaman terhadap Israel. Jika kita menyamakan ancaman terhadap Israel dengan ancaman langsung terhadap Amerika Serikat, maka kita berada di wilayah yang belum dipetakan," katanya.
4. Membahayakan Pasukan AS
Joaquin Castro, seorang anggota DPR dari Texas, mengkritik pernyataan Menteri Luar Negeri Marco Rubio bahwa "sangat jelas bahwa jika Iran diserang oleh ... Amerika Serikat atau Israel atau siapa pun, mereka akan membalas ... terhadap Amerika Serikat".“Pernyataan Menteri Rubio menunjukkan bahwa Israel telah membahayakan pasukan AS dengan bersikeras menyerang Iran,” kata Castro. “Dan pemerintah AS turut terlibat – bergabung dalam perang mereka alih-alih membujuk mereka agar menghentikan serangan.”
Ia melanjutkan: “Ini tidak dapat diterima dari Presiden, dan tidak dapat diterima dari negara yang menyebut dirinya sekutu kita.”
(ahm)
Lihat Juga :