Kesampingkan India, Pakistan Usulkan Blok Asia Selatan Bersama China
Jum'at, 02 Januari 2026 - 11:35 WIB
loading...
A
A
A
Prospek negara-negara kecil seperti Sri Lanka, Nepal, atau Maladewa untuk tertarik pada kelompok baru tanpa India juga diragukan. Banyak analis sepakat bahwa tidak ada negara Asia Selatan yang bersedia mengambil risiko bergabung dengan blok yang didukung China namun mengecualikan New Delhi, mengingat bobot ekonomi India dan perannya yang terbukti sebagai pengelola krisis di kawasan.
Negara-negara tetangga India sangat bergantung padanya untuk perdagangan, transit, dan bantuan darurat. Nepal dan Bhutan yang terkurung daratan, misalnya, mengandalkan akses ke pasar dan jalur transportasi India. Sementara itu, Maladewa dan Sri Lanka telah memperoleh manfaat dari bantuan dan respons bencana India.
Selama pandemi Covid-19, India bertindak sebagai “pemimpin yang tak tergantikan” dengan menyalurkan vaksin dan bantuan medis ke seluruh Asia Selatan. Negara-negara kecil menyadari betul bahwa merusak hubungan dengan India dapat mengancam jalur-jalur penopang vital tersebut. Karena itu, ketiadaan India akan membuat kerangka regional apa pun menjadi “terfragmentasi dan kekurangan dana”, kehilangan daya finansial sekaligus koherensi.
Lebih jauh, dengan tidak menempatkan peran India secara memadai, para pendukung proposal ini pada dasarnya menyarankan bahwa sebuah mobil dapat berjalan tanpa mesin. Gagasan bahwa kerja sama Asia Selatan dapat maju dengan sengaja menyingkirkan anggota paling menonjol di kawasan bertentangan dengan akal sehat.
Daya tarik ekonomi dan strategis India menjadi jangkar Asia Selatan. Bukan hanya soal ukuran; India juga memiliki posisi unik sebagai jembatan antara dunia berkembang dan maju. India kerap memosisikan diri sebagai suara Global South, memperjuangkan kepentingan negara berkembang di forum-forum seperti G20.
Kepemimpinan dan pengaruh internasional ini tidak dapat begitu saja digantikan oleh negara tetangga yang lebih kecil atau oleh kekuatan ekstra-regional seperti China. Blok baru tanpa India akan kekurangan legitimasi untuk mewakili dua miliar penduduk Asia Selatan dan akan kesulitan mengoordinasikan isu-isu regional yang pada akhirnya selalu melibatkan India.
Ketika Pakistan mempromosikan inisiatif ini sebagai “regionalisme yang terbuka dan inklusif”, pengecualian India justru berlawanan dengan prinsip inklusivitas. Risiko yang muncul adalah terciptanya kubu terpolarisasi, bukan komunitas kerja sama. Celahnya jelas: bagaimana kelompok “Asia Selatan” dapat berfungsi ketika pemain dominan kawasan absen—atau bahkan menentangnya.
Pendorong utama proposal ini tampaknya adalah keinginan Pakistan untuk kembali relevan secara diplomatik dengan memanfaatkan hubungan dekatnya dengan China. Dengan SAARC yang lumpuh dan India mengalihkan fokus ke aliansi lain seperti Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation (BIMSTEC)—forum Teluk Benggala yang secara mencolok mengecualikan Pakistan—Islamabad mencari jalur baru untuk menegaskan pengaruhnya.
Jangkar Asia Selatan
Negara-negara tetangga India sangat bergantung padanya untuk perdagangan, transit, dan bantuan darurat. Nepal dan Bhutan yang terkurung daratan, misalnya, mengandalkan akses ke pasar dan jalur transportasi India. Sementara itu, Maladewa dan Sri Lanka telah memperoleh manfaat dari bantuan dan respons bencana India.
Selama pandemi Covid-19, India bertindak sebagai “pemimpin yang tak tergantikan” dengan menyalurkan vaksin dan bantuan medis ke seluruh Asia Selatan. Negara-negara kecil menyadari betul bahwa merusak hubungan dengan India dapat mengancam jalur-jalur penopang vital tersebut. Karena itu, ketiadaan India akan membuat kerangka regional apa pun menjadi “terfragmentasi dan kekurangan dana”, kehilangan daya finansial sekaligus koherensi.
Lebih jauh, dengan tidak menempatkan peran India secara memadai, para pendukung proposal ini pada dasarnya menyarankan bahwa sebuah mobil dapat berjalan tanpa mesin. Gagasan bahwa kerja sama Asia Selatan dapat maju dengan sengaja menyingkirkan anggota paling menonjol di kawasan bertentangan dengan akal sehat.
Daya tarik ekonomi dan strategis India menjadi jangkar Asia Selatan. Bukan hanya soal ukuran; India juga memiliki posisi unik sebagai jembatan antara dunia berkembang dan maju. India kerap memosisikan diri sebagai suara Global South, memperjuangkan kepentingan negara berkembang di forum-forum seperti G20.
Kepemimpinan dan pengaruh internasional ini tidak dapat begitu saja digantikan oleh negara tetangga yang lebih kecil atau oleh kekuatan ekstra-regional seperti China. Blok baru tanpa India akan kekurangan legitimasi untuk mewakili dua miliar penduduk Asia Selatan dan akan kesulitan mengoordinasikan isu-isu regional yang pada akhirnya selalu melibatkan India.
Ketika Pakistan mempromosikan inisiatif ini sebagai “regionalisme yang terbuka dan inklusif”, pengecualian India justru berlawanan dengan prinsip inklusivitas. Risiko yang muncul adalah terciptanya kubu terpolarisasi, bukan komunitas kerja sama. Celahnya jelas: bagaimana kelompok “Asia Selatan” dapat berfungsi ketika pemain dominan kawasan absen—atau bahkan menentangnya.
Pusat Gravitasi yang Sebanding
Pendorong utama proposal ini tampaknya adalah keinginan Pakistan untuk kembali relevan secara diplomatik dengan memanfaatkan hubungan dekatnya dengan China. Dengan SAARC yang lumpuh dan India mengalihkan fokus ke aliansi lain seperti Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation (BIMSTEC)—forum Teluk Benggala yang secara mencolok mengecualikan Pakistan—Islamabad mencari jalur baru untuk menegaskan pengaruhnya.
Lihat Juga :
