5 Alasan Negara-negara Adikuasa Berlomba Bangun PLTN di Bulan, Salah Satu Siap Hadapi Perang Antariksa

LONDON - Bulan hanyalah inspirasi surgawi bagi para penyair dan filsuf selama ribuan tahun, hingga AS dan Uni Soviet mengubahnya menjadi medan pertempuran untuk menguasai ruang angkasa pada abad ke-20. Memasuki tahun 2025, Bulan telah menjadi medan pertempuran bagi jenis perlombaan baru: perlombaan untuk memanfaatkan sumber energi.

AS, China, dan Rusia berlomba-lomba membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di permukaan bulan, menjanjikan bahan bakar untuk pangkalan masa depan, operasi penambangan, dan bahkan permukiman permanen manusia.

Namun, ketika kekuatan-kekuatan dunia ini bersiap untuk memanfaatkan potensi Bulan, satu pertanyaan muncul: dapatkah pos-pos nuklir ini memicu klaim teritorial, yang mengancam kedamaian ruang angkasa yang tenang?

Ide tenaga nuklir di Bulan terdengar seperti fiksi ilmiah. Namun, kenyataannya lebih dekat daripada yang dipikirkan kebanyakan orang. Kondisi Bulan yang sulit – gravitasi lemah dan "malam" selama dua minggu – berarti sumber energi yang andal diperlukan untuk keberadaan manusia dalam jangka panjang.

5 Alasan Negara-negara Adikuasa Berlomba Bangun PLTN di Bulan,Salah Satu Siap Hadapi Perang Antariksa

1. Panel Surya Tak Banyak Berguna di Bulan

Panel surya tidak banyak berguna selama periode kegelapan yang panjang, dan baterai hanya bertahan untuk waktu yang terbatas.

Hal ini membuat penjelajah ruang angkasa hanya memiliki pilihan tenaga nuklir, baik melalui reaktor fisi yang memecah atom berat menjadi atom yang lebih kecil, atau fusi yang menggabungkan atom kecil menjadi atom yang lebih besar untuk melepaskan energi masif.

BacaJuga: Mesir Berikan Izin Tinggal pada Para Pemimpin Utama Jihad Islam dan PFLP

2. Menjalankan Misi Antarplanet

Mark J Sundahl, direktur Global Space Law Center di Cleveland State University, mengatakan kepada TRT World bahwa reaktor nuklir "dapat digunakan untuk misi antarplanet dan orbital," sebuah kemampuan yang dapat diperluas hingga ke pangkalan bulan.

Namun, lompatan teknologi ini membawa beban hukum dan geopolitik.

Perjanjian Luar Angkasa 1967, landasan hukum antariksa, menegaskan: tidak ada negara yang dapat mengklaim kepemilikan Bulan atau benda langit apa pun.

"Perjanjian itu tidak melarang pembangkit listrik tenaga nuklir. Perjanjian itu hanya melarang senjata nuklir," ujar AJ Link, seorang profesor hukum antariksa di Howard University, kepada TRT World.

Hal ini memberi ruang bagi negara-negara untuk membangun reaktor, tetapi larangan perjanjian tentang "perampasan nasional" dimaksudkan untuk mencegah negara mana pun mengklaim wilayah bulan secara permanen.

Namun, seperti yang dicatat Sundahl, penempatan reaktor nuklir di Bulan tidak akan memengaruhi prinsip dasar perjanjian yang melarang "perampasan nasional" atas benda langit apa pun.

3. Bersiap Hadapi Perang Antariksa

Bagaimanapun, kekuatan-kekuatan duniawi yang merebut sebagian Bulan dan menegaskan hak kedaulatannya berpotensi memicu perang antariksa yang dahsyat.

Bayangkan lanskap Bulan yang dipenuhi pos-pos nuklir, masing-masing dikendalikan oleh negara yang berbeda. Fasilitas-fasilitas ini dapat mendukung operasi penambangan sumber daya langka seperti helium-3, bahan bakar untuk energi fusi bersih.

Permukaan Bulan kaya akan helium-3, unsur langka di Bumi. Bahkan, helium-3 sering disebut oleh komunitas antariksa sebagai alasan utama untuk kembali ke Bulan. Para analis mengatakan bahwa pemerintahan Trump mungkin akan mendorong pembangunan reaktor fusi untuk memanfaatkan sumber daya ini.

Apa yang terjadi ketika pembangkit listrik tenaga nuklir suatu negara berada di atas lapisan regolit kaya helium-3, lapisan material padat tak terkonsolidasi yang menutupi batuan dasar Bulan?

Godaan untuk menguasai wilayah tersebut berpotensi menimbulkan klaim eksklusivitas.

4. Perlombaan Antariksa Baru

Ilyas Golcuklu, kepala departemen hukum internasional privat di Universitas Altinbas di Istanbul, menyebut ini sebagai "perlombaan antariksa baru".

“Sebagai wilayah bersama seluruh umat manusia, ruang angkasa seharusnya tidak dibatasi penggunaannya oleh segelintir negara maju untuk melakukan militerisasi agresif,” ujarnya kepada TRT World.

Berbeda dengan era Perang Dingin ketika AS dan Uni Soviet bersaing memperebutkan prestise teknologi, perlombaan antariksa saat ini tidak hanya melibatkan negara-negara besar tetapi juga perusahaan swasta, seperti SpaceX milik Elon Musk dan Blue Origin milik Jeff Bezos.

“Perusahaan swasta kemungkinan akan mendominasi perlombaan nuklir bulan,” kata Link, seraya menambahkan bahwa perjanjian antariksa tersebut menuntut pertanggungjawaban negara-negara atas tindakan perusahaan mereka.

Artinya, jika sebuah perusahaan AS membangun reaktor di Bulan, pemerintah AS pada akhirnya akan bertanggung jawab atas kecelakaan apa pun berdasarkan Konvensi Tanggung Jawab PBB.

Hal ini diuji pada tahun 1978 ketika sebuah satelit Soviet, Kosmos 954, jatuh di Kanada, menyebarkan puing-puing radioaktif. Uni Soviet membayar jutaan dolar sebagai kompensasi, sebuah preseden yang menggarisbawahi risiko nuklir aktivitas di luar angkasa.

Perjanjian Artemis, serangkaian pengaturan tidak mengikat antara AS dan negara-negara lain yang menguraikan norma-norma yang diharapkan akan diikuti di luar angkasa, menambahkan lapisan perlindungan lainnya.

Perjanjian ini memungkinkan adanya "zona aman" di sekitar fasilitas bulan untuk melindungi operasi. "Preseden zona eksklusi atau 'zona aman' telah ditetapkan oleh Perjanjian Artemis," ujarnya.

"(Namun) Komite PBB untuk Pemanfaatan Luar Angkasa secara Damai saat ini sedang membahas seperti apa hak sumber daya di luar angkasa nantinya," tambahnya.

Jika sebuah pembangkit nuklir membutuhkan zona aman, dapatkah hal itu berkembang menjadi klaim de facto atas sumber daya di sekitarnya?

5. Mengutamakan Kepentingan Nasional

Golcuklu mengatakan bahwa negara-negara mungkin "mengiklankan" reaktor mereka sebagai fasilitas yang melayani "seluruh umat manusia" sambil diam-diam mengejar kepentingan nasional.

"Mengklaim hak atas pembangkit nuklir di Bulan atau benda langit lainnya tampaknya bukan hal yang mustahil di masa depan, sayangnya," ujarnya.

Padahal, Perjanjian Bulan, sebuah suplemen multilateral untuk perjanjian antariksa, bertujuan untuk menjaga Bulan bebas dari senjata. "Perjanjian Bulan melarang hampir semua instalasi militer," kata Golcuklu.

Namun, batasan antara penggunaan sipil dan militer masih kabur. Reaktor nuklir yang menggerakkan pangkalan bulan juga dapat mendukung operasi strategis, seperti komunikasi satelit atau pengintaian.

"Militerisasi di antariksa akan selalu mengancam kerja sama internasional," kata Link.

Banyak negara telah menyatakan kekhawatiran bahwa negara-negara kuat dapat mendominasi antariksa, sehingga negara-negara kecil terpinggirkan.

Golcuklu mengatakan negara-negara berkembang mungkin menjadi kurang kooperatif jika negara-negara besar menggunakan antariksa seolah-olah itu adalah tanah nasional mereka.

6. Memunculkan Banyak Titik Api di Bulan

Ketentuan lingkungan Perjanjian Bulan – seperti menghindari "kontaminasi maju" – yang berarti perpindahan kontaminasi dari Bumi ke Bulan – kurang kuat karena penerapannya yang terbatas. "Perjanjian Bulan tidak terlalu dapat ditegakkan," kata Link.

Kecelakaan nuklir di Bulan dapat menyebarkan material radioaktif, membuat area yang luas tidak dapat digunakan. Tingginya biaya pembersihan insiden Kosmos 954 menunjukkan bahwa konsekuensi dari kecelakaan lingkungan apa pun di bulan bisa jauh lebih buruk.

Keterlibatan perusahaan swasta memperburuk kekhawatiran tersebut. Roket SpaceX yang dapat digunakan kembali dan ekspedisi bulan Blue Origin menjadikan mereka pemain kunci dalam industri luar angkasa.

Jika perusahaan seperti SpaceX membangun reaktor, siapa yang akan memastikannya memenuhi standar internasional?

Tentu saja, perjanjian luar angkasa membutuhkan pengawasan negara. Namun, seiring dengan semakin kuatnya pengaruh aktor swasta, negara-negara seperti Turki mungkin menuntut undang-undang luar angkasa yang kuat untuk mengelola sengketa, kata Golcuklu.

Para analis mengatakan perlombaan nuklir bulan juga dapat membentuk kembali hukum luar angkasa. "Perkembangan terbaru mungkin mengarah pada interpretasi baru," Golcuklu memperingatkan, terutama terkait klaim teritorial.

Jika negara-negara mendorong hak sumber daya yang terkait dengan pos-pos nuklir di Bulan, larangan klaim teritorial dalam perjanjian luar angkasa dapat diuji.

Link meragukan interpretasi ulang penuh hukum antariksa akan segera terjadi, karena hukum yang berlaku saat ini mengizinkan pangkalan bulan tanpa mengklaim wilayah.

Namun, risiko jangka panjangnya jelas: Pos-pos nuklir terdepan dapat menjadi titik api, terutama jika helium-3 menjadi pengubah permainan bagi energi fusi.

Dengan meningkatnya jumlah pos nuklir potensial, godaan untuk mengklaim sebidang Bulan – atas nama zona aman atau hak sumber daya – juga dapat meningkat.

“Akses berkelanjutan ke antariksa harus bermanfaat bagi seluruh umat manusia,” kata Golcuklu.