Diplomasi atau Bom? Pilihan Strategi untuk Masa Depan Iran

Milani menjelaskan bahwa sekarang ada dorongan yang lebih kuat di antara beberapa orang Iran untuk bergerak ke arah itu, "tetapi hanya karena Anda ingin melakukan sesuatu tidak berarti Anda akan berhasil," katanya.

"Orang Israel dan Amerika akan mengawasi dengan sangat cermat apa yang dilakukan Iran dalam beberapa bulan mendatang, dan mungkin bahkan beberapa tahun mendatang."

Parsi juga mengatakan bahwa keinginan untuk mengembangkan penangkal nuklir tampaknya jauh lebih kuat daripada sebelumnya.

"Perdebatan internal kemungkinan akan bergeser ke pihak yang mendukung pembangunan senjata nuklir daripada menggunakan program tersebut sebagai alat tawar-menawar," katanya. "Namun, masih ada jalan untuk mencegah hasil ini, tetapi itu akan memerlukan perjanjian baru yang kemungkinan menawarkan keringanan sanksi yang jauh lebih besar kepada Iran daripada kesepakatan sebelumnya."

4. Negosiasi Jadi Pilihan Terakhir

Namun, kembali ke perundingan nuklir dengan AS mungkin tetap sulit bagi Teheran, karena kehati-hatian meningkat, mengingat mereka telah bernegosiasi dengan AS melalui mediasi Oman ketika Israel melancarkan serangannya dengan persetujuan AS. Namun, diplomasi dengan Iran tetap diperlukan, karena serangan militer belum menyelesaikan masalah nuklir, kata Andreas Krieg, dosen senior di Sekolah Studi Keamanan King's College London.

Ia mengatakan kepada TNA bahwa upaya Qatar dan utusan Timur Tengah AS Steve Witkoff sedang meletakkan dasar untuk perundingan baru. Iran mungkin kembali ke perundingan jika kondisi pascaperang mencakup jaminan keamanan, bantuan ekonomi, dan peran regional yang diperluas. Setiap perundingan baru kemungkinan akan melampaui perjanjian sebelumnya, menyeimbangkan hak pengayaan Iran dengan pengawasan Barat.

“Perang telah mengubah lanskap psikologis diplomasi: negosiasi di masa depan harus lebih keras, lebih luas, dan berakar pada pemahaman yang lebih jelas bahwa tidak adanya diplomasi sekarang membawa biaya yang tidak dapat ditanggung oleh kedua belah pihak,” katanya.

Jika negosiasi dilanjutkan, pengayaan uranium kemungkinan akan menjadi pusat perselisihan.

“Selama Trump dan Witkoff mempertahankan sikap nol pengayaan, itu akan tetap menjadi hal yang tidak dapat dimulai bagi Iran dan menjadi titik kritis utama dalam negosiasi,” Eric Lob, profesor asosiasi di Universitas Internasional Florida, mengatakan kepada TNA.

Namun, upaya untuk melanjutkan negosiasi masih terhalang oleh ketegangan pascaperang yang masih ada antara AS dan Iran, yang tercermin dari serangkaian pernyataan yang saling bertentangan dan pergeseran posisi.

5. Iran Trauma Dibohongi Trump

Minggu lalu, misalnya, Trump mengatakan AS siap untuk melanjutkan pembicaraan dengan Iran minggu ini, tetapi Araghchi membantah rencana untuk memulai kembali diskusi.

Pada KTT NATO, presiden AS juga mengisyaratkan kemungkinan pelonggaran penegakan sanksi untuk mendukung pemulihan pascaperang Iran, dengan CNN melaporkan bahwa pemerintahan Trump mungkin memberi Iran akses hingga $30 miliar dalam dana beku untuk mendukung program nuklir sipil.

Namun, Trump menolak laporan tersebut. Setelah pidato Khamenei pada hari Kamis, ia juga mengkritik Pemimpin Tertinggi, menambahkan bahwa ia akan mempertimbangkan untuk membatalkan rencana pencabutan sanksi. Di Gedung Putih, ia mengatakan akan mempertimbangkan serangan udara baru jika perlu.

Sebagai tanggapan, Araghchi memperingatkan Trump untuk "menyingkirkan nada tidak sopan dan tidak dapat diterima" terhadap Khamenei. Laporan lain selama akhir pekan mengatakan bahwa Witkoff diharapkan untuk mengadakan pembicaraan dengan Iran mengenai kemungkinan kesepakatan untuk menghentikan pengayaan uranium dengan imbalan keringanan sanksi.

Ketidakpastian atas kemungkinan kembalinya negosiasi, bersama dengan perang kata-kata yang sedang berlangsung, menunjukkan kedua negara sedang menilai kembali strategi mereka dan mendefinisikan ulang posisi mereka setelah perang 12 hari, sebelum diplomasi akhirnya dapat mulai berjalan.