7 Dampak Serangan Israel ke Iran, Salah Satunya Melemahkan Sistem Pertahanan Udara

Meskipun pertukaran militer langsung mungkin terkendali, analis mengatakan ketegangan mendasar masih belum terselesaikan.

Isu-isu utama meliputi “kemajuan program nuklir Iran, skala ancaman terhadap Israel, aktivitas proksi lainnya, dan status sandera Israel,” menurut Savill, seraya menambahkan: “Penilaian awal mungkin bahwa ini tampak seperti mengakhiri pertarungan antara Israel dan Iran ini, tetapi titik-titik gesekan yang mendasarinya tetap ada.”

Sikap pemerintahan Biden menunjukkan keinginan untuk mencegah eskalasi lebih lanjut sambil tetap mendukung hak Israel untuk membela diri. Pejabat AS mengonfirmasi bahwa mereka menerima pemberitahuan sebelumnya tentang serangan tersebut tetapi tidak terlibat dalam eksekusi mereka.

4. Melemahkan Posisi Iran Agar Tak Membalas Serangan

Thomas Juneau, asisten profesor di Sekolah Pascasarjana Urusan Publik dan Internasional di Universitas Ottawa, yang sebagian besar berfokus pada Timur Tengah, khususnya Iran, mengatakan bahwa Israel hanya menyerang lokasi militer yang menyiratkan "serangan terbatas, bukan pada lokasi nuklir atau energi, jadi sinyal bagi Iran untuk meredakan ketegangan. Namun, tampaknya itu adalah serangan yang luas, sehingga semakin sulit bagi Iran untuk tidak membalas."

Namun, ia mengatakan "bahkan jika situasi mereda sekarang, jika saja, kita tidak akan kembali ke status quo yang sama. Ini adalah serangan langsung Israel terbesar terhadap Iran yang pernah ada. Dengan setiap kali siklus baru saling balas, preseden baru ditetapkan, yang berpotensi meningkatkan dasar kekerasan untuk putaran berikutnya."

Berbicara kepada Al Arabiya English, ia menambahkan: “Apakah kita terkejut dengan serangan itu? Tidak, tidak. Ada kemungkinan 100 persen bahwa Israel akan membalas serangan Iran pada 1 Oktober. Satu-satunya pertanyaan adalah kapan - dan bagaimana. Jika ada unsur ketidakpastian, itu adalah apakah Israel hanya akan menargetkan lokasi militer di Iran atau apakah akan memperluas serangan ke lokasi nuklir atau energi atau lokasi lainnya.”

“Sekarang kita tahu bahwa Israel hanya berfokus pada militer, dan itu adalah perbedaan penting, karena itu adalah undangan, jika Anda mau, bagi Iran untuk tidak membalas. Itu adalah undangan untuk eskalator, karena dalam skenario di mana Israel akan menyerang lokasi nuklir atau energi, itu akan sangat meningkatkan kemungkinan Iran akan merespons.”

5. Menciptakan Dilema bagi Iran

Juneau mengatakan, meskipun banyak detail yang masih belum jelas, itu masih merupakan "paket serangan yang cukup luas di lokasi militer."

"Menurut beberapa laporan, mungkin ada sekitar 20 lokasi, termasuk fasilitas produksi rudal. Jadi, dalam berbagai skenario, hanya berfokus pada lokasi militer adalah hal yang cukup luas."

"Jadi itu membuat sedikit lebih sulit bagi Anda tentang cara membalas, karena di sini dilema di pihak Iran adalah jika tidak membalas, dan jika menerima undangan untuk meredakan ketegangan, itu akan memproyeksikan pesan atau sinyal kelemahan...itu bukanlah sesuatu yang ingin dilakukan Iran."

“Jadi itu adalah perspektif yang merugikan bagi Iran, dan jelas itu juga mengirimkan pesan kelemahan kepada Israel dan AS.”

Juneau mengatakan, di sisi lain, bagi Iran, pembalasan sangat berisiko, karena “apa yang sekarang sangat jelas, adalah inferioritas militer Iran dibandingkan dengan Israel.”

“Maksud saya, kita tahu itu sebelumnya, tetapi sekarang sangat jelas.”

Ia menunjuk pada serangan 1 Oktober ketika Iran mengirim hampir 200 rudal ke Israel.

“Dari sudut pandang Iran (itu) adalah kemampuan yang signifikan, dan kerusakannya minimal karena pertahanan udara Israel sangat efektif dan mampu memblokir hampir sepenuhnya serangan Iran dalam semalam.”