5 Kesalahan Fatal Invasi Rusia di Ukraina, Salah Satunya Terlalu Percaya Diri

MOSKOW - Ketika Rusia melancarkan serangannya ke Ukraina tahun lalu, Kremlin berharap tidak lama lagi Rusia akan merebut Kyiv dan menggulingkan Presiden Volodymyr Zelensky. Tetapi lebih dari satu tahun perang, menjadi jelas bahwa Ukraina tidak hanya mampu menahan serangan.

Namun demikian, tentara Rusia memiliki beberapa keberhasilan termasuk serangan terhadap lapangan terbang dan infrastruktur sipil. Tetapi para ahli merinci bagaimana perencanaan yang buruk, intelijen yang salah, dan kesalahpahaman tentang kekuatan perlawanan Ukraina dan dukungan Barat, semuanya mengakhiri peluang Rusia untuk meraih kemenangan cepat.

Berikut adalah 10 kesalahan militer terbesar yang dilakukan Rusia sejauh ini dalam invasi ke Ukraina.

1. Kurangnya Perencanaan Logistik

Foto/Reuters

Pada awal perang, Rusia yakin operasi itu akan berlangsung paling lama beberapa minggu dan gagal mempersiapkan serangan yang lama. Kurangnya perencanaan jangka panjang terbukti menjadi kesalahan karena perang berlarut-larut.

“Kremlin membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk mulai memperlakukan ini sebagai perang konvensional skala besar, daripada operasi cepat untuk 'de-Nazify' Ukraina,” kata Mason Clark, seorang analis senior untuk Institute for Studi Perang, dilansir TIME.

“Kremlin memercayai propagandanya sendiri,” kata Clark. “Pikirnya akan disambut oleh penduduk Ukraina sebagai pembebas dan militer Ukraina akan runtuh.”

Sistem logistik yang buruk menyebabkan kegagalan secara menyeluruh; pasukan tidak dipasok dengan benar dan dibiarkan tanpa rantai komando yang mapan. “Dosa asal Rusia adalah bagaimana mereka menyusun kekuatan mereka pada awal invasi,” kata Clark.

“Mereka tidak meluangkan waktu untuk menyiapkan rantai logistik yang tepat dan hanya mengirim unit ad hoc.” Akibatnya, kata Clark, pasukan pada dasarnya bersaing satu sama lain untuk mendapatkan sumber daya.

Dan ketika Rusia gagal merebut dan menguasai wilayah-wilayah besar, beberapa pejabat militer senior dipecat atau diskors sebagai akibatnya. Rantai komando yang buruk dan perombakan yang terus-menerus berdampak pada kemampuan beradaptasi militer.

Investigasi New York Times mengatakan bahwa Rusia menembakkan rudal berdasarkan peta lama dan intelijen yang buruk, sebuah langkah yang tidak banyak menghambat pertahanan udara Ukraina. Tentara Rusia menelepon ke rumah dengan ponsel mereka, memungkinkan orang Ukraina melacak lokasi mereka melalui sinyal.

“Ada keterputusan antara apa yang diinginkan Putin dan apa yang mampu dilakukan militer Rusia,” kata Mark Cancian, penasihat senior Program Keamanan Internasional CSIS.

2. Meremehkan Perlawanan Tentara Ukraina

Foto/Reuters

Rusia sangat meremehkan kekuatan perlawanan Ukraina, sebuah langkah yang menurut Clark tidak mengejutkan. "Itu tidak masuk akal untuk meremehkan mereka." Sebelum perang, orang Ukraina sendiri menganggap pemerintah tidak efisien dan korup. Parahnya, peringkat popularitas Zelensky hanya mencapai 27%.

“Jika Anda memberi tahu orang-orang bahwa Zelensky bisa menjadi pemimpin perang terhebat sejak Winston Churchill, orang-orang akan menertawakan Anda,” katanya.

Keputusan Zelensky untuk tetap tinggal di Ukraina, dan pidatonya yang berapi-api disampaikan melalui media sosial, menginspirasi banyak orang Ukraina untuk melawan invasi Rusia.

Tentara Ukraina juga terbukti jauh lebih mudah beradaptasi dari yang diharapkan Rusia. “Rusia pasti meremehkan betapa fleksibelnya militer Ukraina,” kata Clark.

“Sepanjang perang, mereka telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menggiring pasukan terbatas mereka ke tempat yang paling dibutuhkan dan tidak menempatkan mereka dalam pertempuran yang sia-sia, seperti yang telah dilakukan Rusia.”

3. Mengabaikan NATO

Foto/Reuters

Pada Desember 2021, Rusia mengajukan daftar tuntutan ke Barat untuk meredakan ketegangan yang meningkat di Ukraina, termasuk larangan Ukraina memasuki NATO dan pembatasan penempatan pasukan dan senjata ke negara-negara di sisi Timurnya.

Rusia mengharapkan reaksi yang serupa dengan aneksasi Crimea tahun 2014, ketika Amerika Serikat dan Uni Eropa memberlakukan sanksi terhadap Rusia.

Sebaliknya, negara-negara NATO melangkah maju, mengirimkan senjata, amunisi, dan peralatan militer, bersama dengan bantuan miliaran dolar. AS sendiri telah mengirim lebih dari USD24,9 miliar bantuan keamanan ke Ukraina sejak awal invasi.

“Putin tentu berpikir dia memiliki peluang yang lebih baik untuk memecah belah Eropa daripada yang sebenarnya dia lakukan.” kata Clark, "Sebaliknya, dukungan Barat telah disatukan untuk Ukraina."

4. Menyia-nyiakan Senjata

Foto/Reuters

Strategi militer Rusia yang cacat telah menyebabkan kegagalan.

“Mereka menghadapi tantangan ini di mana mereka perlu memusatkan amunisi, bahan bakar, dan persediaan lainnya di dekat garis depan, tetapi itu membuat mereka terkena tembakan artileri dan serangan udara Ukraina yang sangat akurat,” kata Clark.

Bantuan sistem roket HIMARS yang dipasok AS memungkinkan Ukraina untuk menghantam puluhan depot amunisi Rusia. HIMARS, yang merupakan singkatan dari Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi, adalah salah satu sistem artileri roket tercanggih di dunia, efektif untuk menyerang target diam di area terkonsentrasi.

“Ketika Rusia mencoba dan menempatkan perbekalan mereka lebih jauh dari garis depan di mana mereka tidak dapat diancam oleh pasukan Ukraina, mereka tidak dapat memasok pasukan garis depan mereka dengan baik," ujar Clark.

5. Terlambat dalam Menghadirkan Senjata Modern

Foto/Reuters

Tantangan baru bagi Rusia adalah mengganti amunisi yang hancur. “Rusia pasti dapat mengganti peralatan standar [seperti] amunisi, senapan, dan beberapa kendaraan lapis baja dasar.” kata Clark. “Mereka akan benar-benar berjuang untuk mengganti semua peralatan kelas atas yang telah hilang, seperti tank dan rudal canggih, karena biaya sanksi.”

Terlepas dari tantangan ini, Clark mencatat bahwa tekanan masih ada bagi Ukraina untuk melancarkan serangan balasan dan menerima lebih banyak dukungan Barat sebelum Rusia mulai memperbaiki beberapa kesalahannya.

“Dalam jangka panjang, Rusia akan lebih mampu menanggung biaya perang yang berlangsung hingga 2024 atau 2025.”