Mengapa Tak Ada Keadilan dan Perdamaian di Suriah? Ini 3 Alasannya

"Sifat kemanusiaan dari misi ini [untuk menemukan yang hilang], sebagian besar tanggung jawab ada pada badan keamanan Assad, tidak ada pengadilan dan tidak ada sakit kepala bagi pemerintah," kata al-Abdallah. "Ini adalah situasi yang menguntungkan bagi mereka, sementara keadilan transisi jauh lebih sulit."

Tentu saja, tidak ada yang mengatakan bahwa pemerintah sementara dapat mencapai keadilan dalam hitungan bulan atau bahwa mereka harus menangkap semua orang, lanjut al-Abdallah. Dan tentu saja, kata pengamat, warga Suriah memiliki gagasan yang berbeda tentang apa itu keadilan. "Orang-orang tidak selalu ingin penderitaan mereka diceritakan kembali," kata salah satu peserta pada lokakarya baru-baru ini yang diadakan di Damaskus oleh kelompok Warga Suriah untuk Kebenaran dan Keadilan. "Beberapa pihak menginginkan kompensasi material dan moral sementara yang lain menginginkan eksekusi di tempat umum.”

Namun, apa yang terjadi sekarang justru dapat memperburuk keadaan.

3. Makin Hakim Sendiri Makin Meningkat

"Respons pemerintah yang lambat dalam mengejar penjahat, ditambah dengan pembebasan individu yang dituduh melakukan kejahatan serius — sering kali tanpa pengadilan atau penjelasan — telah sangat mengikis kepercayaan publik," Haid Haid, seorang konsultan program Timur Tengah di lembaga pemikir Inggris Chatham House menulis untuk media Al Majalla yang berkantor pusat di London minggu lalu. "Dalam kekosongan yang ditinggalkan oleh kegagalan ini, banyak yang beralih ke cara keadilan mereka sendiri."

Haid menggambarkan gelombang pembunuhan di kota Daraa di barat daya sebagai "suatu bentuk keadilan main hakim sendiri — dendam lama diselesaikan dengan peluru alih-alih proses hukum."

Pada bulan Mei, Jaringan Hak Asasi Manusia Suriah mendokumentasikan 157 pembunuhan di luar hukum di Suriah dan para ahli menyatakan bahwa sekitar 70% dari pembunuhan tersebut merupakan hasil dari semacam keadilan main hakim sendiri atau pembunuhan yang ditargetkan. Sering kali ini melibatkan mantan pendukung rezim Assad.

Al-Abdallah mengatakan bahwa ia mendengar pemerintah akan segera menggelar tiga atau empat pengadilan besar, setelah itu akan ada lebih banyak fokus pada pembangunan perdamaian nasional.

"Yang jelas juga penting," katanya. "Namun, menempatkan pembangunan perdamaian dalam konfrontasi dengan keadilan, itu adalah pilihan yang salah."

Pengacara Suriah telah berpendapat bahwa keputusan tentang orang-orang seperti Fadi Saqr yang dibuat oleh Komite Perdamaian Sipil melanggar yurisdiksi NCTJ.

"Kami menginginkan keadilan dan perdamaian, dan kami dapat melakukan keduanya," kata al-Abdallah. "Anda tidak akan mendapatkan perdamaian yang langgeng jika Anda tidak memiliki beberapa unsur keadilan. Namun, pemerintah tampaknya tidak mau menerimanya."