Mengapa Israel Membelokkan Perang ke Iran?
Senin, 08 April 2024 - 22:22 WIB
Di masa lalu, serangan-serangan Israel seperti itu akan menjadikan respons besar-besaran Hizbullah dari Lebanon selatan sebagai cara untuk memastikan bahwa Israel tidak melakukan tindakan lebih jauh, atau hal ini akan menimbulkan risiko perang skala penuh yang akan sangat merugikan semua pihak yang terlibat. .
Namun, sejak putaran pertempuran baru-baru ini dimulai, Hizbullah hanya melakukan serangan roket besar-besaran ke posisi militer Israel di sepanjang perbatasan Lebanon-Israel – sesuatu yang di tengah konflik yang sudah panas gagal menjamin adanya pencegahan.
Milisi yang didukung Iran di Irak juga telah menargetkan posisi militer AS di wilayah tersebut tetapi serangan ini pada dasarnya telah berakhir setelah tentara AS terbunuh dalam serangan pesawat tak berawak di pangkalan Tower 22 di Yordania, yang mengarah pada pembalasan militer AS yang menewaskan Mushtaq Jawad Kazim al-Jawari, kepala Harakat al-Nujaba, yang menurut AS berada di balik serangan itu.
Menurut Hage Ali, baik Hizbullah maupun Iran tidak benar-benar mampu merespons dengan cara yang berarti “tanpa eskalasi” yang berisiko mengarah pada perluasan konflik yang akan bertentangan dengan apa yang telah dikatakan Iran dan Hizbullah sejak awal. Itu tentang tidak menginginkan perang skala penuh dan tetap berada di “front dukungan” untuk Hamas di Gaza.
"Yang jelas adalah status quo tidak dapat dipertahankan. Iran dan Hizbullah mengalami pendarahan akibat keputusan mereka untuk terlibat dalam perang terbatas melawan Israel. Mereka perlu mengambil keputusan"
“Rezim Iran telah menelan pil yang lebih besar dari itu dan melanjutkan,” kata Hage Ali.
Foto/AP
Firas Maksad, peneliti senior di Middle East Institute di Washington DC, setuju dengan penilaian Hage Ali, dan menambahkan bahwa Iran dapat merencanakan respons di kemudian hari, namun hal tersebut tidak akan pernah membuahkan hasil.
“Iran harus menerima hal ini – setidaknya di masa mendatang. Responsnya kemungkinan besar akan tetap menggunakan modus operandi Iran, yaitu perang asimetris, dengan menggunakan berbagai proksi dan formasi milisi sekutu di seluruh wilayah,” kata Maksad kepada The New Arab.
“Mungkin ada perencanaan jangka panjang mengenai responsnya, tapi ini mungkin serupa dengan pembunuhan Qassem Soleimani oleh Amerika Serikat di mana terdapat respons yang sangat dijanjikan – pada saat ada serangan rudal – namun, dalam skema yang lebih besar. banyak hal, itu berlalu. Ini mungkin juga akan berlalu.”
Menurut Maksad, serangan Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus mungkin lebih dari sekadar membunuh komandan tingkat tinggi IRGC.
Sejak Musim Semi tahun 2023, terdapat kesepahaman informal antara Iran dan Pemerintahan Biden di mana pemerintah Iran memastikan bahwa pengayaan uraniumnya tidak melebihi 60 persen dan, sebagai imbalannya, akan membantu meminimalkan ketegangan regional.
Semuanya berakhir pada 7 Oktober.
Foto/AP
Pembunuhan tentara AS di pangkalan Menara 22 juga hampir membuat keadaan menjadi kacau, namun, dengan bantuan pihak Oman, krisis yang lebih besar dapat dihindari.
Namun, sejak putaran pertempuran baru-baru ini dimulai, Hizbullah hanya melakukan serangan roket besar-besaran ke posisi militer Israel di sepanjang perbatasan Lebanon-Israel – sesuatu yang di tengah konflik yang sudah panas gagal menjamin adanya pencegahan.
Milisi yang didukung Iran di Irak juga telah menargetkan posisi militer AS di wilayah tersebut tetapi serangan ini pada dasarnya telah berakhir setelah tentara AS terbunuh dalam serangan pesawat tak berawak di pangkalan Tower 22 di Yordania, yang mengarah pada pembalasan militer AS yang menewaskan Mushtaq Jawad Kazim al-Jawari, kepala Harakat al-Nujaba, yang menurut AS berada di balik serangan itu.
Menurut Hage Ali, baik Hizbullah maupun Iran tidak benar-benar mampu merespons dengan cara yang berarti “tanpa eskalasi” yang berisiko mengarah pada perluasan konflik yang akan bertentangan dengan apa yang telah dikatakan Iran dan Hizbullah sejak awal. Itu tentang tidak menginginkan perang skala penuh dan tetap berada di “front dukungan” untuk Hamas di Gaza.
"Yang jelas adalah status quo tidak dapat dipertahankan. Iran dan Hizbullah mengalami pendarahan akibat keputusan mereka untuk terlibat dalam perang terbatas melawan Israel. Mereka perlu mengambil keputusan"
“Rezim Iran telah menelan pil yang lebih besar dari itu dan melanjutkan,” kata Hage Ali.
3. Iran Setengah Hati Berperang Melawan Israel
Foto/AP
Firas Maksad, peneliti senior di Middle East Institute di Washington DC, setuju dengan penilaian Hage Ali, dan menambahkan bahwa Iran dapat merencanakan respons di kemudian hari, namun hal tersebut tidak akan pernah membuahkan hasil.
“Iran harus menerima hal ini – setidaknya di masa mendatang. Responsnya kemungkinan besar akan tetap menggunakan modus operandi Iran, yaitu perang asimetris, dengan menggunakan berbagai proksi dan formasi milisi sekutu di seluruh wilayah,” kata Maksad kepada The New Arab.
“Mungkin ada perencanaan jangka panjang mengenai responsnya, tapi ini mungkin serupa dengan pembunuhan Qassem Soleimani oleh Amerika Serikat di mana terdapat respons yang sangat dijanjikan – pada saat ada serangan rudal – namun, dalam skema yang lebih besar. banyak hal, itu berlalu. Ini mungkin juga akan berlalu.”
Menurut Maksad, serangan Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus mungkin lebih dari sekadar membunuh komandan tingkat tinggi IRGC.
Sejak Musim Semi tahun 2023, terdapat kesepahaman informal antara Iran dan Pemerintahan Biden di mana pemerintah Iran memastikan bahwa pengayaan uraniumnya tidak melebihi 60 persen dan, sebagai imbalannya, akan membantu meminimalkan ketegangan regional.
Semuanya berakhir pada 7 Oktober.
4. Selalu Ada Jalan Mediasi
Foto/AP
Pembunuhan tentara AS di pangkalan Menara 22 juga hampir membuat keadaan menjadi kacau, namun, dengan bantuan pihak Oman, krisis yang lebih besar dapat dihindari.
Lihat Juga :