Sistem Rudal S-400 Rusia Momok bagi Jet Tempur Ukraina, tapi....
Sabtu, 27 Mei 2023 - 13:42 WIB
Sistem rudal S-400 Rusia ditakuti jet-jet tempur Ukraina, namun para pakar kecewa dengan kinerjanya selama perang berlangsung. Foto/REUTERS
MOSKOW - Selama perang dengan Ukraina berlangsung, sistem pertahanan rudal canggih S-400 Rusia telah diandalkan untuk mencegat roket yang ditembakkan oleh HIMARS buatan Amerika Serikat (AS).
Dalam langkah yang agak tidak biasa, senjata pertahanan ini juga digunakan untuk melancarkan serangan ke kota-kota Ukraina.
Moskow dilaporkan menggunakan taktik ini sebagai bukti lemahnya Angkatan Udara Ukraina, menunjukkan bahwa pasukan Rusia mampu menggunakan rudal anti-pesawat yang mahal untuk operasi sekunder.
Namun, alasan yang mendasarinya lebih mungkin berakar pada keputusasaan dan frustrasi, memaksa Kremlin untuk menggunakan semua senjata yang tersedia, terlepas dari kesesuaiannya untuk tugas yang dimaksud.
Mengutip laporan EurAsian Times, Sabtu (27/5/2023), sistem S-400 telah dikerahkan ke wilayah Donbas untuk mencegat roket HIMARS yang dioperasikan militer Ukraina.
Kementerian Pertahanan Inggris baru-baru ini mengklaim bahwa para pemimpin Rusia menunjukkan kekhawatiran tentang kerentanan berkelanjutan dari sistem pertahanan udara mereka terhadap serangan drone.
Dalam pembaruan intelijen pada 15 Mei, kementerian itu mengungkapkan penilaiannya atas serangan pesawat tak berawak pada 3 Mei di Pangkalan Udara Seshcha, Rusia, sekitar 93 mil di utara perbatasan Ukraina.
Kementerian itu mengatakan bahwa beberapa kendaraan udara tak berawak (UAV) terlibat dalam serangan itu. Namun, militer Ukraina tidak mengonfirmasi keikutsertaannya dalam serangan semacam itu di tanah Rusia.
Kremlin telah melontarkan tuduhan terhadap Ukraina, menganggap mereka bertanggung jawab atas serangan sebelumnya di wilayah Rusia. Salah satu tuduhan yang menonjol adalah dugaan upaya pembunuhan terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin yang melibatkan serangan pesawat tak berawak yang gagal awal bulan ini.
Pakar pertahanan Mike Mihajlovic, dalam percakapan dengan EurAsian Times, menyuarakan skeptisisme mengenai intelijen Inggris, menyoroti kekurangan dalam pengarahan mereka dan menyarankan agar mereka disaring agar selaras dengan agenda politik.
Mihajlovic menekankan tidak ada sistem pertahanan udara yang tidak dapat ditembus, dan Rusia tidak dapat menjaga setiap kilometer dari perbatasan sepanjang 60.000 kilometer.
Kuncinya adalah berkonsentrasi pada area yang paling penting, dan meskipun drone atau rudal jelajah dapat menembus sistem pertahanan, mereka mungkin tidak selalu mengenai sasarannya.
Mihajlovic percaya bahwa Rusia lebih dari mampu mempertahankan aset strategisnya.
Mihajlovic mengakui bahwa beberapa ancaman dapat berlalu, tetapi sistem pertahanan Rusia berlapis-lapis, dan jika satu lapisan gagal, lapisan lain akan mencegat ancaman yang masuk. "Perang yang sedang berlangsung adalah kesempatan untuk menguji teknologi yang ada, dan Inggris sedang mencoba melakukan hal itu. Rusia adalah musuh yang serius, tidak seperti Yugoslavia, Irak, Libya, dan lain-lain," katanya.
Tidak ada pihak yang berhasil mencapai superioritas udara dalam konflik yang sedang berlangsung, terutama karena perang terutama berfokus pada wilayah Donbas.
Akibatnya, kedua belah pihak telah mengembangkan jaringan pertahanan udara yang cukup kuat, yang sangat membatasi operasi pesawat dan membatasi kemampuan pasukan darat untuk menerima dukungan udara.
Namun, serangan drone terus-menerus yang diluncurkan oleh Ukraina jauh di dalam wilayah Rusia telah mengungkap kelemahan signifikan dalam sistem pertahanan udara Rusia.
Serangan-serangan itu telah menyampaikan kepada Moskow bahwa aset strategisnya yang jauh dari zona pertempuran aktif tidak kebal terhadap militer Ukraina yang gigih dan berani.
Shashank Joshi, peneliti tamu di Department of War Studies di King's College London dan editor pertahanan di The Economist, berbagi pandangannya dengan EurAsian Times.
Menurut Joshi, Ukraina telah memamerkan kemampuannya untuk melakukan serangan signifikan di kota-kota dan pangkalan udara Rusia, termasuk yang jauh di dalam wilayah Rusia. Hal ini menimbulkan kekhawatiran besar tentang efektivitas dan keandalan pertahanan udara Rusia.
Penilaian ahli menekankan kebutuhan kritis untuk mengatasi integritas dan ketahanan sistem pertahanan udara Rusia mengingat kemampuan yang ditunjukkan Ukraina untuk menembus jauh ke dalam wilayah udara Rusia.
Sementara itu, di tengah serangan yang sedang berlangsung ini, ada rasa ingin tahu yang menonjol mengenai visibilitas yang relatif terbatas dari sistem S-400 Rusia, yang diakui secara luas sebagai beberapa sistem pertahanan udara tercanggih di dunia.
S-400 telah mendapatkan reputasi untuk kemampuannya yang luar biasa, dan kehadirannya yang minimal dalam peristiwa baru-baru ini menjadi bahan spekulasi.
Ketika ditanya tentang efektivitas operasional sistem pertahanan udara S-400 Rusia dalam konflik yang sedang berlangsung, Joshi mencatat bahwa S-400 telah memainkan peran penting dalam membatasi kemampuan manuver Angkatan Udara Ukraina dan memaksa jet mereka untuk beroperasi di ketinggian rendah. .
RUSI (Royal United Services Institute) sebelumnya juga menyoroti bahwa pengenalan sistem S-400 Triumf jarak jauh, yang ditempatkan di Belarus dan Crimea, menimbulkan ancaman berat bagi pesawat Ukraina dan memaksa mereka untuk beroperasi pada ketinggian yang sangat rendah, di bawah 100 kaki, di sebagian besar misi mereka di front utara dan selatan.
Namun, di luar kendala ini, Joshi mengungkapkan ketidakpastian terkait kinerja dan efektivitas sistem secara keseluruhan dalam konflik.
S-400, menurut Mike Mihajlovic, dianggap sebagai sistem terbaik secara global tanpa keraguan. Sebagai sistem yang berdiri sendiri, ia dapat menangani ancaman yang hanya bisa diimpikan oleh sistem Barat untuk dilawan. Saat terintegrasi, itu menjadi dinding perisai yang tidak bisa ditembus.
“[Namun], selalu ada titik lemah, tetapi pada S-400, titik itu sangat kecil. Saya pribadi lebih menyukai S-300V4 karena mobilitasnya. S-350 baru adalah sesuatu untuk dipikirkan karena ini adalah sistem yang sangat hebat dengan banyak potensi," paparnya.
Di sisi lain, Fabian Rene Hoffmann, pakar pertahanan yang berbasis di Oslo, mengatakan kepada EurAsian Times bahwa sistem S-400 gagal memenuhi harapan kinerja selama konflik ini.
“Mengenai S-400, kinerjanya benar-benar mengecewakan dalam perang ini. Saya tidak mengetahui adanya pencegatan bernilai tinggi, misalnya, rudal jelajah Barat. Dikatakan demikian, kemungkinan memainkan peran penting dalam memperebutkan wilayah udara di atas Ukraina dan mengamankan wilayah udara Rusia,” kata Hoffmann.
"Peralatan Barat mengungguli peralatan Soviet/Rusia. Ini terutama berlaku untuk pertahanan udara. Sistem pertahanan udara Barat seperti Patriot, IRIS-T, dan NASAMS merupakan sistem senjata teruji pertempuran yang telah membuktikan nilainya dalam perang intensitas tinggi," paparnya.
Hoffmann mencatat bahwa sistem S-300 dan S-400, meskipun tidak sepenuhnya tidak efektif, secara nyata lebih rendah daripada rekan-rekan Barat mereka.
Menurut Hoffmann, tidak mudah untuk membayangkan bahwa negara-negara yang memilih sistem Rusia daripada alternatif Barat saat ini sudah puas dengan keputusan mereka.
Pengamatan para ahli menunjukkan bahwa sementara S-400 telah terbukti efektif dalam aspek-aspek tertentu, kemampuan dan keterbatasannya di bidang lain masih belum jelas.
Dalam langkah yang agak tidak biasa, senjata pertahanan ini juga digunakan untuk melancarkan serangan ke kota-kota Ukraina.
Moskow dilaporkan menggunakan taktik ini sebagai bukti lemahnya Angkatan Udara Ukraina, menunjukkan bahwa pasukan Rusia mampu menggunakan rudal anti-pesawat yang mahal untuk operasi sekunder.
Namun, alasan yang mendasarinya lebih mungkin berakar pada keputusasaan dan frustrasi, memaksa Kremlin untuk menggunakan semua senjata yang tersedia, terlepas dari kesesuaiannya untuk tugas yang dimaksud.
Mengutip laporan EurAsian Times, Sabtu (27/5/2023), sistem S-400 telah dikerahkan ke wilayah Donbas untuk mencegat roket HIMARS yang dioperasikan militer Ukraina.
Baca Juga
Kementerian Pertahanan Inggris baru-baru ini mengklaim bahwa para pemimpin Rusia menunjukkan kekhawatiran tentang kerentanan berkelanjutan dari sistem pertahanan udara mereka terhadap serangan drone.
Dalam pembaruan intelijen pada 15 Mei, kementerian itu mengungkapkan penilaiannya atas serangan pesawat tak berawak pada 3 Mei di Pangkalan Udara Seshcha, Rusia, sekitar 93 mil di utara perbatasan Ukraina.
Kementerian itu mengatakan bahwa beberapa kendaraan udara tak berawak (UAV) terlibat dalam serangan itu. Namun, militer Ukraina tidak mengonfirmasi keikutsertaannya dalam serangan semacam itu di tanah Rusia.
Kremlin telah melontarkan tuduhan terhadap Ukraina, menganggap mereka bertanggung jawab atas serangan sebelumnya di wilayah Rusia. Salah satu tuduhan yang menonjol adalah dugaan upaya pembunuhan terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin yang melibatkan serangan pesawat tak berawak yang gagal awal bulan ini.
Pakar pertahanan Mike Mihajlovic, dalam percakapan dengan EurAsian Times, menyuarakan skeptisisme mengenai intelijen Inggris, menyoroti kekurangan dalam pengarahan mereka dan menyarankan agar mereka disaring agar selaras dengan agenda politik.
Mihajlovic menekankan tidak ada sistem pertahanan udara yang tidak dapat ditembus, dan Rusia tidak dapat menjaga setiap kilometer dari perbatasan sepanjang 60.000 kilometer.
Kuncinya adalah berkonsentrasi pada area yang paling penting, dan meskipun drone atau rudal jelajah dapat menembus sistem pertahanan, mereka mungkin tidak selalu mengenai sasarannya.
Mihajlovic percaya bahwa Rusia lebih dari mampu mempertahankan aset strategisnya.
Mihajlovic mengakui bahwa beberapa ancaman dapat berlalu, tetapi sistem pertahanan Rusia berlapis-lapis, dan jika satu lapisan gagal, lapisan lain akan mencegat ancaman yang masuk. "Perang yang sedang berlangsung adalah kesempatan untuk menguji teknologi yang ada, dan Inggris sedang mencoba melakukan hal itu. Rusia adalah musuh yang serius, tidak seperti Yugoslavia, Irak, Libya, dan lain-lain," katanya.
Penilaian untuk Sistem Rudal S-400 Rusia
Tidak ada pihak yang berhasil mencapai superioritas udara dalam konflik yang sedang berlangsung, terutama karena perang terutama berfokus pada wilayah Donbas.
Akibatnya, kedua belah pihak telah mengembangkan jaringan pertahanan udara yang cukup kuat, yang sangat membatasi operasi pesawat dan membatasi kemampuan pasukan darat untuk menerima dukungan udara.
Namun, serangan drone terus-menerus yang diluncurkan oleh Ukraina jauh di dalam wilayah Rusia telah mengungkap kelemahan signifikan dalam sistem pertahanan udara Rusia.
Serangan-serangan itu telah menyampaikan kepada Moskow bahwa aset strategisnya yang jauh dari zona pertempuran aktif tidak kebal terhadap militer Ukraina yang gigih dan berani.
Shashank Joshi, peneliti tamu di Department of War Studies di King's College London dan editor pertahanan di The Economist, berbagi pandangannya dengan EurAsian Times.
Menurut Joshi, Ukraina telah memamerkan kemampuannya untuk melakukan serangan signifikan di kota-kota dan pangkalan udara Rusia, termasuk yang jauh di dalam wilayah Rusia. Hal ini menimbulkan kekhawatiran besar tentang efektivitas dan keandalan pertahanan udara Rusia.
Penilaian ahli menekankan kebutuhan kritis untuk mengatasi integritas dan ketahanan sistem pertahanan udara Rusia mengingat kemampuan yang ditunjukkan Ukraina untuk menembus jauh ke dalam wilayah udara Rusia.
Sementara itu, di tengah serangan yang sedang berlangsung ini, ada rasa ingin tahu yang menonjol mengenai visibilitas yang relatif terbatas dari sistem S-400 Rusia, yang diakui secara luas sebagai beberapa sistem pertahanan udara tercanggih di dunia.
S-400 telah mendapatkan reputasi untuk kemampuannya yang luar biasa, dan kehadirannya yang minimal dalam peristiwa baru-baru ini menjadi bahan spekulasi.
Ketika ditanya tentang efektivitas operasional sistem pertahanan udara S-400 Rusia dalam konflik yang sedang berlangsung, Joshi mencatat bahwa S-400 telah memainkan peran penting dalam membatasi kemampuan manuver Angkatan Udara Ukraina dan memaksa jet mereka untuk beroperasi di ketinggian rendah. .
RUSI (Royal United Services Institute) sebelumnya juga menyoroti bahwa pengenalan sistem S-400 Triumf jarak jauh, yang ditempatkan di Belarus dan Crimea, menimbulkan ancaman berat bagi pesawat Ukraina dan memaksa mereka untuk beroperasi pada ketinggian yang sangat rendah, di bawah 100 kaki, di sebagian besar misi mereka di front utara dan selatan.
Namun, di luar kendala ini, Joshi mengungkapkan ketidakpastian terkait kinerja dan efektivitas sistem secara keseluruhan dalam konflik.
S-400, menurut Mike Mihajlovic, dianggap sebagai sistem terbaik secara global tanpa keraguan. Sebagai sistem yang berdiri sendiri, ia dapat menangani ancaman yang hanya bisa diimpikan oleh sistem Barat untuk dilawan. Saat terintegrasi, itu menjadi dinding perisai yang tidak bisa ditembus.
“[Namun], selalu ada titik lemah, tetapi pada S-400, titik itu sangat kecil. Saya pribadi lebih menyukai S-300V4 karena mobilitasnya. S-350 baru adalah sesuatu untuk dipikirkan karena ini adalah sistem yang sangat hebat dengan banyak potensi," paparnya.
Di sisi lain, Fabian Rene Hoffmann, pakar pertahanan yang berbasis di Oslo, mengatakan kepada EurAsian Times bahwa sistem S-400 gagal memenuhi harapan kinerja selama konflik ini.
“Mengenai S-400, kinerjanya benar-benar mengecewakan dalam perang ini. Saya tidak mengetahui adanya pencegatan bernilai tinggi, misalnya, rudal jelajah Barat. Dikatakan demikian, kemungkinan memainkan peran penting dalam memperebutkan wilayah udara di atas Ukraina dan mengamankan wilayah udara Rusia,” kata Hoffmann.
"Peralatan Barat mengungguli peralatan Soviet/Rusia. Ini terutama berlaku untuk pertahanan udara. Sistem pertahanan udara Barat seperti Patriot, IRIS-T, dan NASAMS merupakan sistem senjata teruji pertempuran yang telah membuktikan nilainya dalam perang intensitas tinggi," paparnya.
Hoffmann mencatat bahwa sistem S-300 dan S-400, meskipun tidak sepenuhnya tidak efektif, secara nyata lebih rendah daripada rekan-rekan Barat mereka.
Menurut Hoffmann, tidak mudah untuk membayangkan bahwa negara-negara yang memilih sistem Rusia daripada alternatif Barat saat ini sudah puas dengan keputusan mereka.
Pengamatan para ahli menunjukkan bahwa sementara S-400 telah terbukti efektif dalam aspek-aspek tertentu, kemampuan dan keterbatasannya di bidang lain masih belum jelas.
(mas)
Lihat Juga :
tulis komentar anda