Hebat Mana Sistem Rudal S-400 Rusia, Patriot AS dan Iron Dome Israel?
loading...
A
A
A
Sakman mencatat bahwa sistem S-400 yang relatif baru belum digunakan dalam pertempuran aktif tetapi ada pendapat tinggi bahwa ia memiliki lebih banyak potensi pengembangan.
Memperhatikan bahwa sistem Patriot telah diproduksi dalam jumlah besar sampai sekarang, dibeli oleh banyak negara dan digunakan dalam banyak konflik, ia menggarisbawahi bahwa itu efektif terhadap rudal balistik dan pesawat terbang, tetapi gagal melawan berbagai jenis rudal dan UAV.
“S-400, di sisi lain, mampu menggunakan tiang radar seluler serbaguna untuk mengatasi masalah ini," ujarnya.
“Sangat penting untuk mendeteksi UAV yang memiliki tempat penting di antara pesawat masa depan, melalui sistem tersebut,” imbuh dia.
Can Kasapoglu, Direktur Program Studi Keamanan dan Pertahanan dari kelompok think-tank independen Pusat Studi Ekonomi dan Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di Istanbul, mengatakan S-400 adalah senjata penangkis ketimbang sistem rudal anti-balistik.
Kasapoglu mengatakan sistem S-400 secara teoritis efektif melawan pendukung senjata strategis musuh, seperti tanker dan pesawat.
"Peringatan terbesar adalah karakternya yang berdiri sendiri di lingkungan Turki," katanya.
Dia menambahkan bahwa sistem S-400 tidak dapat diandalkan dalam mencegat ancaman rudal.
Turki, yang membutuhkan sistem pertahanan udara karena konflik yang sedang berlangsung di wilayahnya, memilih sistem S-400 Rusia karena sikap negatif Washington terhadap permintaan Ankara akan sistem Patriot.
Sebagai negara anggota NATO, langkah Turki memicu diskusi, dan AS memutuskan untuk menerapkan sanksi berdasarkan Countering America's Adversaries through Sanctions Act (CAATSA) terhadap negara tersebut.
Memperhatikan bahwa sistem Patriot telah diproduksi dalam jumlah besar sampai sekarang, dibeli oleh banyak negara dan digunakan dalam banyak konflik, ia menggarisbawahi bahwa itu efektif terhadap rudal balistik dan pesawat terbang, tetapi gagal melawan berbagai jenis rudal dan UAV.
“S-400, di sisi lain, mampu menggunakan tiang radar seluler serbaguna untuk mengatasi masalah ini," ujarnya.
“Sangat penting untuk mendeteksi UAV yang memiliki tempat penting di antara pesawat masa depan, melalui sistem tersebut,” imbuh dia.
Can Kasapoglu, Direktur Program Studi Keamanan dan Pertahanan dari kelompok think-tank independen Pusat Studi Ekonomi dan Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di Istanbul, mengatakan S-400 adalah senjata penangkis ketimbang sistem rudal anti-balistik.
Kasapoglu mengatakan sistem S-400 secara teoritis efektif melawan pendukung senjata strategis musuh, seperti tanker dan pesawat.
"Peringatan terbesar adalah karakternya yang berdiri sendiri di lingkungan Turki," katanya.
Dia menambahkan bahwa sistem S-400 tidak dapat diandalkan dalam mencegat ancaman rudal.
Turki, yang membutuhkan sistem pertahanan udara karena konflik yang sedang berlangsung di wilayahnya, memilih sistem S-400 Rusia karena sikap negatif Washington terhadap permintaan Ankara akan sistem Patriot.
Sebagai negara anggota NATO, langkah Turki memicu diskusi, dan AS memutuskan untuk menerapkan sanksi berdasarkan Countering America's Adversaries through Sanctions Act (CAATSA) terhadap negara tersebut.