4 Lapis Kepemimpinan Iran yang Jadi Kekuatan Utama saat Perang
Minggu, 26 April 2026 - 02:20 WIB
loading...
A
A
A
Namun, keduanya tampaknya tidak menetapkan strategi dan otoritas mereka semakin dipertanyakan oleh fakta bahwa delegasi Iran dipimpin oleh Ketua Parlemen Mohammad-Bagher Ghalibaf.
Peran Araghchi tampak operasional daripada direktif. Perubahan sikapnya yang singkat mengenai apakah Selat Hormuz terbuka atau tertutup—awalnya menyatakan bahwa lalu lintas telah kembali normal dan kemudian dengan cepat menarik kembali pernyataan tersebut—memberikan gambaran langka tentang betapa sedikitnya kendali jalur diplomatik atas keputusan militer.
Sementara itu, Pezeshkian telah menyelaraskan dirinya dengan arah rezim yang lebih luas tanpa secara nyata membentuknya. Dianggap sebagai tokoh yang relatif moderat, ia sejauh ini menghindari mendorong garis independen.
Putaran kedua pembicaraan yang terhenti dengan AS di Islamabad memperkuat poin ini. Bahkan ketika saluran diplomatik terbuka, sistem tersebut tampaknya tidak mampu atau tidak mau berkomitmen.
Hal itu menempatkan kekuasaan nyata di tangan aktor yang beroperasi di balik pintu tertutup. Tidak seperti krisis sebelumnya, tidak ada satu pun tokoh yang dapat diidentifikasi secara jelas yang memiliki strategi tersebut. Sebaliknya, muncul pola: tindakan terlebih dahulu, pesan kemudian, dan tidak selalu konsisten.
Pada praktiknya, tindakan IRGC, baik dalam menegakkan penutupan Selat Hormuz maupun dalam menyerang target di seluruh Teluk, tampaknya yang menentukan laju krisis. Tanggapan politik dan diplomatik seringkali mengikuti, bukan memimpin.
Ini tidak serta merta menandakan runtuhnya cabang-cabang administratif. Tetapi hal ini menunjukkan bahwa otonomi operasional IRGC telah meluas, setidaknya untuk sementara, karena tidak adanya arbitrase politik yang jelas.
Mantan komandan Garda Revolusi yang kini menjabat sebagai ketua parlemen, Ghalibaf telah muncul sebagai salah satu tokoh yang paling menonjol saat ini. Ia telah melibatkan diri dalam negosiasi, berbicara kepada publik, dan terkadang membingkai perang dalam istilah pragmatis daripada ideologis.
Peran Araghchi tampak operasional daripada direktif. Perubahan sikapnya yang singkat mengenai apakah Selat Hormuz terbuka atau tertutup—awalnya menyatakan bahwa lalu lintas telah kembali normal dan kemudian dengan cepat menarik kembali pernyataan tersebut—memberikan gambaran langka tentang betapa sedikitnya kendali jalur diplomatik atas keputusan militer.
Sementara itu, Pezeshkian telah menyelaraskan dirinya dengan arah rezim yang lebih luas tanpa secara nyata membentuknya. Dianggap sebagai tokoh yang relatif moderat, ia sejauh ini menghindari mendorong garis independen.
Putaran kedua pembicaraan yang terhenti dengan AS di Islamabad memperkuat poin ini. Bahkan ketika saluran diplomatik terbuka, sistem tersebut tampaknya tidak mampu atau tidak mau berkomitmen.
3. Ahmad Vahidi, Pemimpin IRGC
Pengendalian atas Selat Hormuz adalah sumber pengaruh paling langsung Iran. Tetapi keputusan tentang penutupannya berada di tangan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), yang dipimpin oleh Ahmad Vahidi, bukan tim diplomatik.Hal itu menempatkan kekuasaan nyata di tangan aktor yang beroperasi di balik pintu tertutup. Tidak seperti krisis sebelumnya, tidak ada satu pun tokoh yang dapat diidentifikasi secara jelas yang memiliki strategi tersebut. Sebaliknya, muncul pola: tindakan terlebih dahulu, pesan kemudian, dan tidak selalu konsisten.
Pada praktiknya, tindakan IRGC, baik dalam menegakkan penutupan Selat Hormuz maupun dalam menyerang target di seluruh Teluk, tampaknya yang menentukan laju krisis. Tanggapan politik dan diplomatik seringkali mengikuti, bukan memimpin.
Ini tidak serta merta menandakan runtuhnya cabang-cabang administratif. Tetapi hal ini menunjukkan bahwa otonomi operasional IRGC telah meluas, setidaknya untuk sementara, karena tidak adanya arbitrase politik yang jelas.
4. Mohammad-Bagher Ghalibaf, Ketua Parlemen Iran
Ke dalam ambiguitas ini, Mohammad-Bagher Ghalibaf tampil.Mantan komandan Garda Revolusi yang kini menjabat sebagai ketua parlemen, Ghalibaf telah muncul sebagai salah satu tokoh yang paling menonjol saat ini. Ia telah melibatkan diri dalam negosiasi, berbicara kepada publik, dan terkadang membingkai perang dalam istilah pragmatis daripada ideologis.
Lihat Juga :
