Iran Merasa Menyerah pada Tuntutan AS Lebih Berbahaya daripada Perang
Kamis, 26 Februari 2026 - 15:05 WIB
loading...
Kepemimpinan Iran merasa menyerah pada tuntutan AS dalam negosiasi nuklir lebih berbahaya daripada perang. Foto/IRNA
A
A
A
TEHERAN - Kepemimpinan Iran tampaknya membuat perhitungan strategis yang tajam seiring meningkatnya ketegangan dengan Amerika Serikat (AS). Bagi mereka, menyerah pada tuntutan Washington dalam perundingan nuklir dapat menimbulkan ancaman yang lebih berbahaya daripada konfrontasi militer.
The New York Times, mengutip analis dan pejabat yang memahami pengambilan keputusan Iran, melaporkan bahwa perlawanan Teheran tidak mencerminkan kesalahan perhitungan, melainkan keyakinan yang mengakar kuat bahwa elemen inti dari postur pencegahannya tidak dapat dinegosiasikan.
Baca Juga: Mengapa Negara-negara Arab Ketakutan Jika Perang AS-Iran Pecah? Ini Analisisnya
Inti dari kebuntuan ini terletak pada kesenjangan yang semakin lebar dalam persepsi ancaman.
Meskipun Washington telah merumuskan tuntutannya—termasuk "pengayaan nol" material nuklir dan pembatasan rudal balistik— sebagai pengamanan non-proliferasi, Teheran memandang konsesi tersebut sebagai risiko eksistensial.
“Bagi kepemimpinan Iran, pengayaan dan kemampuan rudal bukanlah alat tawar-menawar; itu adalah pilar keamanan rezim,” kata Ali Vaez, direktur Iran di International Crisis Group, yang mencerminkan pandangan yang banyak digaungkan di kalangan kebijakan Barat.
Para pejabat Iran telah lama berpendapat bahwa pengayaan uranium merupakan hak kedaulatan. Para analis mencatat bahwa di luar pertimbangan hukum, kemampuan pengayaan membawa signifikansi strategis yang mendalam.
“Bahkan tanpa persenjataan, kapasitas nuklir ambang batas mengubah keseimbangan kekuatan,” kata seorang analis keamanan regional yang akrab dengan doktrin Iran. “Ini menciptakan pencegahan melalui ambiguitas.”
Program rudal balistik Teheran memainkan peran sentral yang serupa.
Dengan Angkatan Udara yang menua dan akses terbatas selama beberapa dekade ke platform canggih, Iran sangat bergantung pada pengembangan rudal sebagai pengganti kekuatan udara konvensional—sebuah penilaian yang sering disorot dalam diskusi keamanan internasional, menurut laporan BBC.
The New York Times, mengutip analis dan pejabat yang memahami pengambilan keputusan Iran, melaporkan bahwa perlawanan Teheran tidak mencerminkan kesalahan perhitungan, melainkan keyakinan yang mengakar kuat bahwa elemen inti dari postur pencegahannya tidak dapat dinegosiasikan.
Baca Juga: Mengapa Negara-negara Arab Ketakutan Jika Perang AS-Iran Pecah? Ini Analisisnya
Inti dari kebuntuan ini terletak pada kesenjangan yang semakin lebar dalam persepsi ancaman.
Meskipun Washington telah merumuskan tuntutannya—termasuk "pengayaan nol" material nuklir dan pembatasan rudal balistik— sebagai pengamanan non-proliferasi, Teheran memandang konsesi tersebut sebagai risiko eksistensial.
“Bagi kepemimpinan Iran, pengayaan dan kemampuan rudal bukanlah alat tawar-menawar; itu adalah pilar keamanan rezim,” kata Ali Vaez, direktur Iran di International Crisis Group, yang mencerminkan pandangan yang banyak digaungkan di kalangan kebijakan Barat.
Para pejabat Iran telah lama berpendapat bahwa pengayaan uranium merupakan hak kedaulatan. Para analis mencatat bahwa di luar pertimbangan hukum, kemampuan pengayaan membawa signifikansi strategis yang mendalam.
“Bahkan tanpa persenjataan, kapasitas nuklir ambang batas mengubah keseimbangan kekuatan,” kata seorang analis keamanan regional yang akrab dengan doktrin Iran. “Ini menciptakan pencegahan melalui ambiguitas.”
Program rudal balistik Teheran memainkan peran sentral yang serupa.
Pengembangan Rudal
Dengan Angkatan Udara yang menua dan akses terbatas selama beberapa dekade ke platform canggih, Iran sangat bergantung pada pengembangan rudal sebagai pengganti kekuatan udara konvensional—sebuah penilaian yang sering disorot dalam diskusi keamanan internasional, menurut laporan BBC.
Lihat Juga :
