Mengapa Manusia Tak ke Bulan Lagi setelah Lebih dari 50 Tahun? Ini Jawabannya
Minggu, 15 Februari 2026 - 12:19 WIB
loading...
A
A
A
Rantai pasokan dan teknisi terampil yang membangun perangkat keras untuk misi bulan pertengahan abad ke-20 itu sudah lama hilang.
“Orang-orang bertanya apa yang salah dengan Apollo,” kata Wayne Hale, mantan manajer program pesawat ulang-alik NASA, sebelumnya selama pertemuan Komite Eksplorasi dan Operasi Manusia. “Yang salah dengan Apollo adalah program itu berakhir.”
Salah satu kisah Apollo yang sering disebutkan adalah bahwa pesawat ruang angkasa dan roket program tersebut dikendalikan oleh komputer yang kurang canggih daripada ponsel pintar modern. Dan NASA telah menggunakan banyak kemajuan tersebut, terutama dalam hal eksplorasi robotik dunia lain.
Namun, penerbangan luar angkasa—dan penerbangan luar angkasa manusia khususnya—terlalu kompleks, berbahaya, dan mahal untuk secara langsung menerjemahkan kemajuan komputasi ke misi bulan yang lebih mudah dan murah.
Teknologi yang digunakan masyarakat umum di Bumi juga memiliki keuntungan karena telah diuji oleh jutaan pengguna dan ditingkatkan selama beberapa dekade produksi massal.
Namun, misi kompleks ke luar angkasa membutuhkan kontrak bernilai miliaran dolar dan kerja terus-menerus selama bertahun-tahun menuju tujuan yang sama—sebuah skenario yang sulit dicapai sejak Apollo karena pemerintahan presiden telah menghentikan dan memulai berbagai program eksplorasi manusia unggulan.
Program Artemis adalah program bulan paling sukses yang dimiliki Amerika Serikat dalam beberapa dekade, kata Casey Dreier, kepala kebijakan luar angkasa di The Planetary Society, sebuah kelompok advokasi eksplorasi nirlaba—“karena program ini masih ada.”
Pada tingkat teknis, perbedaan antara pesawat ruang angkasa Apollo dan Artemis sangat besar. Sebagai permulaan, komputer penerbangan Orion 20.000 kali lebih cepat dan memiliki memori 128.000 kali lebih banyak daripada mesin tunggal yang memandu Apollo.
Kapsul Orion menawarkan ruang yang lebih luas bagi awak—yang jumlahnya bertambah dari tiga menjadi empat—dan kesempatan untuk berolahraga dan hiburan. Dan toilet yang jauh lebih baik. “Pada program Apollo, para astronaut memiliki alat pengumpul limbah yang seperti kantong plastik dengan pinggiran, dan mereka akan menempelkannya pada diri mereka sendiri. Bukan pengalaman yang paling menyenangkan,” kata Muir-Harmony.
Di atas Orion, yang memiliki ruang yang dapat dihuni sekitar sepertiga lebih banyak daripada Apollo, awak akan menikmati kemewahan kamar mandi sungguhan. “Ini adalah ruangan kecil yang tersembunyi di dalam pesawat ruang angkasa yang dapat mereka masuki,” kata Muir-Harmony.
“Terlihat seperti lemari kecil atau bilik telepon kecil. Kecil, tetapi ada privasi, yang sangat penting ketika Anda memiliki awak yang terdiri dari pria dan wanita.”
Selama era Apollo, tambahnya, masalah kamar mandi menjadi bagian dari diskusi tentang apakah perempuan seharusnya menjadi astronaut. “Program Soviet telah mengirimkan seorang wanita ke luar angkasa 20 tahun sebelum Amerika Serikat melakukannya. Tetapi beberapa orang mengatakan bahwa mendesain teknologi kamar mandi untuk wanita di luar angkasa akan terlalu rumit,” kata Muir-Harmony.
“Anda dapat memperdebatkan hal itu, tetapi penting untuk memikirkan privasi ketika Anda memiliki kru yang terdiri dari pria dan wanita, dan mereka mampu mencapai hal itu dengan desain pesawat ruang angkasa Orion.”
Kamar mandi di luar angkasa telah berkembang jauh sejak Apollo. Stasiun Luar Angkasa Internasional, misalnya, memiliki bilik yang relatif luas untuk mencuci dan menggunakan toilet. Dan kapsul SpaceX Crew Dragon, yang sejak 2020 telah mengangkut astronaut ke dan dari laboratorium yang mengorbit, memiliki area pribadi kecil dengan toilet vakum.
Tujuan kedua program tersebut juga sangat berbeda. Menurut Hale, Apollo telah menyelesaikan misi "bendera dan jejak kaki" sekali jalan.
Sekarang, NASA ingin menciptakan infrastruktur yang memungkinkan astronaut untuk tinggal dan bekerja di pangkalan Bulan—yang pada akhirnya akan menciptakan kehadiran manusia yang berkelanjutan dan permanen di Bulan.
“Itu berarti wahana pendarat yang sedang dikembangkan dirancang untuk bertahan lebih lama dari satu hari. Wahana tersebut dimaksudkan untuk menjadi bagian dari arsitektur atau sistem yang lebih besar yang pada akhirnya akan memiliki habitat di Bulan,” kata Johnson, menambahkan bahwa meskipun penerbangan Artemis II yang akan datang mengingatkan pada Apollo 8, program-program tersebut akan sangat berbeda setelah itu.
Munculnya industri antariksa komersial telah membantu mendorong dorongan penting ini untuk merombak rencana Bulan, menurut Brian Odom, kepala sejarawan NASA.
“Orang-orang bertanya apa yang salah dengan Apollo,” kata Wayne Hale, mantan manajer program pesawat ulang-alik NASA, sebelumnya selama pertemuan Komite Eksplorasi dan Operasi Manusia. “Yang salah dengan Apollo adalah program itu berakhir.”
Salah satu kisah Apollo yang sering disebutkan adalah bahwa pesawat ruang angkasa dan roket program tersebut dikendalikan oleh komputer yang kurang canggih daripada ponsel pintar modern. Dan NASA telah menggunakan banyak kemajuan tersebut, terutama dalam hal eksplorasi robotik dunia lain.
Namun, penerbangan luar angkasa—dan penerbangan luar angkasa manusia khususnya—terlalu kompleks, berbahaya, dan mahal untuk secara langsung menerjemahkan kemajuan komputasi ke misi bulan yang lebih mudah dan murah.
Teknologi yang digunakan masyarakat umum di Bumi juga memiliki keuntungan karena telah diuji oleh jutaan pengguna dan ditingkatkan selama beberapa dekade produksi massal.
Namun, misi kompleks ke luar angkasa membutuhkan kontrak bernilai miliaran dolar dan kerja terus-menerus selama bertahun-tahun menuju tujuan yang sama—sebuah skenario yang sulit dicapai sejak Apollo karena pemerintahan presiden telah menghentikan dan memulai berbagai program eksplorasi manusia unggulan.
Program Artemis adalah program bulan paling sukses yang dimiliki Amerika Serikat dalam beberapa dekade, kata Casey Dreier, kepala kebijakan luar angkasa di The Planetary Society, sebuah kelompok advokasi eksplorasi nirlaba—“karena program ini masih ada.”
Pada tingkat teknis, perbedaan antara pesawat ruang angkasa Apollo dan Artemis sangat besar. Sebagai permulaan, komputer penerbangan Orion 20.000 kali lebih cepat dan memiliki memori 128.000 kali lebih banyak daripada mesin tunggal yang memandu Apollo.
Kapsul Orion menawarkan ruang yang lebih luas bagi awak—yang jumlahnya bertambah dari tiga menjadi empat—dan kesempatan untuk berolahraga dan hiburan. Dan toilet yang jauh lebih baik. “Pada program Apollo, para astronaut memiliki alat pengumpul limbah yang seperti kantong plastik dengan pinggiran, dan mereka akan menempelkannya pada diri mereka sendiri. Bukan pengalaman yang paling menyenangkan,” kata Muir-Harmony.
Di atas Orion, yang memiliki ruang yang dapat dihuni sekitar sepertiga lebih banyak daripada Apollo, awak akan menikmati kemewahan kamar mandi sungguhan. “Ini adalah ruangan kecil yang tersembunyi di dalam pesawat ruang angkasa yang dapat mereka masuki,” kata Muir-Harmony.
“Terlihat seperti lemari kecil atau bilik telepon kecil. Kecil, tetapi ada privasi, yang sangat penting ketika Anda memiliki awak yang terdiri dari pria dan wanita.”
Selama era Apollo, tambahnya, masalah kamar mandi menjadi bagian dari diskusi tentang apakah perempuan seharusnya menjadi astronaut. “Program Soviet telah mengirimkan seorang wanita ke luar angkasa 20 tahun sebelum Amerika Serikat melakukannya. Tetapi beberapa orang mengatakan bahwa mendesain teknologi kamar mandi untuk wanita di luar angkasa akan terlalu rumit,” kata Muir-Harmony.
“Anda dapat memperdebatkan hal itu, tetapi penting untuk memikirkan privasi ketika Anda memiliki kru yang terdiri dari pria dan wanita, dan mereka mampu mencapai hal itu dengan desain pesawat ruang angkasa Orion.”
Kamar mandi di luar angkasa telah berkembang jauh sejak Apollo. Stasiun Luar Angkasa Internasional, misalnya, memiliki bilik yang relatif luas untuk mencuci dan menggunakan toilet. Dan kapsul SpaceX Crew Dragon, yang sejak 2020 telah mengangkut astronaut ke dan dari laboratorium yang mengorbit, memiliki area pribadi kecil dengan toilet vakum.
Tujuan kedua program tersebut juga sangat berbeda. Menurut Hale, Apollo telah menyelesaikan misi "bendera dan jejak kaki" sekali jalan.
Sekarang, NASA ingin menciptakan infrastruktur yang memungkinkan astronaut untuk tinggal dan bekerja di pangkalan Bulan—yang pada akhirnya akan menciptakan kehadiran manusia yang berkelanjutan dan permanen di Bulan.
“Itu berarti wahana pendarat yang sedang dikembangkan dirancang untuk bertahan lebih lama dari satu hari. Wahana tersebut dimaksudkan untuk menjadi bagian dari arsitektur atau sistem yang lebih besar yang pada akhirnya akan memiliki habitat di Bulan,” kata Johnson, menambahkan bahwa meskipun penerbangan Artemis II yang akan datang mengingatkan pada Apollo 8, program-program tersebut akan sangat berbeda setelah itu.
Munculnya industri antariksa komersial telah membantu mendorong dorongan penting ini untuk merombak rencana Bulan, menurut Brian Odom, kepala sejarawan NASA.
Lihat Juga :
