5 Aksi Donald Trump Sepanjang 2025, dari Invasi ke Venezuela hingga Mengandalkan Garda Nasional
Selasa, 30 Desember 2025 - 14:30 WIB
loading...
A
A
A
Secara bersamaan, Trump juga menyatakan keadaan darurat energi yang luas pada hari pertamanya menjabat, meletakkan dasar untuk mengabaikan peraturan lingkungan.
Tentu saja, seperti yang dijelaskan Bowman, penggunaan undang-undang darurat resmi oleh Trump hanyalah sebagian kecil dari keseluruhan gambaran, dikombinasikan dengan interpretasinya yang luas terhadap kekuasaan yang diamanatkan secara konstitusional untuk membentuk kembali pemerintahan dalam berbagai cara, baik besar maupun kecil.
Hal itu termasuk memisahkan pegawai negeri sipil dari departemen pemerintah yang dibentuk oleh Kongres melalui Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), mencoba memecat kepala lembaga independen, mengganti nama lembaga – mungkin secara ilegal – dengan namanya sendiri, dan diduga mengabaikan persetujuan yang diperlukan untuk mengubah Gedung Putih secara fisik.
Namun, penggunaan undang-undang darurat tetap menjadi tulang punggung masa jabatan keduanya. Trump menggunakan keadaan darurat untuk membenarkan pemberian sanksi kepada Mahkamah Pidana Internasional (ICC) atas penyelidikannya terhadap kejahatan perang Israel di Gaza.
Ia menggunakan "keadaan darurat" penyelundupan fentanyl untuk membenarkan tarif terhadap Kanada, Meksiko, dan Tiongkok, kemudian secara sepihak menyebut narkoba tersebut sebagai "senjata pemusnah massal".
Pada bulan April, dalam salah satu penggunaan wewenang darurat yang paling banyak ditentang, Trump mengutip undang-undang darurat untuk memberlakukan tarif timbal balik yang luas terhadap hampir semua mitra dagang AS.
Sebagai tinjauan, tahun 2025 menunjukkan hampir tidak ada kemauan dari Kongres, di mana kedua kamar tetap dikendalikan secara sempit oleh Partai Republik Trump, untuk menantang presiden.
Bowman mencatat bahwa enam anggota konservatif dari panel sembilan hakim tersebut menganut berbagai tingkatan "teori eksekutif tunggal", yang berpendapat bahwa para perancang konstitusi membayangkan konsolidasi kekuasaan presiden yang kuat.
“Di satu sisi, Trump jelas bersedia menyatakan keadaan darurat di mana tidak ada orang rasional yang benar-benar percaya bahwa keadaan darurat itu ada,” kata Bowman.
“Di sisi lain, setidaknya pengadilan tingkat bawah telah menolak, tetapi masih harus dilihat apakah Mahkamah Agung akan mendukung mereka.”
Sebagai contoh, Trump untuk sementara diizinkan untuk melanjutkan pengerahan pasukan Garda Nasional di Washington, DC, distrik federal tempat ia menyatakan "keadaan darurat kejahatan" pada bulan Agustus. Pejabat kota mengatakan karakterisasi tersebut bertentangan dengan fakta di lapangan.
Meskipun mengklaim krisis kejahatan dan imigrasi yang tumpang tindih serupa di kota-kota yang dipimpin oleh kaum liberal di berbagai negara bagian di seluruh negeri, Trump jauh kurang berhasil. Pengadilan tingkat bawah telah membatasi pengerahan Garda Nasional di California, Illinois, dan Oregon.
Trump juga telah mengemukakan, tetapi belum menggunakan, Undang-Undang Pemberontakan, undang-undang lain dalam portofolio krisis yang berasal dari tahun 1792 yang memungkinkan presiden untuk mengerahkan militer untuk penegakan hukum domestik guna “menekan pemberontakan dan menangkis invasi”.
Tanggapan yudisial terhadap taktik di balik upaya deportasi Trump juga beragam.
Penggunaan Undang-Undang Musuh Asing oleh Trump – undang-undang tahun 1798 yang dirancang untuk dengan cepat mengusir warga negara asing selama masa perang – untuk dengan cepat mendeportasi individu tanpa dokumen tanpa proses hukum yang semestinya telah dibatasi, tetapi diizinkan untuk dilanjutkan oleh Mahkamah Agung dengan perlindungan proses hukum yang terbatas.
Dalam salah satu kasus yang paling banyak dipantau, Mahkamah Agung diharapkan akan membuat putusan ketika kembali bersidang pada bulan Januari tentang pembenaran hukum tarif timbal balik Trump.
Tentu saja, seperti yang dijelaskan Bowman, penggunaan undang-undang darurat resmi oleh Trump hanyalah sebagian kecil dari keseluruhan gambaran, dikombinasikan dengan interpretasinya yang luas terhadap kekuasaan yang diamanatkan secara konstitusional untuk membentuk kembali pemerintahan dalam berbagai cara, baik besar maupun kecil.
Hal itu termasuk memisahkan pegawai negeri sipil dari departemen pemerintah yang dibentuk oleh Kongres melalui Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), mencoba memecat kepala lembaga independen, mengganti nama lembaga – mungkin secara ilegal – dengan namanya sendiri, dan diduga mengabaikan persetujuan yang diperlukan untuk mengubah Gedung Putih secara fisik.
Namun, penggunaan undang-undang darurat tetap menjadi tulang punggung masa jabatan keduanya. Trump menggunakan keadaan darurat untuk membenarkan pemberian sanksi kepada Mahkamah Pidana Internasional (ICC) atas penyelidikannya terhadap kejahatan perang Israel di Gaza.
Ia menggunakan "keadaan darurat" penyelundupan fentanyl untuk membenarkan tarif terhadap Kanada, Meksiko, dan Tiongkok, kemudian secara sepihak menyebut narkoba tersebut sebagai "senjata pemusnah massal".
Pada bulan April, dalam salah satu penggunaan wewenang darurat yang paling banyak ditentang, Trump mengutip undang-undang darurat untuk memberlakukan tarif timbal balik yang luas terhadap hampir semua mitra dagang AS.
Sebagai tinjauan, tahun 2025 menunjukkan hampir tidak ada kemauan dari Kongres, di mana kedua kamar tetap dikendalikan secara sempit oleh Partai Republik Trump, untuk menantang presiden.
3. Mengerahkan Pasukan Garda Nasional ke Negara Bagian
Sementara itu, putusan dari pengadilan federal tingkat bawah menawarkan "gambaran yang beragam", menurut Bowman dari Universitas Missouri, sementara pengadilan tertinggi negara tersebut meninggalkan pertanyaan yang lebih luas tanpa jawaban.Bowman mencatat bahwa enam anggota konservatif dari panel sembilan hakim tersebut menganut berbagai tingkatan "teori eksekutif tunggal", yang berpendapat bahwa para perancang konstitusi membayangkan konsolidasi kekuasaan presiden yang kuat.
“Di satu sisi, Trump jelas bersedia menyatakan keadaan darurat di mana tidak ada orang rasional yang benar-benar percaya bahwa keadaan darurat itu ada,” kata Bowman.
“Di sisi lain, setidaknya pengadilan tingkat bawah telah menolak, tetapi masih harus dilihat apakah Mahkamah Agung akan mendukung mereka.”
Sebagai contoh, Trump untuk sementara diizinkan untuk melanjutkan pengerahan pasukan Garda Nasional di Washington, DC, distrik federal tempat ia menyatakan "keadaan darurat kejahatan" pada bulan Agustus. Pejabat kota mengatakan karakterisasi tersebut bertentangan dengan fakta di lapangan.
Meskipun mengklaim krisis kejahatan dan imigrasi yang tumpang tindih serupa di kota-kota yang dipimpin oleh kaum liberal di berbagai negara bagian di seluruh negeri, Trump jauh kurang berhasil. Pengadilan tingkat bawah telah membatasi pengerahan Garda Nasional di California, Illinois, dan Oregon.
Trump juga telah mengemukakan, tetapi belum menggunakan, Undang-Undang Pemberontakan, undang-undang lain dalam portofolio krisis yang berasal dari tahun 1792 yang memungkinkan presiden untuk mengerahkan militer untuk penegakan hukum domestik guna “menekan pemberontakan dan menangkis invasi”.
Tanggapan yudisial terhadap taktik di balik upaya deportasi Trump juga beragam.
Penggunaan Undang-Undang Musuh Asing oleh Trump – undang-undang tahun 1798 yang dirancang untuk dengan cepat mengusir warga negara asing selama masa perang – untuk dengan cepat mendeportasi individu tanpa dokumen tanpa proses hukum yang semestinya telah dibatasi, tetapi diizinkan untuk dilanjutkan oleh Mahkamah Agung dengan perlindungan proses hukum yang terbatas.
Dalam salah satu kasus yang paling banyak dipantau, Mahkamah Agung diharapkan akan membuat putusan ketika kembali bersidang pada bulan Januari tentang pembenaran hukum tarif timbal balik Trump.
Lihat Juga :
