6 Alasan NATO Diprediksi Akan Tetap Menang dalam Perang Melawan Rusia

LONDON - Banyak analis geopolitik mengungkapkan bahwa perang Rusia melawan NATO merupakan suatu kemungkinan besar bisa terjadi dalam beberapa tahun mendatang. Terus siapa pemenangnya? Banyak analis dan media mengungkapkan NATO disebut lebih unggul dibandingkan Rusia.

6 Alasan NATO Diprediksi Akan Tetap Menang dalam Perang Melawan Rusia

1. Rusia Habis-habisan dalam Perang dengan Ukraina

Meskipun ada sedikit tanda-tanda perbaikan, "Rusia tidak dalam kondisi yang tepat untuk menghadapi NATO", karena aliansi tersebut telah "direvitalisasi" oleh invasi ke Ukraina, kata Al Jazeera.

2. NATO Memiliki Kemampuan Kolektif

Bahkan tanpa AS, kemampuan militer kolektif anggota NATO "luar biasa", kata George Allison di The Telegraph.

"Kecanggihan teknologi dan interoperabilitas pasukan NATO secara signifikan memperkuat efektivitas tempur mereka." "Kekuatan aliansi terletak pada kemampuannya untuk memanfaatkan teknologi mutakhir dan struktur komando terpadu untuk melakukan operasi yang adaptif terhadap keadaan medan perang yang berubah dengan cepat".

Baca Juga: Israel Tembaki 4 Pejuang Hamas yang Keluar dari Terowongan Gaza

3. NATO Lebih Terlatih

Dengan struktur komando terpadu yang dikembangkan selama beberapa dekade, pasukan yang lebih terlatih dan diperlengkapi, serta "perbedaan yang signifikan dalam kualitas senjata Barat, semua ini mengarah pada kesimpulan bahwa NATO akan dengan cepat menang dalam perang konvensional apa pun melawan Rusia", kata Al Jazeera.

Namun di sinilah letak "bahayanya": bahwa "serangkaian kekalahan mungkin memaksa Moskow untuk menggunakan senjata nuklir taktis atau menghadapi kekalahan total".

4. Memiliki Anggaran Pertahanan yang Tinggi

Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih pada awal tahun telah memaksa anggota NATO lainnya untuk meningkatkan alokasi pertahanan dalam upaya untuk mempertahankan AS – penjamin utama dalam aliansi – di pihak mereka.

Amerika Serikat sejauh ini merupakan pemain NATO terbesar dan menghabiskan anggaran pertahanan hampir sama besarnya dengan gabungan anggaran 10 negara lain di dunia. Total anggarannya pada tahun 2023 mencapai sekitar USD916 miliar (£715 miliar), menurut Statista – hampir 40% dari total pengeluaran militer dunia pada tahun tersebut. Inggris berada di posisi keenam, dengan pengeluaran sebesar USD74,9 miliar (£60 miliar).

Di tengah kekhawatiran AS bahkan dapat menarik diri dari aliansi tersebut, para anggota NATO pada bulan Juni menyepakati target ambisius tahun 2035 untuk membelanjakan 5% dari PDB untuk pertahanan. Meskipun komitmen AS "harus tetap teguh," demikian menurut editorial Washington Post saat itu, sudah sepantasnya Eropa menanggung beban yang lebih besar agar Washington dapat "melakukan investasi besar" untuk menghadapi kebangkitan Tiongkok. Hal ini tetap bermanfaat bagi Eropa: NATO "layak diperjuangkan, dan dibelanjakan, untuk dipertahankan".

Pelanggaran terbaru di wilayah udara Polandia, Rumania, dan Estonia oleh jet dan drone Rusia telah "menyorotkan prinsip-prinsip pertahanan kolektif NATO", kata Al Jazeera.

Sebagai anggota NATO, serangan drone terhadap salah satu negara tersebut "dapat memicu Pasal 5 perjanjian NATO", yang berarti bahwa semua anggota NATO lainnya, termasuk AS, akan dipaksa, berdasarkan klausul bantuan timbal balik, untuk membantu mereka. Dan, bersama-sama, kekuatan senjata mereka yang besar dapat memberi NATO keunggulan dalam perang habis-habisan.

5. Memiliki Banyak Anggota

Sumber daya NATO juga diperkuat oleh masuknya dua negara anggota baru sejak pecahnya konflik di Ukraina: Finlandia, yang bergabung pada April 2023, dan Swedia, yang diterima pada Maret 2024 setelah perjuangan dua tahun untuk mengatasi veto dari Hongaria dan Turki.

Meskipun keduanya memiliki industri pertahanan yang besar dan kemampuan militer yang maju, kontribusi terbesar yang diberikan kedua anggota baru ini adalah "geostrategis", kata lembaga pemikir Institut Perdamaian AS, lokasi mereka menopang sisi timur laut aliansi yang terekspos dan melindungi negara-negara Baltik, yang dianggap paling rentan terhadap agresi Rusia di masa mendatang.

Namun, selain jumlah pengeluaran pemerintah, bagaimana mereka membelanjakan uang tersebut juga penting. "Kemampuan yang duplikat dan tidak kompatibel" menjadi masalah: terdapat 178 jenis sistem persenjataan dan 17 merek tank yang berbeda di Uni Eropa saja, kata BBC. Kontrak pertahanan cenderung dinegosiasikan bertahun-tahun sebelumnya dan produksi membutuhkan waktu lama sehingga mengatasi inefisiensi dan menggabungkan sumber daya tidak akan cepat atau mudah.

Secara kolektif, 32 anggota NATO dapat mengerahkan “pasukan tempur yang kuat dan modern,” kata Kyiv Independent, “tetapi – setidaknya kontingen Eropanya – menghadapi kekurangan amunisi, industri pertahanan yang terfragmentasi, dan cakupan pertahanan udara yang tidak memadai”.

Tentara Barat, dengan artileri dan kendaraan lapis baja mereka, sudah ketinggalan zaman, sementara "Ukraina-lah yang saat ini mungkin memiliki tentara paling siap tempur di Eropa", tulis Oleg Dunda, anggota parlemen Ukraina, di The Spectator. AS memiliki lebih banyak persenjataan, tetapi tentara Ukraina unik karena telah beradaptasi dengan sistem baru, yang sebagian besar elektronik, dan tak berawak yang merupakan elemen paling sukses dari rentetan serangan Rusia. Potensi invasi ke negara-negara Baltik mungkin tidak melibatkan satu tank pun.

"Ini akan menjadi hal yang tak terduga: dengan pemadaman komunikasi, serangan pesawat tak berawak terhadap infrastruktur, dan konvoi sipil berseragam tanpa tanda pengenal," kata Dunda. "Estonia, Latvia, dan Lituania mungkin akan terbangun sebagai bagian dari Rusia. Tanpa satu tembakan pun dari NATO." Invasi ke kawasan Baltik bisa terjadi kapan saja, termasuk saat Rusia masih berperang di Ukraina. Eropa tidak memiliki banyak waktu untuk bersiap, tetapi tidak perlu menghabiskan 5% dari PDB, seperti yang didorong oleh Sekjen NATO Mark Rutte, karena drone jauh lebih murah daripada kapal selam nuklir dan lebih efektif untuk perang yang akan datang.

6. Rusia Menghadapi Sanksi Internasional

Meskipun ada sanksi internasional dan perjuangannya yang dipublikasikan dengan baik di Ukraina, Rusia telah "mempercepat produksi militernya", kata UK Defence Journal. Pengeluaran militer telah melonjak hingga sekitar €120 miliar (£103 miliar) pada tahun 2025 – setara dengan lebih dari 6% PDB – hampir empat kali lipat anggaran pertahanan negara itu pada tahun 2021.

Badan intelijen dan militer Jerman "percaya bahwa ekonomi perang Rusia menghasilkan lebih banyak output daripada yang dibutuhkan hanya untuk operasi di Ukraina", yang menunjukkan bahwa Rusia mungkin sedang mempersiapkan konfrontasi yang lebih luas.

Awal tahun ini, Putin meluncurkan program wajib militer terbesar Rusia dalam lebih dari dekade ini, karena ia berupaya meningkatkan jumlah prajurit aktif menjadi 1,5 juta. Meskipun hal ini akan memberi Rusia pasukan yang lebih besar daripada AS sendiri, jumlah tersebut masih jauh tertinggal dari kekuatan kolektif NATO. Menurut Statista, NATO memiliki 3.439.197 tentara aktif, dibandingkan dengan 1.320.000 tentara Rusia saat ini. Rusia hanya memiliki sekitar 4.292 pesawat militer dibandingkan dengan gabungan NATO yang berjumlah 22.377, dan 419 kapal militer dibandingkan dengan 1.143 milik NATO. Rusia secara telak kalah jumlah tanknya dari NATO (5.750 berbanding 11.495), dan dalam hal kendaraan lapis baja secara keseluruhan, stoknya yang berjumlah 131.527 tampak jauh lebih kecil dibandingkan NATO yang berjumlah 971.280.

Kedua kekuatan ini berimbang dalam hal kemampuan nuklir yang diketahui, dengan kekuatan nuklir NATO – AS, Inggris, dan Prancis – mampu mengerahkan 5.559 hulu ledak nuklir dibandingkan Rusia. 5.580. Bulan lalu, Putin mengumumkan keberhasilan uji coba rudal jelajah bertenaga nuklir Burevestnik – dijuluki "Flying Chernobyl" karena memancarkan gas buang radioaktif dari reaktornya yang tidak berpelindung. Rudal ini mampu terbang selama 15 jam tanpa henti dan menempuh jarak 14.000 km (8.700 mil), menempatkan hampir semua negara NATO dalam jangkauannya.