6 Dampak Pembubaran Kelompok Pemberontak Kurdi PKK, Salah Satunya Fokus Gerakan Politik
Selasa, 13 Mei 2025 - 01:10 WIB
loading...
A
A
A
Jika inisiatif untuk berbicara dengan PKK ini semata-mata didorong oleh Presiden Recep Tayyip Erdogan tanpa melibatkan pemimpin Partai Gerakan Nasionalis (MHP) Devlet Bahceli, yang telah lama menentang solusi apa pun selain solusi militer, oposisi nasionalis terhadapnya akan jauh lebih jelas.
Dengan meminta Bahceli mengundang Ocalan untuk berpidato di parlemen dan mengadvokasi “hak untuk berharap” – sebuah langkah yang mendukung pembebasan individu, termasuk Ocalan, yang telah bertugas selama 25 tahun – dan terlibat dalam dialog dengan tokoh-tokoh DEM yang sebelumnya dicapnya sebagai “teroris”, pemerintah telah berhasil secara pre-emptif menahan perlawanan garis keras, membuat transisi lebih layak secara politis.
Proses perdamaian yang berhasil dapat membantu menghidupkan kembali dukungan bagi Partai AK di antara para pemilih Kurdi yang telah berpaling dari partai tersebut sejak runtuhnya proses perdamaian Turki-PKK pada tahun 2015 dan peralihan pemerintah ke arah nasionalisme Turki – serta menarik generasi baru pemilih Kurdi.
Di sisi lain, penentangan di dalam Turki terhadap perkembangan tersebut masih belum jelas. Faksi garis keras dalam pemerintahan dan di kalangan nasionalis cenderung menolak segala bentuk konsesi yang dianggap diberikan kepada para aktor politik pro-Kurdi.
Secara eksternal, "masalah Kurdi" telah lama menjadi hambatan dalam hubungan luar negeri Turki, khususnya dengan sekutu Barat dan Uni Eropa, yang mana Turki tetap menjadi negara kandidat.
Kekhawatiran atas hak dan kebebasan, pelemahan hak dan representasi politik Kurdi, pemenjaraan politisi Kurdi, dan dukungan Barat bagi kelompok Kurdi yang memerangi ISIL (ISIS) di Suriah semuanya berkontribusi terhadap ketegangan dalam hubungan luar negeri Turki.
Dengan mengelola transisi ini secara proaktif, Ankara dapat membingkai dirinya sebagai arsitek normalisasi politik Kurdi, memperkuat pendiriannya baik secara regional maupun internasional.
Operasi militer Turki di Suriah – Perisai Efrat (2016-2017), Ranting Zaitun (2018), dan Mata Air Perdamaian (2019) – menggeser medan pertempuran utama dari wilayah perbatasan Turki ke Suriah utara, tempat bentrokan antara Tentara Nasional Suriah (SNA) yang didukung Turki dan pasukan Kurdi Suriah terus berlanjut.
Strategi ini tidak hanya membangun zona yang dikuasai Turki tetapi juga mengubah geografi konflik, mengurangi ancaman langsung terhadap Turki sekaligus mengintensifkan perebutan kekuasaan di wilayah Suriah seperti Afrin, Ras al-Ain, dan Tal Abyad.
Namun, pembubaran PKK bukanlah kesepakatan yang tuntas, dan partai-partai oposisi, khususnya Partai Rakyat Republik (CHP), yang sangat ingin mengakhiri kekuasaan Partai AK selama 23 tahun, tetap ragu untuk mendukung inisiatif tersebut.
Meskipun CHP secara resmi mendukung resolusi damai untuk "masalah Kurdi", mereka skeptis terhadap proses yang dipimpin oleh pemerintah Erdogan, karena tidak mengetahui apa yang mungkin terjadi dalam negosiasi tertutup tersebut.
Selain itu, CHP berhati-hati dalam memberikan legitimasi pada proses yang dapat memperkuat daya tarik Partai AK di antara para pemilih Kurdi, terutama menjelang pemilihan umum di masa mendatang.
Untuk saat ini, mereka telah mengambil sikap menunggu dan melihat karena satu-satunya hal yang diketahui adalah niat PKK untuk membubarkan diri, bukan mekanisme sebenarnya.
Di Suriah utara, prioritas strategis bagi Partai Persatuan Demokratik (PYD) dan sayap bersenjatanya – Unit Pertahanan Rakyat (YPG), yang merupakan kekuatan inti dalam SDF yang didukung AS – adalah mempertahankan posisi teritorial dan politik mereka.
Didirikan pada tahun 2003 sebagai cabang PKK, PYD mulai berkembang di Suriah utara dan telah menjadi sasaran serangan militer oleh Ankara dan kelompok-kelompok yang didukung Ankara di Suriah, seperti SNA.
Dengan meminta Bahceli mengundang Ocalan untuk berpidato di parlemen dan mengadvokasi “hak untuk berharap” – sebuah langkah yang mendukung pembebasan individu, termasuk Ocalan, yang telah bertugas selama 25 tahun – dan terlibat dalam dialog dengan tokoh-tokoh DEM yang sebelumnya dicapnya sebagai “teroris”, pemerintah telah berhasil secara pre-emptif menahan perlawanan garis keras, membuat transisi lebih layak secara politis.
Proses perdamaian yang berhasil dapat membantu menghidupkan kembali dukungan bagi Partai AK di antara para pemilih Kurdi yang telah berpaling dari partai tersebut sejak runtuhnya proses perdamaian Turki-PKK pada tahun 2015 dan peralihan pemerintah ke arah nasionalisme Turki – serta menarik generasi baru pemilih Kurdi.
Di sisi lain, penentangan di dalam Turki terhadap perkembangan tersebut masih belum jelas. Faksi garis keras dalam pemerintahan dan di kalangan nasionalis cenderung menolak segala bentuk konsesi yang dianggap diberikan kepada para aktor politik pro-Kurdi.
Secara eksternal, "masalah Kurdi" telah lama menjadi hambatan dalam hubungan luar negeri Turki, khususnya dengan sekutu Barat dan Uni Eropa, yang mana Turki tetap menjadi negara kandidat.
Kekhawatiran atas hak dan kebebasan, pelemahan hak dan representasi politik Kurdi, pemenjaraan politisi Kurdi, dan dukungan Barat bagi kelompok Kurdi yang memerangi ISIL (ISIS) di Suriah semuanya berkontribusi terhadap ketegangan dalam hubungan luar negeri Turki.
Dengan mengelola transisi ini secara proaktif, Ankara dapat membingkai dirinya sebagai arsitek normalisasi politik Kurdi, memperkuat pendiriannya baik secara regional maupun internasional.
4. Tidak Ada Pemenang dalam Perang Turki dan Kurdi
Sementara itu, kenyataan bahwa baik Turki maupun PKK tidak dapat mencapai kemenangan mutlak secara militer menjadi semakin jelas. Penurunan konflik aktif di Turki juga telah membentuk kembali persepsi publik.Operasi militer Turki di Suriah – Perisai Efrat (2016-2017), Ranting Zaitun (2018), dan Mata Air Perdamaian (2019) – menggeser medan pertempuran utama dari wilayah perbatasan Turki ke Suriah utara, tempat bentrokan antara Tentara Nasional Suriah (SNA) yang didukung Turki dan pasukan Kurdi Suriah terus berlanjut.
Strategi ini tidak hanya membangun zona yang dikuasai Turki tetapi juga mengubah geografi konflik, mengurangi ancaman langsung terhadap Turki sekaligus mengintensifkan perebutan kekuasaan di wilayah Suriah seperti Afrin, Ras al-Ain, dan Tal Abyad.
Namun, pembubaran PKK bukanlah kesepakatan yang tuntas, dan partai-partai oposisi, khususnya Partai Rakyat Republik (CHP), yang sangat ingin mengakhiri kekuasaan Partai AK selama 23 tahun, tetap ragu untuk mendukung inisiatif tersebut.
Meskipun CHP secara resmi mendukung resolusi damai untuk "masalah Kurdi", mereka skeptis terhadap proses yang dipimpin oleh pemerintah Erdogan, karena tidak mengetahui apa yang mungkin terjadi dalam negosiasi tertutup tersebut.
Selain itu, CHP berhati-hati dalam memberikan legitimasi pada proses yang dapat memperkuat daya tarik Partai AK di antara para pemilih Kurdi, terutama menjelang pemilihan umum di masa mendatang.
Untuk saat ini, mereka telah mengambil sikap menunggu dan melihat karena satu-satunya hal yang diketahui adalah niat PKK untuk membubarkan diri, bukan mekanisme sebenarnya.
5. Tumbangnya Bashar Al Assad
Seruan Ocalan mencerminkan pergeseran yang lebih luas karena kelompok bersenjata non-negara di seluruh wilayah menghadapi tekanan yang semakin besar untuk beradaptasi demi kelangsungan hidup dan legitimasi.Di Suriah utara, prioritas strategis bagi Partai Persatuan Demokratik (PYD) dan sayap bersenjatanya – Unit Pertahanan Rakyat (YPG), yang merupakan kekuatan inti dalam SDF yang didukung AS – adalah mempertahankan posisi teritorial dan politik mereka.
Didirikan pada tahun 2003 sebagai cabang PKK, PYD mulai berkembang di Suriah utara dan telah menjadi sasaran serangan militer oleh Ankara dan kelompok-kelompok yang didukung Ankara di Suriah, seperti SNA.
Lihat Juga :
