3 Alasan Pemerintahan Baru Suriah Enggan Berkonflik dengan Israel

DAMASKUS - Pemimpin oposisi Suriah , Ahmad al-Sharaa, mengatakan bahwa Israel menggunakan dalih palsu untuk membenarkan serangannya terhadap Suriah, tetapi dia tidak tertarik untuk terlibat dalam konflik baru karena negara tersebut berfokus pada pembangunan kembali setelah berakhirnya pemerintahan Bashar al-Assad.

Al-Sharaa - yang lebih dikenal sebagai Abu Mohammed al-Jolani - memimpin kelompok "Hayat Tahrir al-Sham" (HTS) yang menyingkirkan al-Assad dari kekuasaan minggu lalu, mengakhiri kekuasaan tangan besi keluarga tersebut selama lima dekade.

Israel sejak itu telah pindah ke zona demiliterisasi di dalam wilayah Suriah yang dibentuk setelah perang Arab-Israel tahun 1973, termasuk sisi Suriah dari Gunung Hermon yang strategis yang menghadap ke Damaskus, tempat Israel mengambil alih pos militer Suriah yang terbengkalai.

Israel, yang telah mengatakan bahwa mereka tidak berniat untuk tinggal di sana dan menyebut serangan ke wilayah Suriah sebagai tindakan terbatas dan sementara untuk memastikan keamanan perbatasan, juga telah melakukan ratusan serangan terhadap persediaan senjata strategis Suriah.

Beberapa negara Arab, termasuk Arab Saudi, UEA, dan Yordania, mengutuk apa yang mereka sebut sebagai perebutan zona penyangga di Dataran Tinggi Golan oleh Israel.

3 Alasan Pemerintahan Baru Suriah Enggan Berkonflik dengan Israel

1. Suriah Tak Mau Terjebak dengan Skenario Israel yang Ingin Meningkatkan Eskalasi Ketegangan

“Argumen Israel telah menjadi lemah dan tidak lagi membenarkan pelanggaran mereka baru-baru ini. Israel telah dengan jelas melewati batas keterlibatan di Suriah, yang menimbulkan ancaman eskalasi yang tidak beralasan di wilayah tersebut,” kata al-Sharaa dalam sebuah wawancara yang dipublikasikan di situs web Syria TV, saluran yang pro-oposisi.

2. Suriah Sudah Lelah Berperang

“Kondisi Suriah yang lelah karena perang, setelah bertahun-tahun konflik dan perang, tidak memungkinkan terjadinya konfrontasi baru. Prioritas pada tahap ini adalah rekonstruksi dan stabilitas, bukan terseret ke dalam pertikaian yang dapat menyebabkan kehancuran lebih lanjut.”