Karyawan Bank Tak Sengaja Transfer Rp3,7 Triliun karena Tertidur di Atas Keyboard, Begini Nasibnya
Sabtu, 14 Desember 2024 - 11:11 WIB
loading...
A
A
A
Supervisor tersebut, yang tak disebutkan namanya, kemudian dipecat oleh bank terkait karena gagal memverifikasi transaksi dengan benar, yang memicu pertikaian hukum yang akhirnya berakhir di Pengadilan Ketenagakerjaan Jerman.
Mengutip The Economic Times, pada akhirnya, pengadilan di negara bagian Hesse tersebut memutuskan bahwa pemecatan supervisor itu tidak adil.
Pengadilan memutuskan bahwa meskipun dia mungkin telah mengabaikan kesalahan tersebut, tindakannya tidak memerlukan pemecatan.
Para hakim mencatat bahwa perannya melibatkan peninjauan ratusan transaksi setiap hari di bawah tekanan waktu yang signifikan. Pada hari kejadian, dia telah meninjau 812 dokumen, hanya menghabiskan beberapa detik untuk setiap dokumen—beban kerja yang menyisakan sedikit ruang untuk pemeriksaan yang cermat.
Pengadilan menekankan bahwa tidak ada bukti niat jahat atau kelalaian berat di pihak supervisor. Alih-alih pemecatan, para hakim menyimpulkan bahwa peringatan resmi sudah cukup.
Mereka memerintahkan bank untuk mempekerjakannya kembali, dengan alasan bahwa harapan lembaga tersebut tidak realistis dan bahwa kegagalannya untuk menerapkan sistem deteksi kesalahan otomatis berkontribusi terhadap masalah tersebut.
Mengutip The Economic Times, pada akhirnya, pengadilan di negara bagian Hesse tersebut memutuskan bahwa pemecatan supervisor itu tidak adil.
Pengadilan memutuskan bahwa meskipun dia mungkin telah mengabaikan kesalahan tersebut, tindakannya tidak memerlukan pemecatan.
Para hakim mencatat bahwa perannya melibatkan peninjauan ratusan transaksi setiap hari di bawah tekanan waktu yang signifikan. Pada hari kejadian, dia telah meninjau 812 dokumen, hanya menghabiskan beberapa detik untuk setiap dokumen—beban kerja yang menyisakan sedikit ruang untuk pemeriksaan yang cermat.
Pengadilan menekankan bahwa tidak ada bukti niat jahat atau kelalaian berat di pihak supervisor. Alih-alih pemecatan, para hakim menyimpulkan bahwa peringatan resmi sudah cukup.
Mereka memerintahkan bank untuk mempekerjakannya kembali, dengan alasan bahwa harapan lembaga tersebut tidak realistis dan bahwa kegagalannya untuk menerapkan sistem deteksi kesalahan otomatis berkontribusi terhadap masalah tersebut.
Lihat Juga :
