Siapa yang Menang dalam Debat Donald Trump Vs Kamala Harris? Ini Kata Pakar

WASHINGTON - Dalam debat presiden pertama mereka, mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris saling menuduh telah memicu perpecahan di Amerika.

Kedua kandidat dengan cepat menyelami isu-isu kontroversial, mulai dari migrasi dan fracking hingga perang Israel di Gaza, tetapi tidak ada erangan atau tepuk tangan meriah saat keduanya berbicara tanpa audiensi langsung di National Constitution Center (NCC) di Philadelphia, Pennsylvania.

Di seluruh negeri, jutaan orang Amerika menonton dari ruang keluarga mereka atau menonton pesta di bar dan klub, sementara di luar tempat debat resmi di Philadelphia, pengunjuk rasa menyerukan Harris untuk mendapatkan suara mereka dengan gencatan senjata di Gaza.

Kata Pakar, Siapa yang Menang dalam Debat Donald Trump Vs Kamala Harris?

1. Barbara Perry, seorang sejarawan presiden di Universitas Virginia:

Foto/AP

Perry berkata, "Pendukung Trump menerima banyak daging merah untuk dilahap."

“Wakil presiden menawarkan kontras yang jelas antara kebijakan spesifiknya untuk masa depan dibandingkan dengan kebijakan umum Trump tentang masa lalu yang kelam, seperti yang dilihatnya."

“Kamala Harris perlu memberi alasan yang nyaman bagi para pemilih moderat yang belum menentukan pilihan dan dapat dibujuk di negara bagian yang masih belum jelas untuk memberikan suara mereka kepadanya."

“Paling tidak, dia tidak mengecewakan para pemilih itu atau melakukan kesalahan yang dapat menyebabkan diskualifikasi. Dan dia mendapatkan dukungan dari Taylor Swift,” kata Perry, merujuk pada pernyataan dari bintang pop itu tepat setelah debat, di mana dia mengatakan akan memilih Harris pada bulan November.

2. Michelle Austin Pamies, seorang pemimpin Haiti-Amerika dan pengacara dari Florida Selatan:

Foto/AP

Melansir Al Jazeera, Paimes mengatakan bahwa "kejelekan" klaim yang dibantah dari Partai Republik tentang imigran Haiti itu bagus.

"Jelas bahwa mantan presiden ingin mempromosikan gagasan bahwa di Springfield, Ohio, imigran memakan hewan peliharaan," katanya mengacu pada komentar yang dibuat Trump tentang imigran Haiti dalam debat tersebut.

"Saya pikir bagus bahwa hal itu dibahas dalam debat presiden, karena saya pikir kejelekan itu pantas untuk dicatat.

"Saya pikir satu-satunya alasan hal itu diungkit adalah karena itu adalah hal yang paling menjijikkan yang bisa dikatakan. Dan saya hanya merasa bahwa itu adalah cara mengasingkan yang sangat, sangat menjijikkan.

"Saya menghargai fakta bahwa moderator dengan jelas menyatakan bahwa itu bukan fakta, bahwa manajer kota menyatakan bahwa tidak ada pelaporan yang kredibel tentang aktivitas semacam itu."

3. Reem Abuelhaj, juru bicara No Ceasefire No Vote Pennsylvania:

Foto/AP