Perang AS dan Iran Ternyata Tak Menguntungkan Pihak yang Bertikai, Ini 4 Alasannya
Selasa, 14 Juli 2026 - 10:30 WIB
loading...
Perang AS dan Iran ternyata tak menguntungkan pihak yang bertikai. Foto/X/CENTCOM
A
A
A
TEHERAN - Baik AS maupun Iran tidak dapat mengubah fakta di lapangan dengan tindakan militer yakni saling serang antara kedua belah pihak. Itu menunjukkan perang tersebut tidak memiliki tujuan yang jelas dan tak menguntungkan siapa yang bertikai.
“Jelas ada beberapa ambiguitas dalam memorandum itu [yang ditandatangani pada 16 Juni]. Itu perlu untuk mencapai kesepakatan tepat waktu,” kata Parsi, direktur eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, sebuah lembaga think tank yang berbasis di AS, dilansir Al Jazeera.
“Tetapi beberapa di antaranya terbukti krusial dalam arti bahwa kedua belah pihak memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang apa arti sebenarnya.”
“Paling optimistis, saya pikir ini dapat mengarah pada skenario di mana – setelah putaran pertempuran ini, yang tampaknya jauh lebih intens daripada yang sebelumnya – mereka akan kembali ke meja perundingan, menyadari bahwa tidak satu pun dari mereka yang benar-benar dapat mengubah fakta di lapangan, dan sebagai hasilnya, [menyadari bahwa] beberapa bentuk kompromi diperlukan,” katanya.
“Saya tidak melihat tindakan militer oleh kedua pihak benar-benar mampu mengubah fundamental situasi, berbeda dari apa yang terjadi dalam perang sebelumnya,” tambahnya.
Ia mengatakan bahwa meskipun kepercayaan pada diplomasi tetap rendah di Teheran dan Washington, “ada kepercayaan yang lebih besar bahwa kedua pihak tidak mampu lagi menanggung perang panjang lainnya”.
Perang AS dan Iran Ternyata Tak Menguntungkan Pihak yang Bertikai, Ini 4 Alasannya
1. Salah Paham Pengelolaan Selat Hormuz
Trita Parsi, seorang ahli terkemuka tentang Iran, mengatakan kesalahpahaman antara AS dan Iran mengenai tata kelola Selat Hormuz selama periode transisi mendorong ketegangan saat ini.“Jelas ada beberapa ambiguitas dalam memorandum itu [yang ditandatangani pada 16 Juni]. Itu perlu untuk mencapai kesepakatan tepat waktu,” kata Parsi, direktur eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, sebuah lembaga think tank yang berbasis di AS, dilansir Al Jazeera.
“Tetapi beberapa di antaranya terbukti krusial dalam arti bahwa kedua belah pihak memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang apa arti sebenarnya.”
2. Perang Tak Menguntungkan Siapa Pun
Parsi mengatakan dia tidak percaya tindakan militer “dapat mengubah fundamental situasi” yang menguntungkan salah satu pihak.“Paling optimistis, saya pikir ini dapat mengarah pada skenario di mana – setelah putaran pertempuran ini, yang tampaknya jauh lebih intens daripada yang sebelumnya – mereka akan kembali ke meja perundingan, menyadari bahwa tidak satu pun dari mereka yang benar-benar dapat mengubah fakta di lapangan, dan sebagai hasilnya, [menyadari bahwa] beberapa bentuk kompromi diperlukan,” katanya.
“Saya tidak melihat tindakan militer oleh kedua pihak benar-benar mampu mengubah fundamental situasi, berbeda dari apa yang terjadi dalam perang sebelumnya,” tambahnya.
3. Perang Makin Panjang
Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, mengungkapkan persediaan minyak yang menipis membuat perang AS-Iran yang lebih panjang ‘sangat tidak menarik’.Ia mengatakan bahwa meskipun kepercayaan pada diplomasi tetap rendah di Teheran dan Washington, “ada kepercayaan yang lebih besar bahwa kedua pihak tidak mampu lagi menanggung perang panjang lainnya”.
Lihat Juga :
