6 Strategi Iran Memperpanjang Durasi Perang, dari Ketahanan hingga Bertahan Hidup

TEHERAN - Kerugian di puncak struktur kekuasaan Iran sangat besar.

Pemimpin Tertinggi telah meninggal. Penggantinya, Mojtaba Khamenei, belum terlihat di depan umum sejak serangan yang menewaskan ayahnya — menimbulkan pertanyaan baru tentang siapa sebenarnya yang menjalankan negara ini.

Ali Larijani, ahli strategi perang utama rezim dan pengambil keputusan de facto, telah tewas.

Tokoh-tokoh senior di kementerian pertahanan, intelijen, dan keamanan telah tewas, bersama dengan beberapa komandan terpenting Korps Garda Revolusi Islam.

Namun, bahkan setelah pemenggalan kepemimpinan ini, Iran tidak mundur. Sebaliknya, mereka memberi sinyal kesediaan untuk memperpanjang perang — bertaruh bahwa ketahanan, bukan kemenangan langsung, dapat membentuk kembali konflik demi keuntungan mereka, menurut analisis CNN.

Dalam retorika terbarunya, seorang komandan senior Iran memperingatkan bahwa bahkan “taman, area rekreasi, dan tempat wisata” dapat menjadi sasaran — pernyataan yang dimuat oleh Al Jadeed Lebanon — menandakan kemungkinan perluasan di luar target militer tradisional.

Sekilas, strategi ini tampak kontra-intuitif. Iran telah menderita kerugian besar di medan perang, struktur komandonya telah terganggu, dan ekonominya berada di bawah tekanan yang semakin meningkat. Tetapi analis mengatakan memperpanjang perang mungkin merupakan keputusan yang diperhitungkan yang didorong oleh kelangsungan hidup, strategi, dan pengaruh.

6 Strategi Iran Memperpanjang Durasi Perang, dari Ketahanan hingga Bertahan Hidup

1. Bertahan Hidup Lebih Penting

Bagi kepemimpinan Iran, bahaya yang lebih besar mungkin bukan kekalahan di medan perang, tetapi persepsi kekalahan di dalam negeri. Penurunan ketegangan yang cepat di bawah tekanan dapat memperkuat perbedaan pendapat internal dan melemahkan cengkeraman rezim terhadap kekuasaan.

Dengan melanjutkan pertempuran, Teheran dapat memproyeksikan ketahanan — memperkuat narasi yang telah lama diandalkannya: bahwa mereka dapat menahan tekanan dari lawan yang lebih kuat.

2. Menjaga Kelangsungan Hidup Rezim

“Kepemimpinan Iran telah lama memprioritaskan kelangsungan hidup sistem di atas segalanya,” kata para analis, menunjuk pada strategi yang dibangun di atas penyerapan tekanan daripada menyerah padanya.

Karena tidak mampu menandingi Amerika Serikat dan Israel dalam perang konvensional langsung, Iran tampaknya condong ke perang pelemahan.

Hal ini melibatkan serangan berkelanjutan dengan biaya lebih rendah — termasuk drone, rudal, dan kelompok sekutu — yang dirancang untuk secara bertahap meningkatkan biaya konflik.

Seiring waktu, bahkan aktor yang lebih lemah pun dapat memberikan tekanan signifikan dengan memaksa lawannya ke dalam konfrontasi yang berkepanjangan dan membutuhkan banyak sumber daya.

3. Memperluas Medan Perang

Iran juga memberi sinyal niat untuk memperluas konflik secara geografis. Ancaman terhadap jalur pelayaran, infrastruktur energi, dan bahkan target yang jauh atau simbolis — seperti upaya serangan rudal terhadap pangkalan AS-Inggris di Diego Garcia — menunjukkan upaya yang disengaja untuk menyebarkan dampaknya jauh melampaui perbatasannya.

Risiko itu digarisbawahi ketika seorang komandan Garda Revolusi memperingatkan bahwa bahkan "taman, area rekreasi, dan tempat wisata" di seluruh dunia dapat menjadi sasaran — menandakan potensi pergeseran di luar target militer tradisional.

Seorang analis mengatakan kepada CNN, yang mencerminkan penilaian yang lebih luas tentang pendekatan Teheran.

Dengan meningkatkan gangguan di luar perbatasannya, Iran meningkatkan taruhan — berpotensi menarik tekanan internasional untuk de-eskalasi.

4. Memberi Waktu untuk Mengumpulkan Tenaga

Konflik yang berkepanjangan juga memberi Iran waktu — faktor penting setelah kehilangan kepemimpinan berturut-turut.

Memperpanjang jangka waktu memungkinkan ruang untuk mengatur ulang struktur komando, menstabilkan kendali internal, dan menyesuaikan strategi. Jaringan terdesentralisasi Iran, khususnya melalui Garda Revolusi, memungkinkan Iran untuk terus berfungsi bahkan setelah gangguan besar di tingkat atas.

5. Perhitungan Diplomatik

“Waktu belum tentu berpihak pada lawan Iran jika konflik berlarut-larut,” kata Ellie Geranmayeh dari Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri kepada The Guardian dalam pernyataan sebelumnya tentang sikap negosiasi Teheran.

Perang yang lebih lama dapat menggeser pengaruh dengan meningkatkan biaya bagi semua pihak — berpotensi memungkinkan Iran untuk memasuki negosiasi di masa depan dari posisi yang kurang dirugikan.

6. Ketahanan sebagai Strategi

Di balik semua ini terdapat kerangka ideologis yang lebih dalam. Kepemimpinan Iran telah lama membingkai ketahanan sebagai kekuatan — kemampuan untuk menahan hukuman sambil terus berjuang.

Bahkan kerugian besar pun dapat diartikan sebagai bukti ketahanan.

Hal itu tidak mengurangi risikonya. Perang yang berkepanjangan meningkatkan bahaya eskalasi dan tekanan ekonomi. Tetapi untuk saat ini, Iran tampaknya bersedia mengambil risiko itu — bertaruh bahwa konflik yang berkepanjangan pada akhirnya mungkin lebih menguntungkan baginya daripada resolusi cepat yang dibentuk oleh lawan-lawannya.