Mengapa Timur Tengah Ketakutan Jika Perang AS vs Iran Pecah? Ini Penjelasannya

Yang mencolok adalah bahwa, di antara aktor regional yang berniat untuk mencegah serangan AS terhadap Iran, negara-negara GCC—khususnya Oman, Qatar, dan Arab Saudi—bersama dengan Turki, yang melakukan upaya diplomatik penting untuk membujuk pemerintahan Trump agar mencari jalan keluar diplomatik daripada konfrontasi militer.

Di balik layar, pemerintah-pemerintah ini terlibat dalam dialog tingkat tinggi yang berkelanjutan dengan Washington, memperingatkan bahwa serangan dapat memicu ketidakstabilan yang meluas di seluruh Timur Tengah dan mendesak Gedung Putih untuk menahan diri.

Mencatat bahwa Muscat, Doha, dan Riyadh menawarkan Trump "jalan yang menyelamatkan muka" yang lebih terlihat seperti pengaruh daripada penarikan diri, sambil memberikan ruang untuk kesepakatan transaksional, Andreas Krieg, profesor Studi Keamanan di King's College London, menggambarkan Oman, Qatar, dan Arab Saudi sebagai “para entrepreneur de-eskalasi” di Teluk, yang berperan sebagai saluran vital antara Washington dan Teheran.

“Pengaruh mereka berasal dari tiga aset: pengaruh praktis atas pangkalan militer, wilayah udara, dan logistik; kredibilitas sebagai perantara yang mampu menyampaikan pesan dan menguji tawaran, khususnya Qatar dan Oman, yang melengkapi pengaruh mereka di Iran, dan kepentingan bersama untuk menghindari perang regional yang akan menghantam pasar energi dan kepercayaan domestik," ujarnya.

"Mereka juga membentuk perhitungan risiko Trump dengan berargumen bahwa serangan terbatas akan bersifat simbolis, sementara pembalasan dan konsekuensi politik akan bersifat strategis,” lanjut dia.

Meskipun mengakui peran ketiga negara GCC ini dalam berhasil mengarahkan Trump menjauh dari aksi militer terhadap Iran, setidaknya untuk saat ini, Parsi menekankan bahwa “masih banyak yang dibutuhkan untuk menjadikan ini langkah berkelanjutan menjauh dari perang”.

Perhitungan Eskalasi vs Pengekangan

Singkatnya, prospek serangan AS terhadap Iran menerangi jalinan rumit kekhawatiran regional yang meluas jauh melampaui perhitungan langsung Washington. Sebagian besar negara di Asia Barat, terlepas dari berbagai tingkat ketidakpercayaan atau persaingan dengan Teheran, memandang eskalasi militer sebagai pertaruhan berisiko tinggi yang dapat meng destabilisasi kawasan selama bertahun-tahun mendatang.

Mulai dari potensi krisis pengungsi dan gangguan ekonomi hingga mobilisasi milisi dan munculnya aktor radikal, konsekuensi sekunder dari konflik adalah Secara luas dipandang jauh lebih berbahaya daripada tantangan yang ditimbulkan oleh Iran yang terkendali, namun tetap utuh, yang diperintah oleh Republik Islam.

Pada saat yang sama, peran aktor diplomatik di dunia Arab, seperti Oman, Qatar, dan Arab Saudi, menggarisbawahi pentingnya diplomasi dan manajemen risiko di kawasan yang sangat sensitif terhadap volatilitas.

Kemampuan mereka untuk menyediakan jalur de-eskalasi bagi Washington menyoroti bagaimana aktor regional bukan hanya penonton pasif tetapi juga pembentuk aktif hasil strategis. Pelajaran dari kampanye militer Amerika di berbagai bagian dunia Islam—dari Afghanistan dan Irak hingga Libya— telah memperdalam kehati-hatian ini, menumbuhkan skeptisisme yang meluas terhadap solusi militer yang dipimpin asing.

Pada akhirnya, perhitungan eskalasi versus pengekangan mencerminkan pengakuan pragmatis bahwa kekacauan di Iran dapat menyebar ke seluruh Asia Barat, merusak stabilitas regional dan kepentingan global.

Dalam konteks ini, diplomasi, keterlibatan yang terukur, dan konsultasi regional muncul bukan hanya sebagai alternatif yang lebih disukai tetapi sebagai instrumen penting untuk menjaga keseimbangan yang rapuh dalam lanskap geopolitik yang sudah rapuh.