Izin Penggunaan Rudal Jarak Jauh Jadi Warisan Perang bagi Trump, Berikut 4 Konsekuensinya

WASHINGTON - Keputusan Presiden AS Joe Biden untuk mengizinkan Ukraina menggunakan rudal jarak jauh Amerika di Rusia mengikuti pola yang sudah lazim.

Gedung Putih menolak selama berbulan-bulan untuk mengabulkan permintaan senjata dari Ukraina, karena khawatir akan menimbulkan eskalasi. Kyiv dengan lantang mengecam penolakan tersebut, dan tepat ketika permintaan tersebut tampaknya telah dikesampingkan, pemerintahan Biden menyetujuinya.

Permintaan Ukraina untuk HIMARS, tank Abrams, F16 – semuanya mengikuti pola yang sama, yakni menolak dan berdalih, lalu mengabulkan, hampir pada saat sudah terlambat.

Apakah sudah terlambat bagi Sistem Rudal Taktis Angkatan Darat buatan AS, atau ATACMS, untuk membuat perbedaan jika mengenai target jauh di dalam Rusia?

Izin Penggunaan Rudal Jarak Jauh Jadi Warisan Perang bagi Trump, Berikut 4 Konsekuensinya

1. Persediaan ATACMS Sangat Terbatas

Persediaan ATACMS yang bisa didapatkan Ukraina terbatas. Jadi, bahkan jika Kyiv mampu menyerang jauh di dalam Rusia – dan jangkauan ATACMS yang lebih jauh adalah 100 km atau 62 mil – tidak akan menghasilkan perubahan dalam semalam di medan perang.

"Analis telah membuat daftar volume target Rusia yang berada dalam jangkauan rudal ini – dengan Institut Studi Perang membuat daftar ratusan target – setelah pemerintahan Biden tampaknya memberi pengarahan bahwa lapangan udara Rusia dalam jangkauan ATACMS telah melihat pesawat serang mereka dievakuasi lebih dalam ke dalam Rusia," jelas Nick Paton Walsh, analis perang Ukraina dan Rusia, dilansir CNN.

Namun sebenarnya, Ukraina tidak akan mendapatkan cukup ATACMS untuk mengubah arah perang.

2. Drone Buatan Ukraina Lebih Murah dan Efektif

Ukraina berhasil menembus lebih dalam wilayah Rusia menggunakan pesawat nirawak yang diproduksi di dalam negeri dan lebih murah.

"Amerika Serikat telah setuju untuk membantu mendanai pengembangan perangkat ini, yang tampaknya telah menyebabkan kekacauan di sekitar bandara Moskow dan di seluruh infrastruktur energi Rusia," jelas Walsh.

3. Hanya Provokasi Saja

Izin untuk menggunakan rudal presisi AS untuk menyerang lebih dalam wilayah Rusia, seperti kedengarannya, cukup provokatif.

Memang benar bahwa Moskow saat ini cukup lemah secara militer, dan tidak mungkin mencari konflik penuh dengan NATO atau AS.

Namun pada titik tertentu, Kremlin akan berusaha memulihkan pencegahannya. Badan intelijen Moskow telah disalahkan atas sabotase terhadap target sipil di seluruh Eropa, termasuk laporan terkini bahwa paket peledak ditanam di pesawat kurir di dalam Eropa.

"Pemerintahan Biden benar dalam mempertimbangkan manfaat praktis dari serangan jarak jauh, dibandingkan dengan potensi kerusakan tambahan bagi warga sipil di negara-negara anggota NATO, jika Rusia merasa berkewajiban untuk membalas," jelas Walsh.

Jadi, itu bukan keputusan yang sederhana atau jelas seperti yang diklaim oleh beberapa pendukung di Kyiv. Tujuan yang lebih luas tampaknya adalah untuk membuat pemerintahan Biden lebih terlibat dalam permainan perang Ukraina – untuk benar-benar menanggalkan sarung tangan.

Namun, Gedung Putih ingin menekankan bahwa pengerahan pasukan Korea Utara ke Kursk memicu keputusannya – bahwa ini adalah respons AS terhadap eskalasi Moskow.

"Pejabat Barat telah mencatat pengerahan pasukan Korea Utara menunjukkan konflik Ukraina meluas dan menjadi sesuatu yang kini menjadi peran musuh Indo-Pasifik Amerika Serikat; bahwa hal itu telah membuat perang sedikit lebih global bagi Amerika," tutur Walsh.

Di mata Biden, ini adalah eskalasi, sebagai respons terhadap eskalasi.

4. Menciptakan Dilema bagi Donald Trump

Namun fakta bahwa ia menunda begitu lama karena simbolisme luar biasa dari pemberian izin ini hanya menambah kekuatan keputusan yang baru saja diambilnya.

"Presiden terpilih Donald Trump mungkin berpikir ia dapat berbicara tentang perdamaian, tetapi ia akan mewarisi perang yang taruhannya baru saja meningkat secara signifikan," jelas Walsh.