Perang AS dan Iran Ternyata Tak Menguntungkan Pihak yang Bertikai, Ini 4 Alasannya

TEHERAN - Baik AS maupun Iran tidak dapat mengubah fakta di lapangan dengan tindakan militer yakni saling serang antara kedua belah pihak. Itu menunjukkan perang tersebut tidak memiliki tujuan yang jelas dan tak menguntungkan siapa yang bertikai.

Perang AS dan Iran Ternyata Tak Menguntungkan Pihak yang Bertikai, Ini 4 Alasannya

1. Salah Paham Pengelolaan Selat Hormuz

Trita Parsi, seorang ahli terkemuka tentang Iran, mengatakan kesalahpahaman antara AS dan Iran mengenai tata kelola Selat Hormuz selama periode transisi mendorong ketegangan saat ini.

“Jelas ada beberapa ambiguitas dalam memorandum itu [yang ditandatangani pada 16 Juni]. Itu perlu untuk mencapai kesepakatan tepat waktu,” kata Parsi, direktur eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, sebuah lembaga think tank yang berbasis di AS, dilansir Al Jazeera.

“Tetapi beberapa di antaranya terbukti krusial dalam arti bahwa kedua belah pihak memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang apa arti sebenarnya.”

2. Perang Tak Menguntungkan Siapa Pun

Parsi mengatakan dia tidak percaya tindakan militer “dapat mengubah fundamental situasi” yang menguntungkan salah satu pihak.

“Paling optimistis, saya pikir ini dapat mengarah pada skenario di mana – setelah putaran pertempuran ini, yang tampaknya jauh lebih intens daripada yang sebelumnya – mereka akan kembali ke meja perundingan, menyadari bahwa tidak satu pun dari mereka yang benar-benar dapat mengubah fakta di lapangan, dan sebagai hasilnya, [menyadari bahwa] beberapa bentuk kompromi diperlukan,” katanya.

“Saya tidak melihat tindakan militer oleh kedua pihak benar-benar mampu mengubah fundamental situasi, berbeda dari apa yang terjadi dalam perang sebelumnya,” tambahnya.

3. Perang Makin Panjang

Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute for Responsible Statecraft, mengungkapkan persediaan minyak yang menipis membuat perang AS-Iran yang lebih panjang ‘sangat tidak menarik’.

Ia mengatakan bahwa meskipun kepercayaan pada diplomasi tetap rendah di Teheran dan Washington, “ada kepercayaan yang lebih besar bahwa kedua pihak tidak mampu lagi menanggung perang panjang lainnya”.

Akibatnya, “kekuatan itu akan menjauhkan mereka dari tingkat eskalasi yang sepenuhnya tidak terkendali”.

Parsi menunjuk pada menipisnya persediaan minyak sebagai faktor kunci yang “membuat perang yang lebih lama menjadi sangat tidak menarik”.

4. Berebut Pasokan Minyak

“Semua persediaan belum dapat diisi kembali. Kita berada pada tingkat yang jauh lebih rendah secara global. Kita berada pada tingkat yang jauh lebih rendah dengan cadangan minyak strategis AS,” katanya. “Iran memiliki lebih sedikit minyak di perairan, dibandingkan dengan yang mereka miliki pada bulan Februari. Jadi, landasan pacu sebelum krisis minyak benar-benar menjadi serius jauh lebih pendek daripada pada bulan Februari.”

Paris menambahkan bahwa dengan waktu yang cukup, AS dapat mengurangi kemampuan Iran untuk mengganggu pengiriman di Selat Hormuz.

Tetapi “pertanyaannya adalah, berapa lama waktu yang dibutuhkan, dan seberapa besar pasar minyak akan menderita sementara itu – sehingga akhirnya menjadi bencana politik dan mimpi buruk bagi pemerintahan Trump,” katanya. “Di situlah menurut saya letak masalah bagi AS.”