Akankah AS Gunakan Discombobulator di Iran? Berikut 8 Faktanya

Serangan siber terhadap Iran pada tahun 2009 adalah pertama kalinya senjata siber-fisik digunakan pada tingkat strategis.

GBU-43/B MOAB, yang disebut "induk dari semua bom", pertama kali digunakan dalam pertempuran oleh AS di Afghanistan pada tahun 2017. Ini adalah bahan peledak non-nuklir yang digunakan dalam serangan presisi terhadap target bawah tanah yang dibentengi seperti terowongan yang menghasilkan gelombang ledakan yang sangat besar.

“Penting untuk diketahui bahwa pengujian biasanya tidak berarti uji coba perangkat rahasia,” kata Magnier. “Sebaliknya, itu berarti menggunakan alat baru dalam situasi nyata dan memperbaikinya berdasarkan apa yang terjadi dan umpan balik yang diterima.”

Semua negara besar juga menguji sistem baru secara rahasia, terutama di bidang-bidang seperti peperangan elektronik, operasi siber, penargetan ruang angkasa, intelijen sinyal, dan operasi khusus, jelasnya.

“Perbedaan utamanya bukanlah seberapa rahasia alat-alat tersebut, tetapi seberapa luas penggunaannya, di mana alat-alat tersebut berbasis, dan seberapa besar kemauan negara-negara untuk menggunakannya.”

Beberapa contoh, seperti serangan Stuxnet, melibatkan beberapa negara yang bekerja sama.

“AS menggunakan Israel sebagai beberapa tempat uji coba berbagai jenis senjata dan peralatan perang lainnya, terutama terhadap Palestina, di Lebanon dan Iran,” kata Magnier.

AS juga menuduh negara lain menggunakan “senjata sonik” terhadap personelnya sendiri. Pada tahun 2017, AS menuntut penyelidikan atas dugaan serangan sonik yang menyebabkan beberapa diplomatnya membutuhkan perawatan medis dan memaksa mereka meninggalkan Havana.

Menteri Luar Negeri AS saat itu, Rex Tillerson, mengatakan misi AS di ibu kota Kuba telah menjadi sasaran “serangan kesehatan” yang menyebabkan beberapa staf mengalami gangguan pendengaran.

Pemerintah Kanada juga mengatakan setidaknya satu diplomat Kanada di Kuba telah dirawat karena gangguan pendengaran.

8. Bukan Alat Baru

Tidak ada definisi terverifikasi untuk "discombobulator" tertentu.

"Istilah-istilah ini tidak teknis dan tampaknya digunakan sebagai label politik untuk alat-alat yang sudah ada," kata Magnier.

"Pandangan yang paling masuk akal adalah bahwa istilah ini merujuk pada sekelompok alat nonkinetik yang sudah dikenal, bukan perangkat baru."

Bagi pengamat di lapangan, ini akan tampak seperti sistem yang tiba-tiba "tidak berfungsi", kata Magnier. Namun, perangkat sonik sangat tidak mungkin bertanggung jawab atas kerusakan peralatan dengan cara ini, tambahnya.

“Laporan mengatakan sistem pertahanan udara buatan Rusia milik Venezuela gagal, yang bisa berarti sistem tersebut tidak terintegrasi dengan baik atau tidak siap. Hal ini dapat terjadi karena peperangan elektronik, penekanan node, serangan siber, atau operasi yang lemah tanpa perlu penjelasan fiksi ilmiah. Kita telah melihat hal ini terjadi di Suriah dengan senjata Rusia sebelum serangan Israel.”

Senjata sonik bisa saja memengaruhi tentara dan penjaga. Jika orang-orang mengalami gejala fisik selama penggerebekan di Caracas, itu tidak menunjukkan bahwa “senjata sonik” baru sedang digunakan.

“Efek ini bisa berasal dari tekanan ledakan, perangkat granat kejut, atau alat disorientasi umum lainnya,” kata Magnier. “Tidak ada bukti publik untuk jenis senjata baru.”