32 Negara Ini Beraliansi Bersama, tapi Hanya Meributkan Satu Orang Saja, Ini 4 Faktanya
Minggu, 22 Juni 2025 - 04:40 WIB
loading...
A
A
A
Beberapa pihak berpendapat bahwa singkatnya KTT tersebut sebagian untuk memenuhi rentang perhatian presiden AS dan ketidaksukaannya terhadap pertemuan yang panjang. Namun, KTT yang lebih pendek dengan lebih sedikit subjek yang dibahas, yang lebih penting, akan membantu menyembunyikan perpecahan.
Baca Juga: Konflik Iran - Israel, Akankah Berakhir dengan Perang Nuklir?
Sebenarnya ia bukan presiden AS pertama yang mengkritik pengeluaran pertahanan sekutu. Namun, ia lebih sukses daripada kebanyakan presiden lainnya. Kurt Volker, mantan duta besar AS untuk NATO, mengakui bahwa beberapa pemerintah Eropa tidak menyukai cara Trump melakukannya – menuntut sekutu untuk membelanjakan 5% dari PDB mereka untuk pertahanan.
Beberapa negara Eropa telah meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka hingga 5% dari PDB mereka. Sebagian besar adalah negara-negara yang tinggal di dekat Rusia – seperti Polandia, Estonia, dan Lithuania.
Bukan hanya Trump yang telah menambah tekanan. Invasi Presiden Rusia Vladimir Putin ke Ukraina memaksa adanya tanggapan.
Namun pada kenyataannya banyak anggota NATO akan berjuang untuk memenuhi target baru tersebut. Beberapa negara belum mencapai target 2%, yang ditetapkan lebih dari satu dekade lalu.
Rumus kompromi Rutte adalah agar sekutu meningkatkan pengeluaran inti pertahanan mereka menjadi 3,5% dari PDB, dengan tambahan 1,5% untuk pengeluaran terkait pertahanan.
Namun, definisi pengeluaran terkait pertahanan tampaknya sangat samar sehingga mungkin tidak berarti. Rutte mengatakan itu dapat mencakup biaya industri infrastruktur – membangun jembatan, jalan, dan rel kereta api. Ed Arnold, dari Rusi, mengatakan itu pasti akan mengarah pada lebih banyak "akuntansi kreatif".
Bahkan jika, seperti yang diharapkan, target pengeluaran baru disetujui, beberapa negara mungkin tidak berniat mencapainya – pada tahun 2032 atau 2035. Skala waktunya masih belum jelas. Perdana Menteri Spanyol telah menyebutnya tidak masuk akal dan kontraproduktif.
Sir Keir Starmer bahkan belum dapat mengatakan kapan Inggris akan menghabiskan 3% dari PDB-nya untuk pertahanan. Perdana Menteri Inggris hanya mengatakan bahwa itu adalah ambisi di parlemen berikutnya. Namun, mengingat kebijakan pemerintah Inggris yang menyatakan menempatkan NATO sebagai inti kebijakan pertahanan Inggris, Sir Keir harus mendukung rencana baru tersebut.
Baca Juga: Konflik Iran - Israel, Akankah Berakhir dengan Perang Nuklir?
2. Trump Suka Jadi Bintang Pertunjukan
Ed Arnold, dari lembaga pemikir pertahanan Rusi, mengatakan Trump suka menjadi bintang pertunjukan dan memperkirakan ia akan dapat mengklaim bahwa ia telah memaksa negara-negara Eropa untuk bertindak.Sebenarnya ia bukan presiden AS pertama yang mengkritik pengeluaran pertahanan sekutu. Namun, ia lebih sukses daripada kebanyakan presiden lainnya. Kurt Volker, mantan duta besar AS untuk NATO, mengakui bahwa beberapa pemerintah Eropa tidak menyukai cara Trump melakukannya – menuntut sekutu untuk membelanjakan 5% dari PDB mereka untuk pertahanan.
3. Eropa Tertekan karena Rusia
Eropa masih hanya menyumbang 30% dari total pengeluaran militer NATO. Volker mengatakan banyak orang Eropa sekarang mengakui bahwa "kita perlu melakukan ini, meskipun sangat disayangkan bahwa itu sangat merugikan".Beberapa negara Eropa telah meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka hingga 5% dari PDB mereka. Sebagian besar adalah negara-negara yang tinggal di dekat Rusia – seperti Polandia, Estonia, dan Lithuania.
Bukan hanya Trump yang telah menambah tekanan. Invasi Presiden Rusia Vladimir Putin ke Ukraina memaksa adanya tanggapan.
Namun pada kenyataannya banyak anggota NATO akan berjuang untuk memenuhi target baru tersebut. Beberapa negara belum mencapai target 2%, yang ditetapkan lebih dari satu dekade lalu.
Rumus kompromi Rutte adalah agar sekutu meningkatkan pengeluaran inti pertahanan mereka menjadi 3,5% dari PDB, dengan tambahan 1,5% untuk pengeluaran terkait pertahanan.
Namun, definisi pengeluaran terkait pertahanan tampaknya sangat samar sehingga mungkin tidak berarti. Rutte mengatakan itu dapat mencakup biaya industri infrastruktur – membangun jembatan, jalan, dan rel kereta api. Ed Arnold, dari Rusi, mengatakan itu pasti akan mengarah pada lebih banyak "akuntansi kreatif".
Bahkan jika, seperti yang diharapkan, target pengeluaran baru disetujui, beberapa negara mungkin tidak berniat mencapainya – pada tahun 2032 atau 2035. Skala waktunya masih belum jelas. Perdana Menteri Spanyol telah menyebutnya tidak masuk akal dan kontraproduktif.
Sir Keir Starmer bahkan belum dapat mengatakan kapan Inggris akan menghabiskan 3% dari PDB-nya untuk pertahanan. Perdana Menteri Inggris hanya mengatakan bahwa itu adalah ambisi di parlemen berikutnya. Namun, mengingat kebijakan pemerintah Inggris yang menyatakan menempatkan NATO sebagai inti kebijakan pertahanan Inggris, Sir Keir harus mendukung rencana baru tersebut.
Lihat Juga :
